Discusión general [18-19] Rumores, fichajes y actualidad Blaugrana

Yo en el tema bajas hay cuatro jugadores que salen en muchas quinielas que me lo pensaría mucho antes de malvenderlos. Semedo, Coutinho, Umtiti y Dembele. Creo que los 4 tienen condiciones y recorrido para ser titulares aquí. Entre lesiones y Vlad lo han tenido difícil. Cuidado que no nos pase como tras el año del Tata, que aquel verano hubiéramos vendido hasta al speaker del campo. A Malcom tampoco lo regalaba.
Rakitic, Vidal,, Denis, André, Rafinha, Murillo, Boateng, Cillesen, a mi estas bajas me salen solas y ya son unas cuantas, luego o vienen grandes ofertas o nanai. Antes entendería que se largara a Suárez porque le quedan dos telediarios que a alguno de los que comente anteriormente.

Yo tambien estoy de acuerdo, Semedo y Dembele con continuidad pueden ser muy buenos. Con la lesion de SR, Semedo fue jugando cada dia mejor hasta que volvió al ostracismo valverdiano.

En este foro hemos discutido largo y tendido sobre nuestra “filosofía”, nuestros “valores”, nuestro “estilo”, nuestra “idea”. De lo que hablamos, al fin y al cabo, es de nuestra constitución, de las reglas del juego del FCB. Y no nos equivoquemos: no quiero entrar en los tiempos de la fundación del Barça, de si fue en 1894 o en 1899, de la (inventada) influencia masónica, la animadversión de los católicos hacia los protestantes (Gamper vs Vila), etc. Me quiero centrar en la constitución del Barça moderno desde un punto de vista futbolístico pero sin olvidar el elemento extrafutbolístico, como eje necesario y vertebrador de nuestra identidad como club. Y por favor, no confundamos esto con la política, que nada tiene que ver.

Pues bien, tal y como yo lo veo, Cruyff como entrenador representa un antes y un después en nuestra historia. Él llegó para redactar una nueva constitución, una que rompiera con la anterior y que fundara las nuevas reglas del juego, de la misma manera que los colonos americanos rompieron con los ingleses, para darse a sí mismos unas nuevas regla de juego. Es esta una percepción? No, es un hecho porque fue la consecuencia directa de un hombre con una intención clara. También la de un presidente que le apoyó durante largo tiempo. Y por qué digo que es un hecho? Porque Cruyff dejó constancia de ello, por escrito. Escribió una constitución que sin querer o queriendo, se fundió con los anteriores 90 años de historia para pasar a formar parte sustancial del “Mes que un club”.

Aquí dejó sus 10 “reglas”:
1) Disfrutar del fútbol para el público y también para los jugadores. El fútbol es espectáculo, si no, no es fútbol.
2) La técnica y su perfeccionamiento deberán convertirse en la preocupación del jugador.
3) Siempre debemos estar dispuestos a aprender cosas nuevas de otros.
4) La ilusión es básica en general pero sobre todo en el fútbol.
5) El respeto por los compañeros, por el público, por el árbitro, etcétera, es básico en el deporte y en la vida.
6) Debemos ser buenos compañeros y aceptar que los demás cometerán errores y que tendremos que ayudarles del mismo modo que ellos también lo harán cuando los cometamos nosotros.
7) En el fútbol y en la vida resulta indispensable saber trabajar en equipo, comprender que un jugador sólo no puede ganar un partido.
8) La entrega al cien por cien es absolutamente necesaria en el fútbol.
9) El futbolista tiene una gran responsabilidad social. Es un modelo para mucha gente y representa unos colores y una afición.
10) El fútbol es una buena escuela para la formación personal y ayuda a madurar como persona.

Veamos cuáles de estos puntos se cumplen en la actualidad:
1) El fútbol de Valverde es espectáculo? Vosotros mismos.
2) Creéis que unos tíos que salen a calentar 10 minutos antes de un partido o que se van de viaje un día antes de jugar están comprometidos con la mejora de su técnica?
3) Ayer aprendí que Valverde no tiene culpa de nada, a diferencia de Luis Enrique, que toda la tenía.
4) ¿Veis ilusión en Valverde? ¿Veis ilusión en jugadores que hagan lo que hagan se van a pasar la temporada en el banquillo?
5) Las caritas que Messi, Suarez y compañía hacen a algunos de sus compañeros lo dicen todo.
6) Rakitic: “De Jong guay de lujo pero le parto los dientes”
7) Mejor pasémosle la bola a Messi
8) Sin comentarios
9 ) El “se queda”, Griezmann y Piqué, etc.
10) Johan, que dice Vlad que no hay que hacer demagogia con la cantera.

Y ahora echemos un ojo a su aporte puramente futbolístico, lo que llamaron “fútbol total”:
1) Planteamiento ofensivo, siempre. Ojo, no confundir con defenderse con uñas y dientes durante los últimos 5 minutos de una final de Champions. No hagamos trampas.
2) Control del juego, que a menudo confundimos con posesión estéril: nada que ver. La posesión es el instrumento, jamás un fin en sí mismo. No se pretende una posesión larga, sino una transición elaborada. El primer toque es fundamental para mover rápido el balón y favorecer el intercambio de posiciones. Se busca la complejidad a través de la sencillez y no la sencillez camuflada como complejidad.
3) Centro del campo como eje del equipo: todo pasa por el centro del campo. Pero ojo, no porque así se le ocurriera un buen día por la mañana, sino porque el centro del campo es el espacio desde y hacia el cual tanto la línea de ataque con la de defensa pueden fluctuar. A su vez, el centro del campo baja para sacar el balón jugado y sube para abrir espacios en 3/4, buscando siempre la superioridad posicional. Por eso las líneas están muy juntas, lo que además de la circulación rápida, permite el press tras pérdida ordenado e intenso.
4) Movilidad extrema de los jugadores e intercambio continuo de posiciones, para desestabilizar al rival. Por eso la única forma de defenderse contra nosotros eran las defensas cerradas y posicionales, dado que un marcaje al hombre, podría sacar a los centrales hasta Ecuador. Por cierto, el prescindir de un 9 ya lo hacía Cruyff y curiosamente fue una innovación de su tiempo (no de su exclusividad, es verdad), dado que en la época lo normal era tener un 9. Esto va dirigido a los que dicen que hace falta un 9 para sujetar a los centrales, cuando con nuestro estilo no hace falta un jugador que sujete a los centrales porque hay 3 o 4.

¿Hace falta explicar por qué ninguno de los anteriores se cumple?

Sé que éste no es foro político pero hoy me tomaré la licencia no de hacer ideología, sino de hacer ciencia política. Una verdadera constitución, aquella que constituye, no se reforma, sino que se enmienda. Es decir, no se cambia, se adapta a los nuevos tiempos. La diferencia entre la reforma y la enmienda es radical, abismal, definitoria.

El Cruyffismo como parte indispensable del “Mes que un Club” es lo que yo entiendo como la constitución del Barcelonismo. Y es innegociable. Cruyff además cerró el círculo regalándonos (junto con el apoyo de socios y directivos y el trabajo de cientos de personas) una filosofía muy próxima a la que fundó el club: el Regeneracionismo, que abogaba por el deporte colectivo al aire libre cuando lo que se hacía en la época era encerrarse en los gimnasios. El hacer del fútbol algo público, de los aficionados, un ejemplo para los jóvenes. Eso es para mí el ADN Barça. Por eso no me gusta que un club nacido en Barcelona, fundado, entre muchos otros, por un suizo, machacado por un dictador y llevado a la élite por un holandés, haya caído en manos de un presidente hipócrita, que odia el Cruyffismo mientras en público afirma amarlo y que ha fomentado los anti-valores culés, tal y como he expuesto con anterioridad. Y a él le acompañan figuras como la de Piqué, que se echa la bandera culé a la espalda para vendernos la idea de que su apoyo a Valverde se debe a su amor al club y no a su amor a los negocios y a la buena vida. ¿Que rinde en el campo? ¡Más que rendiría si tuviera la dedicación de Puyol o Xavi, en vez de irse de viaje un día antes de vestirse nuestra camiseta! Podemos y debemos adaptar la constitución a los nuevos tiempos, desde luego, pero lo que no aceptaré jamás es su violación sistemática y lo que es peor, encubierta, camuflada, disfrazada de “evolución”.

Y, ¿por qué el Cruyffismo? ¿Por qué este empeño? ¿Por qué tanta cabezonería? ¿Por qué narices soy tan pesado, hostia? Porque es la síntesis perfecta entre lo práctico y lo estético, una filosofía que gana haciendo arte y que enseña a las nuevas generaciones que no es el fin el que justifica los medios, sino los medios los que justifican el fin.

——
Decía un sabio que siendo una constitución antidemocrática, cuanto más se cumpla, más lejos se estará de la democracia.
——

Magnífico. Debería enmarcarse este post. Quizás sea de lo mejor que he leído tanto en el presente foro como en el ya desaparecido.
:gracias:

Cholo quiere a Semedo. La claúsula son 100 millones. La de Gris man es de 120.

Ellos no rebajan la suya, cuánto apostáis que nosotros no hacemos lo mismo?

Eso siempre me ha hecho mucha gracia, rebajar precio de los jugadores con otro pero ver que el equipo contrario no rebaja ni un céntimo de su claúsula y nosotros la dejamos a menos de la mitad. Así pues, si le quieren deberíamos pagar 20 por Gris Man

Alba se merece una buena patada en culo por parte del club incluso más que Rakitic y Valvede un jugador que jamás ni muerto hace autocritica es un cáncer en el vetuario.

Me cuesta mucho imaginar a Semedo en el Atlético. Sin embargo 70 + Semedo por Griezmann no estaría nada mal.
:disimular:

Jordi Alba, Ivan Rakitic y Luis Suarez son ventas de libro, más de 30 años, todavía con cartel internacional y con una temporada que no les ha devaluado.

A mi a estas alturas todo lo que no sea traer a Joao Felix,Rashford y De Ligt me parece un plug, si hay que hacer caja con medianías como Semedo o Malcom se hace, pero cierto es que antes deberían de salir otros jugadores.

Me cuesta mucho imaginar a Semedo en el Atlético. Sin embargo 70 + Semedo por Griezmann no estaría nada mal.
:disimular:

A esto me refería antes.

Por qué tenemos que bajar la claúsula de Semedo a la mitad a un equipo que no nos baja la de Gris Man nada?

A un equipo al que le hemos regalado en su día a Villa y que no quiero negociar ninguna rebaja por nadie?

Y una polla le voy a bajar yo nada

Si se baja mucho el precio de Griezmann incluyendo a Semedo pues muy bien, pero claro hay que buscar un LDy estos son capaces de dejarnos con S.Roberto y Wagué lo veo venir.

Alba se merece una buena patada en culo por parte del club incluso más que Rakitic y Valvede un jugador que jamás ni muerto hace autocritica es un cáncer en el vetuario.

Lo de Alba de verdad es para mandarlo a la mierda, hemos mal acostumbrado a la gente x hacer mi trabajo cobrando lo que cobro, y perdemos dos titulos por seis goles teniendo yo algo que ver en cinco, y encima toco los cojones. No me extraña que Luis Enrique lo tuviera entre ceja y ceja

Pensando en un Aubameyang y un Joao Félix seria la leche, el primero con la velocidad y gol que tiene sería brutal lástima la edad, y Joao Félix es canela fina el chaval.

Alba y Rakitic tienen tela, 0 autocrítica se enfadan si no juegan como si fuesen dioses, cuando Luis Enrique no le sacaba dejó de hablar el niño a Lucho, menudo niñato.

Primer mensaje, os dejo mis impresiones de cómo afrontaría el futuro de algunos de nuestros futbolistas:

Pique: Que siga, pero traer a de Ligt para hacerle el relevo desde ya.
Umtiti: Si llega de Ligt, hacer caja.
Alba: De momento seguir, pero que le fichen a un jugador que potencialmente le puede quitar la titularidad. Grimaldo me parece interesante.
Roberto: Está bien que se quede como fondo de armario, y ya. No volver a ponerlo de lateral, y tampoco en las grandes citas (eliminatorias Champions). Solo para la copa y en Liga contra los Leganeses y Valladolides.
Busquets: Yo creo que su etapa ha terminado, ya no tiene 20 años y en las grandes catástrofes europeas siempre aparece por allí señalado en medio de la foto. No se si Frenkie es competencia para su puesto; si no lo es, que traigan a alguien que le pueda usurpar el puesto. Un nuevo Toure Yaya. Un Ndombele de esos que suenan¿?
Rakitic: A este lo largaba ya, su ciclo ha caducado. Ha dado buen rendimiento durante algunos años pero ahora mismo ya no vale, además parece que se quiere agarrar a su puesto en el once, y su actitud no parece predispuesta a un cambio de rol. 50M e iba yo personalmente a comprar el lacito.
Suarez: Tengo dudas entre si largarlo o aguantarlo. Si se queda, que sea para ya hacer la transicion durante la 2019-20 a la suplencia, en favor de un fichaje de calidad que venga a ser el titular por muchos años. No sé si ese jugador puede ser un Jovic, un Mbappe (imposible ya sé), Piatek, etc, pero aquí es donde hay que rascarse el bolsillo.
Coutinho: No se hasta que punto de lamentable ha sido su temporada (la mayoría de partidos no los puedo ver, y los escucho en RAC1). Aunque por 80-90M lo largaba, la cuestión es si habrá alguien interesado en llevarselo ahora que está en horas tan bajas (solo se me ocurre PSG para contentar a Neymar, pero tampoco lo veo). Por eso no me disgustaría (del todo…) darle una última oportunidad en la 2019-20. Quizás un nuevo entrenador sí pudiese sacar lo mejor de él, encontrar la posición donde mejor encaje en el campo, etc.

Valverde: Fuera el caratriste ya por favor. Debería haberse ido ya hace tiempo, la noche de Roma, no lo hizo. Lo mismo la noche de Anfield. Tras estos dos castañazos europeos, si al final lo largan me parecerá increible que el detonante haya tenido que ser perder una copa del rey, y no las humillaciones europeas. Da qué pensar en cuales son las prioridades en el club.
Reemplazo, me molaría Ten Hag, aunque admito que como muchos yo no sabía quien era hasta hace pocos meses. El otro que si he querido de entrenador durante tiempo es Koeman, le veo la mala leche necesaria para sacudir al vestuario y poner en el once al que este en forma, y no al que lleve mas años de titular. Ademas seria bueno como mentor de Frenkie y, ojalá, de Ligt (y si vienen mas tulipanes, mejor…). Se que como entrenador puede salir mal, pero a mi me puede la nostalgia de su gol en Wembley y, parece una tontería, creo que esto le puede ayudar mucho a ser respetado en el vestuario, porque es una autentica leyenda del club. Lo que no puedes es tener al Mindundi que no impone ni a las ovejas.

Saludos cordiales

-Pique que siga pero fichar a De Ligt sería asegurarte su relevo natural. Ahora o nunca.
-Umtiti que siga pero que se de Hostias con Lenglet y De ligt por el sitio de titular aunque según quien venga de entrenador si se va Valverde podrían jugar 3 centrales y hasta sería conveniente quedarse con Todibo.
-Alba que siga pero se le ficha uno de los tres que ha sonado que acaba contrato pero haciendole rotar para no quemarlo y qu no se crea intocable. En esta posición tanto Alberto Moreno, como Monreal como Filipe luis te cubririan con garantia el puesto.
-Sergi Roberto. Para multiusos pero no de titular en el lateral. Se debería buscar a alguien para competir con Semedo y si este se va ir a por un lateral top.
-Busquets. Para mi debería quedarse porquer aun es útil pero dosificándolo y quitandole 30 partidos de encima al menos. Pueden darle descanso tanto De jong como Oriol Busquets.
-Rakitic: Caja y muchas gracias por todo. Es ahora o nunca y te traes a Rabiot para sanear el medio campo y rejuvenecerlo. A parte que es zurdo y te da otro tipo de perfil y no seria titular indiscutible como se cree rakitic.
-Suarez: Se queda.....pero necesita competencia de verdad. Un Icardi, un Piatek, un lukaku, un rasford....incluso te compro un falcao para que se repartan los minutos mientras encuentras una ocasión de traerte un top para sustituir a suarez pero no puede jugarlo todo y tiene que haber alguien que cuando mires al banquillo no te tiemble el pulso de sentar a Suarezal entrenador.
-Coutinho: Si se va Valverde y llega un entrenador que lo haga jugar en su posición y se le mete un psicólogo todo el verano me pensaría en quedarmelo para revalorizarlo. Ahora mismo dudo que den mas de 90 kilos por él y sería una ruina venderlo así. O viene una oferta de 100k para arriba o lo metes en un trueque o esperas a ver si viene otro entrenador que no lo meta de extremo.
-Valverde: gracias señor valverde pero su ciclo se terminó y lo sabes.

Gracias por leer mi opinión.

De Ligt es un fichaje estratégico y prioritario. Yo cedía un año a Todibo a un equipo español con clausula de minutos disputados con compensación económica en caso de incumplimiento salvo en el caso de lesiones.

El lateral diestro era Benjamin Pavard. Hombre que se podía adaptar a la perfección a una variante con defensa de tres. No veo muchos jugadores capaces de elevar considerablemente el nivel.

En cambio en el lateral zurdo si que veo bastantes alternativas para apretar los tornillos a Jordi Alba, quien lo necesita como el comer, al igual que la dosificación. Tras la cesión de Miranda sino sigue en el B, la opción más lógica es Cucurella. Sino confían en el canterano, cosa que yo haría, el mercado ofrece alternativas de nivel como Filipe Luis, Marcos Alonso,
Grimaldo, Alex Moreno, Raphael Guerreiro o incluso si me apurais Alfonso Pedraza.

Para el tema del lateral zurdo, al igual que para otras cuestiones es vital y necesario el cambio de entrenador

Me cuesta mucho imaginar a Semedo en el Atlético. Sin embargo 70 + Semedo por Griezmann no estaría nada mal.
:disimular:

A esto me refería antes.

Por qué tenemos que bajar la claúsula de Semedo a la mitad a un equipo que no nos baja la de Gris Man nada?

A un equipo al que le hemos regalado en su día a Villa y que no quiero negociar ninguna rebaja por nadie?

Y una polla le voy a bajar yo nada

Porque Semedo no vale 100 millones, en la vida vamos a sacar eso por él y si sirve para rebajar el precio de Griezmann pues adelante. El Atleti con los 120 de Griezmann va a encontrar 500 laterales mejores que Semedo. E incluso más xd.

A esto me refería antes.

Por qué tenemos que bajar la claúsula de Semedo a la mitad a un equipo que no nos baja la de Gris Man nada?

A un equipo al que le hemos regalado en su día a Villa y que no quiero negociar ninguna rebaja por nadie?

Y una polla le voy a bajar yo nada

Porque Semedo no vale 100 millones, en la vida vamos a sacar eso por él y si sirve para rebajar el precio de Griezmann pues adelante. El Atleti con los 120 de Griezmann va a encontrar 500 laterales mejores que Semedo. E incluso más xd.

Estoy escuchando a sique Rodríguez en la ser.... muy malas noticias, Valverde va a seguir y el sacrificado va a ser Pep segura, seguiremos con lo mismo.

A esto me refería antes.

Por qué tenemos que bajar la claúsula de Semedo a la mitad a un equipo que no nos baja la de Gris Man nada?

A un equipo al que le hemos regalado en su día a Villa y que no quiero negociar ninguna rebaja por nadie?

Y una polla le voy a bajar yo nada

Porque Semedo no vale 100 millones, en la vida vamos a sacar eso por él y si sirve para rebajar el precio de Griezmann pues adelante. El Atleti con los 120 de Griezmann va a encontrar 500 laterales mejores que Semedo. E incluso más xd.

pues no valdrá 100 millones para otro equipo pero para uno que no me baja nada del que yo quiero vale 100 millones.

Porque Semedo no vale 100 millones, en la vida vamos a sacar eso por él y si sirve para rebajar el precio de Griezmann pues adelante. El Atleti con los 120 de Griezmann va a encontrar 500 laterales mejores que Semedo. E incluso más xd.

Estoy escuchando a sique Rodríguez en la ser.... muy malas noticias, Valverde va a seguir y el sacrificado va a ser Pep segura, seguiremos con lo mismo.

Si, eso ha dicho también esta mañana Adriá Albets en La Ser también. Valverde quiere seguir y ya sabemos lo que opinan de él Bartomeu y los jugadores. Pinta mal...

Porque Semedo no vale 100 millones, en la vida vamos a sacar eso por él y si sirve para rebajar el precio de Griezmann pues adelante. El Atleti con los 120 de Griezmann va a encontrar 500 laterales mejores que Semedo. E incluso más xd.

pues no valdrá 100 millones para otro equipo pero para uno que no me baja nada del que yo quiero vale 100 millones.

Jaja bueno vale, es una forma de verlo y hacer las cosas xd.

Qué somos los más tontos de europa joder.

Grimaldo, gratis al Benfica. A ver cuánto piden por él ahora

Alcacer, 23 millones al Dortumnd que nos sacó 120 por Dembelé. A ver cuánto pedirían por él ahora

Digne, 18 millones al Everton... creo que hay sido de los mejores laterales de la Premier.

Ninguno valía más... como Semedo.

Qué no, joder, que hay que valorar a nuestros jugadores igual que hace el resto cuando nos los venden a nosotros.

Qué somos los más tontos de europa joder.

Grimaldo, gratis al Benfica. A ver cuánto piden por él ahora

Alcacer, 23 millones al Dortumnd que nos sacó 120 por Dembelé. A ver cuánto pedirían por él ahora

Digne, 18 millones al Everton... creo que hay sido de los mejores laterales de la Premier.

Ninguno valía más... como Semedo.

Qué no, joder, que hay que valorar a nuestros jugadores igual que hace el resto cuando nos los venden a nosotros.

Y ahora ponte a vender
Malcom, no más de 20
Semedo, 10/15
Coutiño: 50/60
Rakitic: 25/30
Cucurella 5
¿Precios más altos?>>Pajas mentales

Cualquier jugador que entra en la plantilla del Barça, al día siguiente vale la mitad
No sé por qué es, pero es así

Qué somos los más tontos de europa joder.

Grimaldo, gratis al Benfica. A ver cuánto piden por él ahora

Alcacer, 23 millones al Dortumnd que nos sacó 120 por Dembelé. A ver cuánto pedirían por él ahora

Digne, 18 millones al Everton... creo que hay sido de los mejores laterales de la Premier.

Ninguno valía más... como Semedo.

Qué no, joder, que hay que valorar a nuestros jugadores igual que hace el resto cuando nos los venden a nosotros.

Y ahora ponte a vender
Malcom, no más de 20
Semedo, 10/15
Coutiño: 50/60
Rakitic: 25/30
Cucurella 5
¿Precios más altos?>>Pajas mentales

Cualquier jugador que entra en la plantilla del Barça, al día siguiente vale la mitad
No sé por qué es, pero es así

Es esí porque nos conocen. Saben que regalamos jugadores. Si no lo hicieran, si pidieran por los jugadores cantidades no ridículas. Entonces saben dónde regalan jugadores y donde no rebajan ni un céntimo, y entonces van donde nosotros

Un caso muy claro. Sandro... lo regalaron al Málaga por buen chico. RE GA LA DO.

No cobraron ni un puto euro.

Solo un año después el Málaga lo vende por 7 millones creo, al Everton.

Pues eso, es que no hay más que hablar

En este foro hemos discutido largo y tendido sobre nuestra “filosofía”, nuestros “valores”, nuestro “estilo”, nuestra “idea”. De lo que hablamos, al fin y al cabo, es de nuestra constitución, de las reglas del juego del FCB. Y no nos equivoquemos: no quiero entrar en los tiempos de la fundación del Barça, de si fue en 1894 o en 1899, de la (inventada) influencia masónica, la animadversión de los católicos hacia los protestantes (Gamper vs Vila), etc. Me quiero centrar en la constitución del Barça moderno desde un punto de vista futbolístico pero sin olvidar el elemento extrafutbolístico, como eje necesario y vertebrador de nuestra identidad como club. Y por favor, no confundamos esto con la política, que nada tiene que ver.

Pues bien, tal y como yo lo veo, Cruyff como entrenador representa un antes y un después en nuestra historia. Él llegó para redactar una nueva constitución, una que rompiera con la anterior y que fundara las nuevas reglas del juego, de la misma manera que los colonos americanos rompieron con los ingleses, para darse a sí mismos unas nuevas regla de juego. Es esta una percepción? No, es un hecho porque fue la consecuencia directa de un hombre con una intención clara. También la de un presidente que le apoyó durante largo tiempo. Y por qué digo que es un hecho? Porque Cruyff dejó constancia de ello, por escrito. Escribió una constitución que sin querer o queriendo, se fundió con los anteriores 90 años de historia para pasar a formar parte sustancial del “Mes que un club”.

Aquí dejó sus 10 “reglas”:
1) Disfrutar del fútbol para el público y también para los jugadores. El fútbol es espectáculo, si no, no es fútbol.
2) La técnica y su perfeccionamiento deberán convertirse en la preocupación del jugador.
3) Siempre debemos estar dispuestos a aprender cosas nuevas de otros.
4) La ilusión es básica en general pero sobre todo en el fútbol.
5) El respeto por los compañeros, por el público, por el árbitro, etcétera, es básico en el deporte y en la vida.
6) Debemos ser buenos compañeros y aceptar que los demás cometerán errores y que tendremos que ayudarles del mismo modo que ellos también lo harán cuando los cometamos nosotros.
7) En el fútbol y en la vida resulta indispensable saber trabajar en equipo, comprender que un jugador sólo no puede ganar un partido.
8) La entrega al cien por cien es absolutamente necesaria en el fútbol.
9) El futbolista tiene una gran responsabilidad social. Es un modelo para mucha gente y representa unos colores y una afición.
10) El fútbol es una buena escuela para la formación personal y ayuda a madurar como persona.

Veamos cuáles de estos puntos se cumplen en la actualidad:
1) El fútbol de Valverde es espectáculo? Vosotros mismos.
2) Creéis que unos tíos que salen a calentar 10 minutos antes de un partido o que se van de viaje un día antes de jugar están comprometidos con la mejora de su técnica?
3) Ayer aprendí que Valverde no tiene culpa de nada, a diferencia de Luis Enrique, que toda la tenía.
4) ¿Veis ilusión en Valverde? ¿Veis ilusión en jugadores que hagan lo que hagan se van a pasar la temporada en el banquillo?
5) Las caritas que Messi, Suarez y compañía hacen a algunos de sus compañeros lo dicen todo.
6) Rakitic: “De Jong guay de lujo pero le parto los dientes”
7) Mejor pasémosle la bola a Messi
8) Sin comentarios
9 ) El “se queda”, Griezmann y Piqué, etc.
10) Johan, que dice Vlad que no hay que hacer demagogia con la cantera.

Y ahora echemos un ojo a su aporte puramente futbolístico, lo que llamaron “fútbol total”:
1) Planteamiento ofensivo, siempre. Ojo, no confundir con defenderse con uñas y dientes durante los últimos 5 minutos de una final de Champions. No hagamos trampas.
2) Control del juego, que a menudo confundimos con posesión estéril: nada que ver. La posesión es el instrumento, jamás un fin en sí mismo. No se pretende una posesión larga, sino una transición elaborada. El primer toque es fundamental para mover rápido el balón y favorecer el intercambio de posiciones. Se busca la complejidad a través de la sencillez y no la sencillez camuflada como complejidad.
3) Centro del campo como eje del equipo: todo pasa por el centro del campo. Pero ojo, no porque así se le ocurriera un buen día por la mañana, sino porque el centro del campo es el espacio desde y hacia el cual tanto la línea de ataque con la de defensa pueden fluctuar. A su vez, el centro del campo baja para sacar el balón jugado y sube para abrir espacios en 3/4, buscando siempre la superioridad posicional. Por eso las líneas están muy juntas, lo que además de la circulación rápida, permite el press tras pérdida ordenado e intenso.
4) Movilidad extrema de los jugadores e intercambio continuo de posiciones, para desestabilizar al rival. Por eso la única forma de defenderse contra nosotros eran las defensas cerradas y posicionales, dado que un marcaje al hombre, podría sacar a los centrales hasta Ecuador. Por cierto, el prescindir de un 9 ya lo hacía Cruyff y curiosamente fue una innovación de su tiempo (no de su exclusividad, es verdad), dado que en la época lo normal era tener un 9. Esto va dirigido a los que dicen que hace falta un 9 para sujetar a los centrales, cuando con nuestro estilo no hace falta un jugador que sujete a los centrales porque hay 3 o 4.

¿Hace falta explicar por qué ninguno de los anteriores se cumple?

Sé que éste no es foro político pero hoy me tomaré la licencia no de hacer ideología, sino de hacer ciencia política. Una verdadera constitución, aquella que constituye, no se reforma, sino que se enmienda. Es decir, no se cambia, se adapta a los nuevos tiempos. La diferencia entre la reforma y la enmienda es radical, abismal, definitoria.

El Cruyffismo como parte indispensable del “Mes que un Club” es lo que yo entiendo como la constitución del Barcelonismo. Y es innegociable. Cruyff además cerró el círculo regalándonos (junto con el apoyo de socios y directivos y el trabajo de cientos de personas) una filosofía muy próxima a la que fundó el club: el Regeneracionismo, que abogaba por el deporte colectivo al aire libre cuando lo que se hacía en la época era encerrarse en los gimnasios. El hacer del fútbol algo público, de los aficionados, un ejemplo para los jóvenes. Eso es para mí el ADN Barça. Por eso no me gusta que un club nacido en Barcelona, fundado, entre muchos otros, por un suizo, machacado por un dictador y llevado a la élite por un holandés, haya caído en manos de un presidente hipócrita, que odia el Cruyffismo mientras en público afirma amarlo y que ha fomentado los anti-valores culés, tal y como he expuesto con anterioridad. Y a él le acompañan figuras como la de Piqué, que se echa la bandera culé a la espalda para vendernos la idea de que su apoyo a Valverde se debe a su amor al club y no a su amor a los negocios y a la buena vida. ¿Que rinde en el campo? ¡Más que rendiría si tuviera la dedicación de Puyol o Xavi, en vez de irse de viaje un día antes de vestirse nuestra camiseta! Podemos y debemos adaptar la constitución a los nuevos tiempos, desde luego, pero lo que no aceptaré jamás es su violación sistemática y lo que es peor, encubierta, camuflada, disfrazada de “evolución”.

Y, ¿por qué el Cruyffismo? ¿Por qué este empeño? ¿Por qué tanta cabezonería? ¿Por qué narices soy tan pesado, hostia? Porque es la síntesis perfecta entre lo práctico y lo estético, una filosofía que gana haciendo arte y que enseña a las nuevas generaciones que no es el fin el que justifica los medios, sino los medios los que justifican el fin.

——
Decía un sabio que siendo una constitución antidemocrática, cuanto más se cumpla, más lejos se estará de la democracia.
——

Magnífico. Debería enmarcarse este post. Quizás sea de lo mejor que he leído tanto en el presente foro como en el ya desaparecido.
:gracias:

+100000000