Pues en caso de no ganarle al Benfica, cosa que visto lo visto es muy probable que suceda, nos tocaría jugar la Europa league, lo único positivo para nosotros sería que evitaríamos más ridículos en octavos o cuartos, y que en el caso de ganarla jugaríamos la champions league el año que viene.
En mi opinión no tenemos nivel para ganar la Europa League. A partir de Semis suelen haber equipos con cara y ojos, normalmente rebotados de la Champions.
Bueno el año pasado la ganó el Villarreal, que tampoco es que sea del dream team precisamente.
- Pero si el Kiev no nos ha ganado de milagro.. y la gente diciendo que hay diferencia VS Koeman jjjaaj si no se ni cuántas han perdonado y hemos tirado la mismas veces que ellos a puerta
La realidad es que el D.Kiev aún no ha marcado ni un gol en toda la competición. Y nosotros nos hemos cascado dos 1-0 contra ellos, con sangre sudor y lágrimas.
Ahora todo queda pendiente del partido contra el Benfica. Es clave que podamos tener a Memphis-Ansu-Dembele ("el tridente de ébano"), ya que tenemos que ganar. Un empate es muy probable que nos deje fuera (el Benfica ganará al Dinamo en casa, y entonces nosotros tendríamos que GANAR en Munich -ante un Bayern que ya sería matemáticamente primero de grupo antes del partido-)
Y, como han dicho, yo me olvidaría de soñar con ganar la Europa League. Si caemos ahí es porque no somos capaces de ganar al Benfica, y lo que es seguro es que en esa competición va a haber rivales (varios) de más nivel que el Benfica.
La realidad indiscutible es que se ha ido Koeman y jugamos igual o peor. Puede que empatando contra el Benfica pasemos (depende de si ellos pinchan su último partido, complicado eso si) pero si no somos capaces de ganar a un Benfica en tu casa y ya con los jugadores recuperados que antes no tenías.....te mereces irte a casa, no hay más. Ayer nos salvó el gol de Fati, ese jugador con el que poco hemos podido contar esta temporada por su lesión y por no forzarlo posteriormente. Salió Dembele y se vieron algunas cosas nuevas, no porque el equipo esté más trabajado, que no lo está, como lo evidenció la falta de jugadas de estrategia, la falta de ocasiones de gol, hasta el comentarista no paraba de indicar que esperaba más de De Jong, que para variar sigue sin estar al nivel que se le presupone y la defensa, que decir de la defensa contra un equipo que lleva 0 goles y contra el que Ter Stegen nos salvó en varias ocasiones de recibir un gol. Este partido no se pinchó porque tuvimos a Fati que hizo ese gol y también ayudó que saliese Dembele y metiese miedo a la defensa rival para que no pudiesen salir con tanta facilidad. Bueno y que no pitasen el posible penalti de Busquets al final del partido que pudo dejarnos fuera (No se si era, no se veia bien y no veo la jugada en las redes para verla, pero según el comentarista se la jugó porque podían haberlo pitado perfectamente) Pero el equipo sigue jugando igual de mal, a ver si con varios jugadores recuperados mejoramos y se van dando los resultados. El problema es que esos dos jugadores que estaban lesionados estaban en la delantera, pero tampoco tenemos jugadores por recuperar en el centro del campo o en la defensa, no al menos que vayan a resultar una mejora evidente por calidad.
Ayer nos salvó el gol de Fati, ese jugador con el que poco hemos podido contar esta temporada por su lesión y por no forzarlo posteriormente. Salió Dembele y se vieron algunas cosas nuevas, no porque el equipo esté más trabajado, que no lo está,
Eso es una verdad incómoda (para los más irracionales anti-Koeman)
Que Koeman era malo, y que hacía cosas sin ton ni son, está claro... Pero yo ya dije por activa y por pasiva que el único margen (real) de mejora era en base a recuperar a los lesionados (sobre todo Ansu y Dembelé, que como tú dices, no han estado en la gran mayoría de partidos con Koeman). El cambio de entrenador nos puede dar "algo" de mejora (y dependiendo de quién venga y "cómo te salga"...), pero nada relevante.
La plantilla es muy mala. Y encima las lesiones se concentraron en puestos clave. Que nadie se olvide que Koeman ha tenido que jugar partidos donde los únicos delanteros disponibles eran Memphis y Luuk de Tronk. Como dije varias veces, en esa situación, o mete gol Memphis (que no es tampoco un gran goleador) o no lo metía nadie.
A mi hay un pivote que me encanta y es el hijo de Thuram en el Niza, solo tiene 19 añitos, ese si que parece un heredero de Busquets
Lo he visto en YouTube y parece muy bueno. Este año en la Ligue 1 ha jugado todos los partidos (12), con 1 gol y 2 asistencias. Ese tipo de jugador es el que nos hace falta con fuerza, altura, despliegue fisico pero que nos estén exentos de técnicas para ser titular y dar descanso a Busquets. Hubo una vez en el mercado de invierno que se fichó ese perfil, lo único que era bajo. Ese jugador era Edgar Davis.
Gran parte del problema del Barça es la condición fisica, y eso no se cambia rápidamente.
A ver en la ultima semana de mercado, cambiamos las cesiones de griz (sobrevalorado, aqui no ha rendido, no tiene sitio en el esquema, etc pero un gran jugador yo tengo pocas dudas de esto) por luuk de jong q era un descarte del sevilla y se lo querian quitar, por hacernos un favor no viene.
Quien crea q la logica de esta operacion es deportiva q se lo haga mirar, ahora bien dentro de las escasa opciones y de un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula, iwal un pakete mas util, x ejem braitwaite no me parece nivel barça pero infinitamente mas aprovechable q luuk. Pero leyendo alguno parece q koeman rechazo a haaland por luuk y eso es mentira, dejadle ya a koeman, ya no puede hacernos daño, recordemos con cariño al jugador q es leyenda del club y con horror al entrenador y punto
Estas equivocado, leyendo a algunos no, leyendo a koeman que son palabras de Koeman, el fichaje lo llevaba él trabajando desde principios de agosto y saca pecho por su fichaje, no es algo que yo suponga o que un periodista invente, no, son palabras de koeman. Quien se quiera hacer pajas mentales pensando que Laporta estaba enamorado de Luuk de Jong o Planes o Alemany está muy equivocado. Y nadie dice que rechazo a Haaland por ficharlo sino que es una petición expresa de koeman vista la situación del club. Podía haber fichado un extremo barato, darle ficha a collado, fichar a un delantero de perfil muy bajo diferente...pero con las circunstancias que había de poco dinero y de lesiones él desde agosto ya pensaba en luuk y repito, dicho por él no por ningún periodista o forero.
La plantilla es muy mala. Y encima las lesiones se concentraron en puestos clave. Que nadie se olvide que Koeman ha tenido que jugar partidos donde los únicos delanteros disponibles eran Memphis y Luuk de Tronk. Como dije varias veces, en esa situación, o mete gol Memphis (que no es tampoco un gran goleador) o no lo metía nadie.
Pero eso es culpa exclusivamente de Koeman, porque el no quería jugadores con calidad ni con físico, por eso no se los ficharon, no porque no hubiese dinero 😋 Si no ahora tendríamos una plantilla con mucha más calidad. Le dan salida a Messi y Griezmann (58 goles) y le trajeron al Kun lesionado (solo falta culpar a Koeman de esto aunque no tenga que ver) Bueno y a Luuk el último dia de mercado que es cuando Laporta se decide a mirar que queda en el mercado porque ve que comienza la liga sin delantero y se va a llevar palos, evidentemente Koeman prefiere tener opciones por alto que no tener nada (que no es la alternativa) para algunos es que no quería a nadie de calidad tipo Haaland, cuando la realidad era que la directiva no se movió hasta el último dia de mercado y tampoco querían gastar un duro y el entrenador miraba opciones con esa premisa. La realidad incuestionable es que jamás pintó tan poco un entrenador en un equipo en cuanto a fichajes y salidas. Cuando era un entrenador de la anterior directiva (y Laporta ha hecho limpieza de todo lo que tuviese que ver, incluso en el B despidió a un entrenador que llevaba años para meter a Sergi Barjuan) que hasta Laporta se aseguró de filtrar a la prensa este verano que le pedía dos semanas para ver si le podía dar la patada si encontraba alguna alternativa para su puesto. Pero que útil ha sido como comodín para culparlo de todo. Un entrenador del cual Laporta hasta filtraba que jugadores quería que pusiese (Riqui y Umtiti) evidentemente no le ayudó no dejarse presionar. Pero que no tenía la menor fuerza en el equipo para tomar decisiones más allá de a quien ponía a jugar, es indiscutible.Ayer ya salía en un artículo, que ahora, tras la salida de Koeman, se están pensando en fichar lo que pidió hace meses. Y cito textualmente:
"Las posiciones clave que se habían marcado con Ronald Koeman era el centro del campo, con la llegada de un futbolísta que diera más físico y recorrido, un atacante de desborde y con olfato goleador y, quizás un lateral polivalente. Esos eran los deseos de Koeman y existían operaciones avanzadas."
La realidad es incuestionable, le dejaron una plantilla peor que la de la pasada temporada y aún gracias que Depay y Eric (aunque no esté rindiendo especialmente, pero tal y como está de justa la defensa...) se contactó mucho antes de la llegada de Laporta, porque si no, viendo lo que ha hecho este verano (aparte de irse de vacaciones y dar salidas de jugadores, en cuanto a planificación ha quedado claro que no tenía ninguna, ni para moverse para fichar jugadores a poco coste, porque su idea era sumar todo lo que pudiese al presupuesto de esta temporada aunque a efectos contables no lo fuese, para que contase como culpa de la anterior directiva y así la temporada que viene todo parezcan beneficios gracias a una buena gestión y meter a la familia, poco más) no se hubiese fichado nada. Que Koeman pone un lateral como titular....pues al siguiente partido ya no está porque se lo venden. Se le ha atizado incluso por no dar más minutos a los chavales (ahora algo más fogueados gracias a el, pero solo faltaba pedirle que jugase con 11 chavales cada partido) cuando ha sido de los que más oportunidades ha dado. Pero la plantilla es la que es. Esperemos que con Fati y Dembele metamos algo de miedo arriba y eso haga que nos ataquen menos, porque a poco que el rival tiene confianza para atacarte, te hacen mucho daño.
Del partido de ayer poco que decir. Atrás nos falta contundencia y arriba nos falta velocidad, 1 vs 1 y determinación. También seguimos concediendo demasiadas carreras al rival. Lo positivo de ayer, planteamientos más valientes (línea en medio campo y nada de 5 defensas para aguantar el 0-1) y ni rastro de Coutinho que de traduce en minutos para Nico.
Ahora falta traer a Xavi (veremos si solo con Yuste y Alemany podemos traerlo) para empezar un proyecto serio, consensuando altas y bajas con la dirección deportiva.
Laporta tiene trabajo en Navidad:
Hay que buscarle una salida a Collado después de la putada que le hicieron y que ahora no va a poder tener ficha.
Salida de Umtiti y Coutinho.
Necesitamos un pivote y un 9 yaaaaa no puede ser que Busquets que ha jugado todo con el Barça y España desde los 19 años no tenga descanso y que Memphis se arrastre por el campo por la fatiga.
Un 9 y un pivote.
Kamara y Zakaria acaban contrato y seguro que sus equipos estarían dispuestos a negociar a bajo precio al igual que Belloti.
De acuerdo en lo de collado, umtiti y coutinho. Te añado salida de Neto, luuk y si no fuera por su lesión grave también a braithwaite, que vaya bromita la de bartolo haciendo favores al agente de frankie de jong, al danés no nos lo vamos a quitar ni con agua hirviendo.
En cuanto a lo de fichar no estoy de acuerdo, yo iría a por un extremo derecho rápido y con desborde, no puedes tirar todo el año solo con dembele que es de cristal. En el centro te puede jugar ansu, memphis y veremos si vuelve a jugar Kun. Si aparte de un extremo derecho te puedes traer a un delantero que no sea un parche perfecto pero no creo que podamos. El pivote no teniendo un duro y habiendo tantos jóvenes libres en verano mejor esperar al verano y traer a uno de esos.
A ver en la ultima semana de mercado, cambiamos las cesiones de griz (sobrevalorado, aqui no ha rendido, no tiene sitio en el esquema, etc pero un gran jugador yo tengo pocas dudas de esto) por luuk de jong q era un descarte del sevilla y se lo querian quitar, por hacernos un favor no viene.
Quien crea q la logica de esta operacion es deportiva q se lo haga mirar, ahora bien dentro de las escasa opciones y de un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula, iwal un pakete mas util, x ejem braitwaite no me parece nivel barça pero infinitamente mas aprovechable q luuk. Pero leyendo alguno parece q koeman rechazo a haaland por luuk y eso es mentira, dejadle ya a koeman, ya no puede hacernos daño, recordemos con cariño al jugador q es leyenda del club y con horror al entrenador y punto
No inventes, leyendo a algunos no, leyendo a koeman que son palabras de Koeman, el fichaje lo llevaba él trabajando desde principios de agosto y saca pecho por su fichaje, no es algo que yo suponga o que un periodista invente, no, son palabras de koeman. Quien se quiera hacer pajas mentales pensando que Laporta estaba enamorado de Luuk de Jong o Planes o Alemany está muy equivocado. Y nadie dice que rechazo a Haaland por ficharlo sino que es una petición expresa de koeman vista la situación del club. Podía haber fichado un extremo barato, darle ficha a collado, fichar a un delantero de perfil muy bajo diferente...pero con las circunstancias que había de poco dinero y de lesiones él desde agosto ya pensaba en luuk y repito, dicho por él no por ningún periodista o forero.
Q no invente el q? Si precisamente el mensaje mio q citas dice textualmente"
"De un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula"
y sigo pensando q si no es de tronk hubiera llegado otro parecido de inutil, quizas un poco menos, pero en el club no creo q sean tontos tampoco y si x ejem se pone a tiro una cesion de sterling no traen a luuk, las alternativas serian del mismo nivel de paquetismo y en esa situacion imposible en lo economico prefirieron darle el gusto al mister, un mister nocivo pero no el anticristo como venden muchos
A collado xq no lo pone, por joven? Mas jovenes son dest, pedri, gavi,nico,araujo eric,balde,fati y sí los pone. Por canterano? Canterano son la mayoria de los anteriores, se podra criticar q era cabezon y era incapaz de dar su brazo a torcer o su poca capacidad para rectificar, pero en jovenes y canteranos si ha confiado y yo se lo agradezco xq ha asentado a varios en el 1er equipo, cosa q hizo van gaal con valdes, puyol, xavi o iniesta en una situacion critica muy parecida a la actual y yo al menos recuerdo como acabo aquello años despues con pep y apenas se le da merito a van gaal por ello.
Antes de q me lo digas, van gaal le daba mil.vueltas a koeman como mister q no tenia nivel barça ni cerca
La plantilla es muy mala. Y encima las lesiones se concentraron en puestos clave. Que nadie se olvide que Koeman ha tenido que jugar partidos donde los únicos delanteros disponibles eran Memphis y Luuk de Tronk. Como dije varias veces, en esa situación, o mete gol Memphis (que no es tampoco un gran goleador) o no lo metía nadie.
Pero eso es culpa exclusivamente de Koeman, porque el no quería jugadores con calidad ni con físico, por eso no se los ficharon, no porque no hubiese dinero 😋 Si no ahora tendríamos una plantilla con mucha más calidad. Le dan salida a Messi y Griezmann (58 goles) y le trajeron al Kun lesionado (solo falta culpar a Koeman de esto aunque no tenga que ver) Bueno y a Luuk el último dia de mercado que es cuando Laporta se decide a mirar que queda en el mercado porque ve que comienza la liga sin delantero y se va a llevar palos, evidentemente Koeman prefiere tener opciones por alto que no tener nada (que no es la alternativa) para algunos es que no quería a nadie de calidad tipo Haaland, cuando la realidad era que la directiva no se movió hasta el último dia de mercado y tampoco querían gastar un duro y el entrenador miraba opciones con esa premisa. La realidad incuestionable es que jamás pintó tan poco un entrenador en un equipo en cuanto a fichajes y salidas. Cuando era un entrenador de la anterior directiva (y Laporta ha hecho limpieza de todo lo que tuviese que ver, incluso en el B despidió a un entrenador que llevaba años para meter a Sergi Barjuan) que hasta Laporta se aseguró de filtrar a la prensa este verano que le pedía dos semanas para ver si le podía dar la patada si encontraba alguna alternativa para su puesto. Pero que útil ha sido como comodín para culparlo de todo. Un entrenador del cual Laporta hasta filtraba que jugadores quería que pusiese (Riqui y Umtiti) evidentemente no le ayudó no dejarse presionar. Pero que no tenía la menor fuerza en el equipo para tomar decisiones más allá de a quien ponía a jugar, es indiscutible.Ayer ya salía en un artículo, que ahora, tras la salida de Koeman, se están pensando en fichar lo que pidió hace meses. Y cito textualmente:
"Las posiciones clave que se habían marcado con Ronald Koeman era el centro del campo, con la llegada de un futbolísta que diera más físico y recorrido, un atacante de desborde y con olfato goleador y, quizás un lateral polivalente. Esos eran los deseos de Koeman y existían operaciones avanzadas."
La realidad es incuestionable, le dejaron una plantilla peor que la de la pasada temporada y aún gracias que Depay y Eric (aunque no esté rindiendo especialmente, pero tal y como está de justa la defensa...) se contactó mucho antes de la llegada de Laporta, porque si no, viendo lo que ha hecho este verano (aparte de irse de vacaciones y dar salidas de jugadores, en cuanto a planificación ha quedado claro que no tenía ninguna, ni para moverse para fichar jugadores a poco coste, porque su idea era sumar todo lo que pudiese al presupuesto de esta temporada aunque a efectos contables no lo fuese, para que contase como culpa de la anterior directiva y así la temporada que viene todo parezcan beneficios gracias a una buena gestión y meter a la familia, poco más) no se hubiese fichado nada. Que Koeman pone un lateral como titular....pues al siguiente partido ya no está porque se lo venden. Se le ha atizado incluso por no dar más minutos a los chavales (ahora algo más fogueados gracias a el, pero solo faltaba pedirle que jugase con 11 chavales cada partido) cuando ha sido de los que más oportunidades ha dado. Pero la plantilla es la que es. Esperemos que con Fati y Dembele metamos algo de miedo arriba y eso haga que nos ataquen menos, porque a poco que el rival tiene confianza para atacarte, te hacen mucho daño.
Se te olvidó comentar que con esa plantilla que tenía 58 goles más, el año pasado cosechó los peores resultados del Barça en más de una década tanto en liga como en champions.
P.D.1: Es evidente que Memphis y Luuk de Jong son fichajes suyos. A Eric lo mencionó varias veces el año pasado como que quería que viniera pero no se si era petición expresa suya de verdad o que se lo recomendaron y dio el visto bueno. Y menos mal que no le hicieron más caso y se trajeron al pufo de wijnaldum que está siendo un fiasco en parís, ya con el del tronquete tenemos bastantes fiascos traídos por koeman.
P.D.2: Si ahora vamos a llorar por Emerson que jugó 2 ratitos cagados y no pudo meter más la pata....A lo mejor lo quería para ponerlo de extremo en un futuro como hacía con dest.
Y nadie dice que la plantilla no sea peor que otros años ni que él no hubiera querido mejores jugadores. A mi si me das a Haaland, Messi en sus buenos tiempos, Pele en sus buenos tiempos ganó todo, pero yo, tu y hasta sergi barjuan y koeman. Un buen entrenador es el que saca provecho de lo que tiene y lo hace lo mejor posible, mejorando a los jugadores, con Koeman todos empeoraron.
Comparto lo que han comentado varios compañeros, yo también he visto mejorías en los dos últimos partidos. No era difícil, lo de Koeman rozaba el absurdo en cuanto a negligencia profesional.
A Sergi le ha bastado colocar las dos bandas bien abiertas para que los interiores puedan tener espacio y generar por dentro. Ha mandado al equipo a presionar tras perdida con líneas mas juntas (aunque lo hagamos sin convencimiento y sin coordinación). También empiezan a aparecer mecanismos para salir jugando de forma coordinada desde atrás.
Solo con dos entrenos y dos indicaciones la mejora es evidente.
Y no hablamos de nombres sino de posiciones e instrucciones en el campo. Ejemplo evidente fue ayer Gavi sacrificándose manteniendo la posición abierta en banda, pierdes sus mejores virturdes que son jugando por dentro de interior, pero esto es un deporte de equipo y hay que funcionar como un reloj. No como cuando el amigo Tintín sacaba a Coutinho, éste se metía de media punta y dejaba al equipo totalmente asimétrico sin que nadie ocupara el extremo derecho facilitando el embudo y la defensa del rival.
Nos falta talento en la plantilla, nos falta desequilibrio, nos falta gol, nos falta contundencia atrás, fluidez en el medio, nos falta mucha confianza, nos falta de todo. Nadie puede exigir títulos este año. pero siempre hay que exigir una intención, una idea de juego. Una propuesta clara sobre el campo, trabajada, analizada y con objetivos claros. Y también, obviamente, exigir unos resultados mínimos. No podemos volver a hacer el ridículo en Europa y tenemos que pelear Liga y Copa hasta el final. Con Koeman estábamos novenos en Liga y fuera en fase de grupos de Champions.
Espero que se confirme en breve la llegada de Xavi, yo abro periodo de ilusión y esperanza, tiempo habrá para ir valorando el trabajo que vaya haciendo, pero tras tanto tiempo de zozobra un rayo de luz por fín.
A ver en la ultima semana de mercado, cambiamos las cesiones de griz (sobrevalorado, aqui no ha rendido, no tiene sitio en el esquema, etc pero un gran jugador yo tengo pocas dudas de esto) por luuk de jong q era un descarte del sevilla y se lo querian quitar, por hacernos un favor no viene.
Quien crea q la logica de esta operacion es deportiva q se lo haga mirar, ahora bien dentro de las escasa opciones y de un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula, iwal un pakete mas util, x ejem braitwaite no me parece nivel barça pero infinitamente mas aprovechable q luuk. Pero leyendo alguno parece q koeman rechazo a haaland por luuk y eso es mentira, dejadle ya a koeman, ya no puede hacernos daño, recordemos con cariño al jugador q es leyenda del club y con horror al entrenador y punto
No inventes, leyendo a algunos no, leyendo a koeman que son palabras de Koeman, el fichaje lo llevaba él trabajando desde principios de agosto y saca pecho por su fichaje, no es algo que yo suponga o que un periodista invente, no, son palabras de koeman. Quien se quiera hacer pajas mentales pensando que Laporta estaba enamorado de Luuk de Jong o Planes o Alemany está muy equivocado. Y nadie dice que rechazo a Haaland por ficharlo sino que es una petición expresa de koeman vista la situación del club. Podía haber fichado un extremo barato, darle ficha a collado, fichar a un delantero de perfil muy bajo diferente...pero con las circunstancias que había de poco dinero y de lesiones él desde agosto ya pensaba en luuk y repito, dicho por él no por ningún periodista o forero.
Q no invente el q? Si precisamente el mensaje mio q citas dice textualmente"
"De un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula"
y sigo pensando q si no es de tronk hubiera llegado otro parecido de inutil, quizas un poco menos, pero en el club no creo q sean tontos tampoco y si x ejem se pone a tiro una cesion de sterling no traen a luuk, las alternativas serian del mismo nivel de paquetismo y en esa situacion imposible en lo economico prefirieron darle el gusto al mister, un mister nocivo pero no el anticristo como venden muchos
A collado xq no lo pone, por joven? Mas jovenes son dest, pedri, gavi,nico,araujo eric,balde,fati y sí los pone. Por canterano? Canterano son la mayoria de los anteriores, se podra criticar q era cabezon y era incapaz de dar su brazo a torcer o su poca capacidad para rectificar, pero en jovenes y canteranos si ha confiado y yo se lo agradezco xq ha asentado a varios en el 1er equipo, cosa q hizo van gaal con valdes, puyol, xavi o iniesta en una situacion critica muy parecida a la actual y yo al menos recuerdo como acabo aquello años despues con pep y apenas se le da merito a van gaal por ello.
Antes de q me lo digas, van gaal le daba mil.vueltas a koeman como mister q no tenia nivel barça ni cerca
A quien traerían de alternativa no lo se porque no se dió el caso y elucubrar si hubiera venido tal o cual es inventar, pero lo evidente es que luuk viene porque lo pide koeman, os guste o no, básicamente porque repito lo dice él y presume de que llega gracias a él.
No veo en mi comentario nada que hable de collado o de los jóvenes, pero ya que hablas de ello, a collado no lo pone por cabezón, como hizo lo mismo con riqui o con konrad, 3 de los mejores del filial sin duda en su momento, mientras que lo que puso estaban empezando en el filial cuando los puso (ilaix, gavi, nico) o como era el caso de mingueza era suplente. Y lo de collado y konrad es una cagada porque no tienes un puñetero extremo derecho salvo el lesionado (y crónico) de dembele, pero nada, es mejor poner a dest que no es extremo antes que rectificar con algún chico del filial que juegue ahí. Que si tienes un extremo derecho bueno entiendo que le des la patada a esos 2, pero si no tienes a ninguno (dembele estaba lesionado)!
A ver en la ultima semana de mercado, cambiamos las cesiones de griz (sobrevalorado, aqui no ha rendido, no tiene sitio en el esquema, etc pero un gran jugador yo tengo pocas dudas de esto) por luuk de jong q era un descarte del sevilla y se lo querian quitar, por hacernos un favor no viene.
Quien crea q la logica de esta operacion es deportiva q se lo haga mirar, ahora bien dentro de las escasa opciones y de un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula, iwal un pakete mas util, x ejem braitwaite no me parece nivel barça pero infinitamente mas aprovechable q luuk. Pero leyendo alguno parece q koeman rechazo a haaland por luuk y eso es mentira, dejadle ya a koeman, ya no puede hacernos daño, recordemos con cariño al jugador q es leyenda del club y con horror al entrenador y punto
No inventes, leyendo a algunos no, leyendo a koeman que son palabras de Koeman, el fichaje lo llevaba él trabajando desde principios de agosto y saca pecho por su fichaje, no es algo que yo suponga o que un periodista invente, no, son palabras de koeman. Quien se quiera hacer pajas mentales pensando que Laporta estaba enamorado de Luuk de Jong o Planes o Alemany está muy equivocado. Y nadie dice que rechazo a Haaland por ficharlo sino que es una petición expresa de koeman vista la situación del club. Podía haber fichado un extremo barato, darle ficha a collado, fichar a un delantero de perfil muy bajo diferente...pero con las circunstancias que había de poco dinero y de lesiones él desde agosto ya pensaba en luuk y repito, dicho por él no por ningún periodista o forero.
Q no invente el q? Si precisamente el mensaje mio q citas dice textualmente"
"De un grupo de jugadores sin nivel barça q se podian haber traido eligen a este por deseo del mister, pero si no llega luuk hubiera llegado otro paquete xq la capacidad economica es nula"
y sigo pensando q si no es de tronk hubiera llegado otro parecido de inutil, quizas un poco menos, pero en el club no creo q sean tontos tampoco y si x ejem se pone a tiro una cesion de sterling no traen a luuk, las alternativas serian del mismo nivel de paquetismo y en esa situacion imposible en lo economico prefirieron darle el gusto al mister, un mister nocivo pero no el anticristo como venden muchos
A collado xq no lo pone, por joven? Mas jovenes son dest, pedri, gavi,nico,araujo eric,balde,fati y sí los pone. Por canterano? Canterano son la mayoria de los anteriores, se podra criticar q era cabezon y era incapaz de dar su brazo a torcer o su poca capacidad para rectificar, pero en jovenes y canteranos si ha confiado y yo se lo agradezco xq ha asentado a varios en el 1er equipo, cosa q hizo van gaal con valdes, puyol, xavi o iniesta en una situacion critica muy parecida a la actual y yo al menos recuerdo como acabo aquello años despues con pep y apenas se le da merito a van gaal por ello.
Antes de q me lo digas, van gaal le daba mil.vueltas a koeman como mister q no tenia nivel barça ni cerca
A quien traerían de alternativa no lo se porque no se dió el caso y elucubrar si hubiera venido tal o cual es inventar, pero lo evidente es que luuk viene porque lo pide koeman, os guste o no, básicamente porque repito lo dice él y presume de que llega gracias a él.
No veo en mi comentario nada que hable de collado o de los jóvenes, pero ya que hablas de ello, a collado no lo pone por cabezón, como hizo lo mismo con riqui o con konrad, 3 de los mejores del filial sin duda en su momento, mientras que lo que puso estaban empezando en el filial cuando los puso (ilaix, gavi, nico) o como era el caso de mingueza era suplente. Y lo de collado y konrad es una cagada porque no tienes un puñetero extremo derecho salvo el lesionado (y crónico) de dembele, pero nada, es mejor poner a dest que no es extremo antes que rectificar con algún chico del filial que juegue ahí. Que si tienes un extremo derecho bueno entiendo que le des la patada a esos 2, pero si no tienes a ninguno (dembele estaba lesionado)!
Q no entro a dar mi valoraxion sobre konrad, collado o riqui si valen o no, digo q la razon para no ponerlos no es q sean jovenes o canteranos q eso lo he leido mucho x aqui y viendo todos los canteranos y jovenes q ha puesto eso es mentira.
Con konrad no me extrañaria nada q fuera el club el q busca ingresos debajo de las piedras y le sacrifican x pasta, con collado y riqui si creo q merecen la oportunidad al menos y eso si veo criticable para ronald q les pone la cruz el 1er dia y ya es incapaz de rectificar y viendo el nivel del equipo les podia haber dado al menos la oportunidad
Y con luuk, el club se lo trae pero xq es muy facil traerlo, es un descarte del sevilla q éstos quieren quitarse de en medio, prueba de ello es q el sevilla incluso acepta seguir pagando un % de si ficha y eso es oro pal club tal xomo estamos, no se q otro jugador mas potable crees tu q estaba en esa situacion pa poder traerlo, x ejem como decia en el 1er mens del hilo, braithwaite me parece mucho mas aprovechable pero me sigue pareciendo un pakete, xon la diferencia de q este costo casi 20kilos.
Iwa q pidio a luuk pidio a un medio fisico, incluso llevaba mas tiempo pidiendolo, desdr el año pasado. Xq el club no le contenta con esto? Xq no hay un duro y no habia ningun jugador en esa posicion q cumpliera lo de luuk, q su club tuviera tantas ganas de dejarlo salir q estuviera incluso dispuesto a pagar x ello, es perfectamente plausible q si no viene luuk no viniera nadie xq ningun otro equipo iba a dar esas facilidades y la prueba es q no llego ningun otro refuerzo cuando la plantilla lo pide a gritos. Dicho esto si x fuera x mi luuk no tiene un min mas y fuera en enero
Si se pudiera en Enero devolveriamos a LuK de Jong. Y nos podíamos traer a un Bakambu que esta libre en enero o la cesión de otro delantero que tuviera gol. Un delantero con gol y pivote es prioritario.
Si se pudiera en Enero devolveriamos a LuK de Jong. Y nos podíamos traer a un Bakambu que esta libre en enero o la cesión de otro delantero que tuviera gol. Un delantero con gol y pivote es prioritario.
Yo creo que si se puede hacer, que termine la cesión con otro club y pague su proporción en ficha, se le dice al jugador que apenas va a jugar y a su edad mejor tener más protagonismo en otro club, sonaba creo que un equipo turco.
También tenemos de baja BW que no es para tanto y debimos vender en verano, aunque sea a ver traido en su vez a Rafa Mir.
Intentar igual una cesión de Martial o tratar de un trueque con Coutinho.
pd: lo de devolver al mismo club me da que no hasta finalizar la temporada, como pasa en el caso Collado, pero cederlo a otro club el tiempo restante si.
Del partido de ayer poco que decir. Atrás nos falta contundencia y arriba nos falta velocidad, 1 vs 1 y determinación. También seguimos concediendo demasiadas carreras al rival. Lo positivo de ayer, planteamientos más valientes (línea en medio campo y nada de 5 defensas para aguantar el 0-1) y ni rastro de Coutinho que de traduce en minutos para Nico.
Ahora falta traer a Xavi (veremos si solo con Yuste y Alemany podemos traerlo) para empezar un proyecto serio, consensuando altas y bajas con la dirección deportiva.
La carta de Xavi es un todo o nada, a mi no me convence mucho. Lo más problemático es que la elección haya sido más por presión popular que por convencimiento de Laporta, quien deberá aguantar ya con Xavi por lo menos tres años.
Como salga mal será catastrófico y eso en un entrenador con tan poca experiencia asusta.
Pero es que volvemos a lo de siempre, al lumbreras de Bartomeu no se le ocurre nada mejor que fichar a Koeman y además por dos años con millonaria cláusula de rescisión, sabiendo que a él sólo le quedaba un año de presidente, entrenador infame donde los haya y que de todos los clubes donde había estado había salido mal, para eso que hubiese traído a Stoichkov o a Frank Boer o a cualquier otro con pasado cule. Llega Laporta y se pega un mes mareando la perdiz, aunque el no quería a Koeman ni en pintura pero lo aguanto por si sonaba la flauta y se ahorraba una pasta, Xavi era el candidato de Víctor Font así que tampoco sabemos que entrenador traía Laporta, en fin, todo chapuza, improvisación y un quítate tu pa ponerme yo.