Respondido por: @virgilhilts
Alaves 1 Atlético 0 a este paso jugarán champions el Betis y el Rayo.
A mí lo que me parece es que la Liga española es una puñetera MIERDA. Y no lo digo ya por el Atletico (que también!) sino por toda la miriada de equipos de mierda que hay.
Al final, ves cualquier partido de los grandes, y todo consiste en que "el otro equipo" (el "no grande") se encierra con 11 tíos atrás. Hoy al Atleti le han metido un gol de córner en el minuto 4. Igual que el otro día nos marcó el Granada en el minuto 2.
Luego todo el partido consiste en el equipo pequeño encerrado en su área, despejando sin ton ni son, sin ninguna intención de jugar más allá de pillar una contra de coña... Y pérdidas de tiempo, simulaciones, fingir lesiones, etc. Una soberana MIERDA.
La diferencia es que, ante esos equipos encerrados, el Madrid tiene INFINITA PEGADA. Es una cosa de siempre. Los famosos "arreones" del Madrid, como cuando van perdiendo y quedan 5 minutos. El término que mejor define al Madrid, en los últimos 25 años es de los "arreones", o "la furia" como decía un amigo.
Luego el Atleti también tiene buenos recursos en colgar balones... pero no siempre suena la flauta.
Y luego estamos nosotros, que siempre hemos sido los peores en eso de colgar balones a la desesperada. Pero este año, con Araújo y Piqué (+ el de Jong malo), la cosa puede cambiar. Es un triste consuelo, pero creo que podemos sacar muchos puntos a base de colgar balones, como ya hicimos en el empate contra el Granada. Como digo, es un triste consuelo, pero la realidad es que el Atleti lleva años jugando solo a eso, y sacan pecho por haber ganado una liga así. Y el Madrid, aunque son bastante mejores, también habría que recordarles la cantidad de puntos que sacan cada año en esos goles de balones o corners colgados a la olla.
Yo en el fondo estoy de acuerdo contigo, pero habria q analizar xq la liga española se va quedando atras en competitividad y espectaculo, yo es q soy de gasteiz entonces iwal no soy del todo imparcial en esto. Pero cuando veo q un recien ascendido comp el leeds se gasta 100 millones en el mercado pasado (2020) q es mas de lo q gastaron sevilla, valencia y real sociedad JUNTOS q serian 4o,5o y 6o aqui o cuando veo q TODOS los años equipos de la 2a inglesa gastan mas q el alaves, pues entonces no es un problema de falta de propuesta futbolistica (q en algunos casos tb, mira al cholo el potencial q tiene y lo q propone), yo creo q hay un problema de falta de recursos, q el alaves no puede invertir nada, vive de cedidos y de a ver si descubre algun semidesconocido q luego le durara un año.
Luego el q tiene como bartomeu lo malgasta q nosotros hemos gastado como el q mas y no jugamos a nada. O empiezan a repartir la tarta mas equitativamente a o la liga va seguir perdiendo nivel y x tanto patrocinios o eso o superliga cuanto antes y reestruturacion total de las ligas nacionales sin los clubes mas poderosos.
Las ligas nacionales q mejor funcionan a nivel marketing/espectaculo son la premier y la nba, q casualmente son las mas equitativas. Ojo, equitativo no es xa todos lo mismo q el man u no ingresa lo mismo q el aston villa o los lakers no ingresan lo mismo q los bucks, pero esos equipos tienen armas pa competir, en españa apenas. La nba tiene unas normas muy particulares, a mi me encanta su sentido rotatorio de los mejores plantillas y de como se premia las mejores gestiones, san antonio y su record de playoff consecutivos en una ciudad nivel medio es buen ejemplo, me parece fantastico ver unos cavs campeones y unos lakers penultimos y eso q soy de lakers, aunque se q esto en futbol no es posible peeo el modelo premier si lo es.
Pues con lo de la nba no estoy de acuerdo, hay 3-4 equipos que fichan a todas las estrellas y el resto son una mierda. Varios equipos formando sub big-three o un quinteto titular escandaloso y el resto de equipos como mucho una estrella y muchos de ellos ni eso. Es más se pasan el límite salarial y pagan una multa que para ellos es calderilla, eso es lo que quiere hacer también el mafioso de ceferin para seguir defendiendo a su protegido psg
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Bueno no sé... Tampoco tengo claro que la plantilla "ideal" de Koeman sea extremadamente diferente a esta, o al menos no el once titular, sospecho que TSteguen, Piqué, Alba, Busquets, Dest, Romuerto, DeJong y Depay seguirían siendo jugadores bastante titulares y añadiría eso sí de poder fichar Koeman lo que quisiera pues quizás algún De Light, Wjinaldum y Lukaku de turno.
En cuanto a Luuk de Jong... A Koeman le gusta y creo que lo habría fichado independientemente del Lukaku de turno que el hubiera traído de tener dinero, de hecho el propio Koeman ha dicho que es petición suya, que en el Sevilla no lo quisieran ni para llevar los cafés ya lo sabemos pero que a Koeman le gusta, no lo pone a disgusto pero ni mucho menos.
Los gustos de Koeman ya sabemos cómo son, obviamente si le das 300 millones para fichar y cargarse jugadores a su antojo pues la plantilla sería diferente pero quizás no tanto cómo creemos, se cepillaria a los Riqui, Collado y cía pero la mayoría de lastres seguirían aquí porque a Koeman esos precisamente si le gustan, Umtiti y poco más, los Romuertos, Coutinhos, los 35 añeros y cía a Koeman le gustan.
Los gustos de koeman tb son pedri o ansu (q ahora parece kuy claro, pero cuando llego koeman no habia jugado ni un min de los ult 20 partudos del 1er equipo y para koeman es titular indiscutible desde el min 1
El otro dia saca a demir x delante de de jong y coutinho x ejemplo tb son eso gistos de koeman y a lenglet ya lo ha crucificado (ya era hora)
Prefiere a los 4 jinetes del apocalipsis antes q varios dd los jovenes y no jugamos una castaña pero por ejemplo wijnaldum creo q hubiera sentado antes a busi q A pedri, q no nos gusta koeman a ninguno pero tampoco es idiota
Bueno no se si no es idiota pero Koeman tampoco es un lumbreras precisamente... Yo no lo tengo tan claro eso de que sentaría a Busi antes que a Pedri de tener a su amado Wjinaldum, en cuanto a Demir cuando estén disponibles Dembelé y algún otro veremos lo que juega, un Demir por cierto que quizás debería estar en el B, lo veo de momento algo más verde que a Konrad o Collado por ejemplo, pero estos dos a Koeman le sobraban.
Como te oiga Koeman me veo el. partido contra el Levante jugando en defensa con Umtiti y lenglet y en las bandas a Sergi Romuerto y a Dest colgando balones al area, y tripleta delanteros Piqué, Araujo y Puuf De Jong
Puede ser muy triste decirlo, pero a día de hoy, si YO tuviera que confiar en alguien para marcar goles "a la desesperada" porque vamos perdiendo y quedan 10 minutos, me la jugaría con Piqué y Araújo. Para mí, objetivamente, son los 2 jugadores con más gol ahora mismo del equipo (porque Depay es muuuucho mejor delantero, pero tampoco es muy goleador, y el resto de delanteros o centrocampistas que tenemos son una auténtica NULIDAD de cara al gol)
Yo dije en la jornada 2, medio en broma medio en serio lo de la MEMPHISDEPENDENCIA. Pero, fuera de coñas, si hoy lesiona Depay y no puede jugar mañana... ¿quién c*jones va a marcar goles? Que luego está muy bien echar la culpa a Koeman de todo (y cierto es que es malo), pero la realidad es la que es. Y somos un equipo sin nada de gol
Bueno el tiene su parte de culpa, al tal Luuk De Jong que es más malo aún que Braithwaite (y mira que era complicado traer un nueve peor tan sólo un año después) lo ha traído el.
El que quiere jugar "para Luuk De Jong" es Koeman, a el eso le parece un plan de juego magnífico.
No exculpes a Koeman en su parte de culpa en la confección de la plantilla, porque Dest, SRoberto o el tal Luuk de Jong al genio de Koeman le parecen megacracks, no los pone a disgusto precisamente.
Y por suerte no le pudieron traer a "Eurocopas" Wjinaldum, porque cómo se está comprobando en París es otra puta chufla de jugador que tito Koeman nos quería encolomar. Lo único medio decente propuesto Por Koeman ha sido Depay de hecho, todo lo demás mierdas y más mierdas.
No, el que trae a Luuk De Jong es Laporta. Es como si decimos que el que ficha al Kun es Koeman.....cuando salvo Depay y Eric Garcia que seguramente ambos ya estaban fichados desde la temporada pasada, el resto tanto fichajes como ventas son exclusivamente de esta directiva, porque no se ha contado para nada con el entrenador, porque le dejaron muy claro este verano que no pintaba nada. Es el que se va de vacaciones a Ibiza tras la salida de Messi, el que no tiene la más mínima planificación, el que lo deja todo para el último día de mercado y cuando ya no queda absolutamente nada por fichar, se tiene que conformar con el tercer delantero del Sevilla que ya no sabían como quitarse de encima y se lo endosan a Laporta que tras la salida de Griezmann y con la lesión de su "gran" fichaje el Kun Agüero (el cual según el ilusionaba a toda la afición y era un fichaje muy deseado....por haber interesado hacer años cuando no tenía lesiones crónicas y esta edad) y teniendo lesionados a Dembele y Fati quiere poder decir de cara a la galería que al menos no estamos sin delantero. Evidentemente cualquier entrenador, pero ya no Koeman, cualquiera, entre tener a nadie o tener a una mediania pero que al menos te da opciones por alto para jugadas de estrategia, siempre va a preferir tener un delantero a no tener ninguno. Pero quien ficha al tercer delantero y descarte del Sevilla es Laporta y ficha a ese jugador no porque el entrenador quiera a este jugador por encima de otros, entrenador al que tira a los caballos cada vez que tiene ocasión (con filtraciones interesadas a la prensa para culparlo de todo) si no porque al irse de vacaciones, no tener planificación y tener a todos los delanteror lesionados, tras la salida de Griezmann decide fichar a alguien para poder decir que ficha un delantero y a esas alturas del mercado solo te queda lo que nadie más quiere, de hecho un par de horas más y ni les hubiese dado tiempo a inscribirlo. Se lo ficha porque el Sevilla quería quitarselo de encima y al haberlo dejado todo para horas antes del cierre, tenías que fichar un jugador por el que no hubiese que negociar nada, porque literalmente ya no te daba tiempo a nada. Evidentemente si te dicen o Luuk o nadie....dudo que haya un solo jugador que con la delantera de lesionados que tenemos, no diga que lo quiere si o si. A Luuk de Jong el Sevilla intentó cederlo (o venderlo, ya más difícil) donde fuese y como fuese, Real Sociedad, Betis, PSV, Betis....no lo consiguieron. De haberse fichado por ser petición de Koeman, se hubiese cerrado dos meses antes, porque el Sevilla llevaba todo el verano intentando quitarselo de encima. Si al final se hace con el Barça...es porque no teníamos delanteros, ni planificación, era el último dia de mercado y la única alternativa a quedarte sin nada que encontró Laporta, el jugador que ningún otro club quería.
Si a Koeman dices que Sergi Roberto le parece un megacrack ¿Que le parece pues a Laporta que quiere renovarlo por más años? A mi no me gusta Koeman, pero trabajar con el equipo que le han dejado tras las salidas....¿que debería poner en su lugar a Emerson? Lo puso, al partido siguiente ya no pudo por que se lo habían vendido. ¿Delanteros? No tiene más opciones arriba, varias salidas y le traen como delantero a un lesionado crónico que solo piensa en jugar online con su coleguita.
"Resulta complicado atender a lo táctico cuando los futbolistas se muestran incapaces sobre el césped de controlar una pelota o de acertar con un pase sencillo. A partir de ahí tanto da si te dispones con más o con menos atrás, en mediocampo o adelante. El estado de forma de algunos miembros de esa plantilla resulta ahora mismo indigno, así que encajada la diana se fue construyendo con el paso de los minutos un monumento a la incapacidad rojiblanca. "
Esto lo podrías firmar con el Barça....pese a que el partido al que se refiere es al de hoy del Atlético. ¿Koeman vale? No. Pero la plantilla que le han dejado esta temporada....y con un presidente lanzandote a los caballos y filtrando a los medios hasta los jugadores que quiere que ponga....así trabajar no es fácil y menos con esos jugadores acomodados que saben que se pueden ir hasta de vacaciones lesionados y Laporta saldrá a justificarlos y ponerlos como ejemplo de profesionalidad como hizo con Piqué. Así a ver como metes en vereda a nadie.
El año pasado tenía a messi entre otros y cosechó la peor temporada en liga y lo mismo con la champions del Barça en más de una década, el que es inepto es inepto. El que se mete con los jugadores que le deben de salvar el culo es él. Lo de que Luuk de Jong lo fichó laporta sin que tuviera nada que ver Koeman no te lo crees ni tu. Se fichó porque Koeman lo quería, supongo que habrá propuesto varios nombres y el más factible de traer fue él, pero que lo pidió él lo saben hasta en la tribu menos civilizada del amazonas.
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Y luuk de jong. EN su momento él hablaba mucho de eric, así que no se si es petición suya pero si parece que le gustaba porque sin apenas verlo lo puso de titular
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Bueno no sé... Tampoco tengo claro que la plantilla "ideal" de Koeman sea extremadamente diferente a esta, o al menos no el once titular, sospecho que TSteguen, Piqué, Alba, Busquets, Dest, Romuerto, DeJong y Depay seguirían siendo jugadores bastante titulares y añadiría eso sí de poder fichar Koeman lo que quisiera pues quizás algún De Light, Wjinaldum y Lukaku de turno.
En cuanto a Luuk de Jong... A Koeman le gusta y creo que lo habría fichado independientemente del Lukaku de turno que el hubiera traído de tener dinero, de hecho el propio Koeman ha dicho que es petición suya, que en el Sevilla no lo quisieran ni para llevar los cafés ya lo sabemos pero que a Koeman le gusta, no lo pone a disgusto pero ni mucho menos.
Los gustos de Koeman ya sabemos cómo son, obviamente si le das 300 millones para fichar y cargarse jugadores a su antojo pues la plantilla sería diferente pero quizás no tanto cómo creemos, se cepillaria a los Riqui, Collado y cía pero la mayoría de lastres seguirían aquí porque a Koeman esos precisamente si le gustan, Umtiti y poco más, los Romuertos, Coutinhos, los 35 añeros y cía a Koeman le gustan.
Los gustos de koeman tb son pedri o ansu (q ahora parece kuy claro, pero cuando llego koeman no habia jugado ni un min de los ult 20 partudos del 1er equipo y para koeman es titular indiscutible desde el min 1
El otro dia saca a demir x delante de de jong y coutinho x ejemplo tb son eso gistos de koeman y a lenglet ya lo ha crucificado (ya era hora)
Prefiere a los 4 jinetes del apocalipsis antes q varios dd los jovenes y no jugamos una castaña pero por ejemplo wijnaldum creo q hubiera sentado antes a busi q A pedri, q no nos gusta koeman a ninguno pero tampoco es idiota
Como va a quitar a wijnaldum por busi que para él es intocable y encima es pivote. PAra él los interiores serían de jong y wijnaldum como hacía con holanda
Respondido por: @virgilhilts
Alaves 1 Atlético 0 a este paso jugarán champions el Betis y el Rayo.
A mí lo que me parece es que la Liga española es una puñetera MIERDA. Y no lo digo ya por el Atletico (que también!) sino por toda la miriada de equipos de mierda que hay.
Al final, ves cualquier partido de los grandes, y todo consiste en que "el otro equipo" (el "no grande") se encierra con 11 tíos atrás. Hoy al Atleti le han metido un gol de córner en el minuto 4. Igual que el otro día nos marcó el Granada en el minuto 2.
Luego todo el partido consiste en el equipo pequeño encerrado en su área, despejando sin ton ni son, sin ninguna intención de jugar más allá de pillar una contra de coña... Y pérdidas de tiempo, simulaciones, fingir lesiones, etc. Una soberana MIERDA.
La diferencia es que, ante esos equipos encerrados, el Madrid tiene INFINITA PEGADA. Es una cosa de siempre. Los famosos "arreones" del Madrid, como cuando van perdiendo y quedan 5 minutos. El término que mejor define al Madrid, en los últimos 25 años es de los "arreones", o "la furia" como decía un amigo.
Luego el Atleti también tiene buenos recursos en colgar balones... pero no siempre suena la flauta.
Y luego estamos nosotros, que siempre hemos sido los peores en eso de colgar balones a la desesperada. Pero este año, con Araújo y Piqué (+ el de Jong malo), la cosa puede cambiar. Es un triste consuelo, pero creo que podemos sacar muchos puntos a base de colgar balones, como ya hicimos en el empate contra el Granada. Como digo, es un triste consuelo, pero la realidad es que el Atleti lleva años jugando solo a eso, y sacan pecho por haber ganado una liga así. Y el Madrid, aunque son bastante mejores, también habría que recordarles la cantidad de puntos que sacan cada año en esos goles de balones o corners colgados a la olla.
Yo en el fondo estoy de acuerdo contigo, pero habria q analizar xq la liga española se va quedando atras en competitividad y espectaculo, yo es q soy de gasteiz entonces iwal no soy del todo imparcial en esto. Pero cuando veo q un recien ascendido comp el leeds se gasta 100 millones en el mercado pasado (2020) q es mas de lo q gastaron sevilla, valencia y real sociedad JUNTOS q serian 4o,5o y 6o aqui o cuando veo q TODOS los años equipos de la 2a inglesa gastan mas q el alaves, pues entonces no es un problema de falta de propuesta futbolistica (q en algunos casos tb, mira al cholo el potencial q tiene y lo q propone), yo creo q hay un problema de falta de recursos, q el alaves no puede invertir nada, vive de cedidos y de a ver si descubre algun semidesconocido q luego le durara un año.
Luego el q tiene como bartomeu lo malgasta q nosotros hemos gastado como el q mas y no jugamos a nada. O empiezan a repartir la tarta mas equitativamente a o la liga va seguir perdiendo nivel y x tanto patrocinios o eso o superliga cuanto antes y reestruturacion total de las ligas nacionales sin los clubes mas poderosos.
Las ligas nacionales q mejor funcionan a nivel marketing/espectaculo son la premier y la nba, q casualmente son las mas equitativas. Ojo, equitativo no es xa todos lo mismo q el man u no ingresa lo mismo q el aston villa o los lakers no ingresan lo mismo q los bucks, pero esos equipos tienen armas pa competir, en españa apenas. La nba tiene unas normas muy particulares, a mi me encanta su sentido rotatorio de los mejores plantillas y de como se premia las mejores gestiones, san antonio y su record de playoff consecutivos en una ciudad nivel medio es buen ejemplo, me parece fantastico ver unos cavs campeones y unos lakers penultimos y eso q soy de lakers, aunque se q esto en futbol no es posible peeo el modelo premier si lo es.
Pues con lo de la nba no estoy de acuerdo, hay 3-4 equipos que fichan a todas las estrellas y el resto son una mierda. Varios equipos formando sub big-three o un quinteto titular escandaloso y el resto de equipos como mucho una estrella y muchos de ellos ni eso
Bueno eso es relativamente reciente, el 1er caso fue miami q habia llegado a una final en toda su historia y luego fue warriors q 3 de sus 5 son de elecciones ddl draft curry green thompson, el ultimo campeon bucks 2/3 mejores del draft anteto y middleton, el anterior campeon toronto siakam y van vleet draft y ficho a lowry o ibaka cuando no tenian tanta fama los grandes dominadores del siglo son spurs y lakers basados en kobe y duncan ambos en el draft, con parker, ginobili, fisher, ariza etc tb drafteados en sus equipos. Ahora ha hecho nets algo a lo psg, gran ciudad, gran mercado pero equipo sin historia q ha juntado jugadorazos pero x ahora es un fracaso, la nba con sus normas trata de evitar esto lo mas posible y todos los equipos tienen su estrella o la opcion de adquirila xq si te equivocas en el draft la culpa no es de las normas, es del equipo, sacramento dejando pasar a doncic, no es este el foro pero podrmos hablar de esto horas si quieres, hasta hace nada lakers era una de los5 peores equipos, en q otra liga pasaria eso?
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Bueno no sé... Tampoco tengo claro que la plantilla "ideal" de Koeman sea extremadamente diferente a esta, o al menos no el once titular, sospecho que TSteguen, Piqué, Alba, Busquets, Dest, Romuerto, DeJong y Depay seguirían siendo jugadores bastante titulares y añadiría eso sí de poder fichar Koeman lo que quisiera pues quizás algún De Light, Wjinaldum y Lukaku de turno.
En cuanto a Luuk de Jong... A Koeman le gusta y creo que lo habría fichado independientemente del Lukaku de turno que el hubiera traído de tener dinero, de hecho el propio Koeman ha dicho que es petición suya, que en el Sevilla no lo quisieran ni para llevar los cafés ya lo sabemos pero que a Koeman le gusta, no lo pone a disgusto pero ni mucho menos.
Los gustos de Koeman ya sabemos cómo son, obviamente si le das 300 millones para fichar y cargarse jugadores a su antojo pues la plantilla sería diferente pero quizás no tanto cómo creemos, se cepillaria a los Riqui, Collado y cía pero la mayoría de lastres seguirían aquí porque a Koeman esos precisamente si le gustan, Umtiti y poco más, los Romuertos, Coutinhos, los 35 añeros y cía a Koeman le gustan.
Los gustos de koeman tb son pedri o ansu (q ahora parece kuy claro, pero cuando llego koeman no habia jugado ni un min de los ult 20 partudos del 1er equipo y para koeman es titular indiscutible desde el min 1
El otro dia saca a demir x delante de de jong y coutinho x ejemplo tb son eso gistos de koeman y a lenglet ya lo ha crucificado (ya era hora)
Prefiere a los 4 jinetes del apocalipsis antes q varios dd los jovenes y no jugamos una castaña pero por ejemplo wijnaldum creo q hubiera sentado antes a busi q A pedri, q no nos gusta koeman a ninguno pero tampoco es idiota
Bueno no se si no es idiota pero Koeman tampoco es un lumbreras precisamente... Yo no lo tengo tan claro eso de que sentaría a Busi antes que a Pedri de tener a su amado Wjinaldum, en cuanto a Demir cuando estén disponibles Dembelé y algún otro veremos lo que juega, un Demir por cierto que quizás debería estar en el B, lo veo de momento algo más verde que a Konrad o Collado por ejemplo, pero estos dos a Koeman le sobraban.
Demir está bastante más verde a día de hoy que collado y que konrad, y el americano nos hubiera venido de lujo porque no tenemos un puñetero extremo salvo los 2 lesionados. Me hace gracia Koeman quejandose de que no tenemos extremos encaradores y que los laterales suben mucho cuando eso es precisamente lo que siempre ha querido desde que está aquí y cuando konrad que podría ser un apaño lo ha ignorado malamente
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Bueno no sé... Tampoco tengo claro que la plantilla "ideal" de Koeman sea extremadamente diferente a esta, o al menos no el once titular, sospecho que TSteguen, Piqué, Alba, Busquets, Dest, Romuerto, DeJong y Depay seguirían siendo jugadores bastante titulares y añadiría eso sí de poder fichar Koeman lo que quisiera pues quizás algún De Light, Wjinaldum y Lukaku de turno.
En cuanto a Luuk de Jong... A Koeman le gusta y creo que lo habría fichado independientemente del Lukaku de turno que el hubiera traído de tener dinero, de hecho el propio Koeman ha dicho que es petición suya, que en el Sevilla no lo quisieran ni para llevar los cafés ya lo sabemos pero que a Koeman le gusta, no lo pone a disgusto pero ni mucho menos.
Los gustos de Koeman ya sabemos cómo son, obviamente si le das 300 millones para fichar y cargarse jugadores a su antojo pues la plantilla sería diferente pero quizás no tanto cómo creemos, se cepillaria a los Riqui, Collado y cía pero la mayoría de lastres seguirían aquí porque a Koeman esos precisamente si le gustan, Umtiti y poco más, los Romuertos, Coutinhos, los 35 añeros y cía a Koeman le gustan.
Los gustos de koeman tb son pedri o ansu (q ahora parece kuy claro, pero cuando llego koeman no habia jugado ni un min de los ult 20 partudos del 1er equipo y para koeman es titular indiscutible desde el min 1
El otro dia saca a demir x delante de de jong y coutinho x ejemplo tb son eso gistos de koeman y a lenglet ya lo ha crucificado (ya era hora)
Prefiere a los 4 jinetes del apocalipsis antes q varios dd los jovenes y no jugamos una castaña pero por ejemplo wijnaldum creo q hubiera sentado antes a busi q A pedri, q no nos gusta koeman a ninguno pero tampoco es idiota
Como va a quitar a wijnaldum por busi que para él es intocable y encima es pivote. PAra él los interiores serían de jong y wijnaldum como hacía con holanda
Pone a de jong de pivote como ha hecho tantas veces, desde q es titular pedri (jornada 10 o asi año pasado) ha cambiado MUCHAS mas veces a busi q a pedri siendo los 2 titulares indiscutibles. Te recuerdo q el año pasado pedri fue el jugador con mas min en 1a q no fuera portero. Tengo clarisimo q sienta antes a busi q a pedri y con razon ademas. En holanda juegan doble pivote wijnaldum de jong
La verdad es que en la confección de esta plantilla Koeman ha pintado más bien poco, fichajes pedidos o sugeridos por el solo se me ocurren Dest, Depay y el frustrado fichaje de Wijnaldum.
Bueno no sé... Tampoco tengo claro que la plantilla "ideal" de Koeman sea extremadamente diferente a esta, o al menos no el once titular, sospecho que TSteguen, Piqué, Alba, Busquets, Dest, Romuerto, DeJong y Depay seguirían siendo jugadores bastante titulares y añadiría eso sí de poder fichar Koeman lo que quisiera pues quizás algún De Light, Wjinaldum y Lukaku de turno.
En cuanto a Luuk de Jong... A Koeman le gusta y creo que lo habría fichado independientemente del Lukaku de turno que el hubiera traído de tener dinero, de hecho el propio Koeman ha dicho que es petición suya, que en el Sevilla no lo quisieran ni para llevar los cafés ya lo sabemos pero que a Koeman le gusta, no lo pone a disgusto pero ni mucho menos.
Los gustos de Koeman ya sabemos cómo son, obviamente si le das 300 millones para fichar y cargarse jugadores a su antojo pues la plantilla sería diferente pero quizás no tanto cómo creemos, se cepillaria a los Riqui, Collado y cía pero la mayoría de lastres seguirían aquí porque a Koeman esos precisamente si le gustan, Umtiti y poco más, los Romuertos, Coutinhos, los 35 añeros y cía a Koeman le gustan.
Los gustos de koeman tb son pedri o ansu (q ahora parece kuy claro, pero cuando llego koeman no habia jugado ni un min de los ult 20 partudos del 1er equipo y para koeman es titular indiscutible desde el min 1
El otro dia saca a demir x delante de de jong y coutinho x ejemplo tb son eso gistos de koeman y a lenglet ya lo ha crucificado (ya era hora)
Prefiere a los 4 jinetes del apocalipsis antes q varios dd los jovenes y no jugamos una castaña pero por ejemplo wijnaldum creo q hubiera sentado antes a busi q A pedri, q no nos gusta koeman a ninguno pero tampoco es idiota
Bueno no se si no es idiota pero Koeman tampoco es un lumbreras precisamente... Yo no lo tengo tan claro eso de que sentaría a Busi antes que a Pedri de tener a su amado Wjinaldum, en cuanto a Demir cuando estén disponibles Dembelé y algún otro veremos lo que juega, un Demir por cierto que quizás debería estar en el B, lo veo de momento algo más verde que a Konrad o Collado por ejemplo, pero estos dos a Koeman le sobraban.
Demir está bastante más verde a día de hoy que collado y que konrad, y el americano nos hubiera venido de lujo porque no tenemos un puñetero extremo salvo los 2 lesionados. Me hace gracia Koeman quejandose de que no tenemos extremos encaradores y que los laterales suben mucho cuando eso es precisamente lo que siempre ha querido desde que está aquí y cuando konrad que podría ser un apaño lo ha ignorado malamente
Konrad hubiese jugado mucho y bien, ademas lo poco q se le ha visto en 1er equipo lo hizo bien, rapido y descarado, no se entiende el cederlo
Por suerte ya no lo sabremos nunca porque Koeman se ha tenido que joder y se ha quedado sin su Wjinaldum, pero yo pienso como elmessias 82, Wjinaldum venía claramente para sentar a Pedri, no a Busquets.
Pedri jugó más minutos que Busquets el año pasado por la sencilla razón de que Busquets a su edad físicamente ya no lo puede jugar todo, pero llegados a elegir a cual de los dos cargarse para poner a su querido Wjinaldum tengo clarísimo que Koeman se hubiera cargado a Pedri, el cual pasaría al rol de cuarto centrocampista de rotación, pero vamos lo tengo tan claro que me jugaría el coche, la casa y hasta la tele.
En cuanto a lo que mencionas @andresycarles de que Koeman no es idiota entiendo que lo dices en el sentido de que no se tiraría piedras contra su propio tejado y en eso también creo que hay debate, de hecho no recuerdo un entrenador que se haya pegado más disparos contra sus propios pies que Koeman, tanto con su dudoso criterio a la hora de apostar ciegamente por unos jugadores y defenestrar desde el minuto uno a otros, cómo en sus ruedas de prensa tirando mierda una y otra vez contra su propia plantilla y directiva cómo no recuerdo en ningún otro entrenador nuestro en los últimos 25 años.
A Koeman ya solo le falta saltar en mitad de un partido y meternos un gol de falta de esos que metía pero en contra, no sé si busca que lo cesen o qué pero ya más cosas en contra de su propio equipo no puede hacer.
Por suerte ya no lo sabremos nunca porque Koeman se ha tenido que joder y se ha quedado sin su Wjinaldum, pero yo pienso como elmessias 82, Wjinaldum venía claramente para sentar a Pedri, no a Busquets.
Pedri jugó más minutos que Busquets el año pasado por la sencilla razón de que Busquets a su edad físicamente ya no lo puede jugar todo, pero llegados a elegir a cual de los dos cargarse para poner a su querido Wjinaldum tengo clarísimo que Koeman se hubiera cargado a Pedri, el cual pasaría al rol de cuarto centrocampista de rotación, pero vamos lo tengo tan claro que me jugaría el coche, la casa y hasta la tele.
Lo ha cambiado un monton de veces con resultado incierto (busi) perdiendo, empatando o ganando solo de 1 y a pedri no lo cambiaba nunca pero damos x hecho q wiljnadum sentaba a pedri, lo dicho cualquier dia a koeman se le dira q el cambio climatico es culpa suya, q bien viene a directiva y jugadors tener un escudo asi, todo es culpa ddl mismo y nunca tomara una decision meritoria
Y como siempre digo esta tardando en echarle a koemam, ayer mejor q mañana q a mi me sobra hace tiempo casi desde el 1er dia
Lo he buscado y lo cambio en 19 de 29 partidos a busi y 5 de champions, supongo q todos por rotaxiones es mas de la mitad de los partidos, ademas es q ganabamos sobrados los partidos para andar dando descansos, pero pedri pasaria de ser el jugador de campo mas usado a ser suplente
Por suerte ya no lo sabremos nunca porque Koeman se ha tenido que joder y se ha quedado sin su Wjinaldum, pero yo pienso como elmessias 82, Wjinaldum venía claramente para sentar a Pedri, no a Busquets.
Pedri jugó más minutos que Busquets el año pasado por la sencilla razón de que Busquets a su edad físicamente ya no lo puede jugar todo, pero llegados a elegir a cual de los dos cargarse para poner a su querido Wjinaldum tengo clarísimo que Koeman se hubiera cargado a Pedri, el cual pasaría al rol de cuarto centrocampista de rotación, pero vamos lo tengo tan claro que me jugaría el coche, la casa y hasta la tele.
Lo ha cambiado un monton de veces con resultado incierto (busi) perdiendo, empatando o ganando solo de 1 y a pedri no lo cambiaba nunca pero damos x hecho q wiljnadum sentaba a pedri, lo dicho cualquier dia a koeman se le dira q el cambio climatico es culpa suya, q bien viene a directiva y jugadors tener un escudo asi, todo es culpa ddl mismo y nunca tomara una decision meritoria
Y como siempre digo esta tardando en echarle a koemam, ayer mejor q mañana q a mi me sobra hace tiempo casi desde el 1er dia
Lo he buscado y lo cambio en 19 de 29 partidos a busi y 5 de champions, supongo q todos por rotaxiones es mas de la mitad de los partidos
Pero que Busquets tiene 33 años, lo cambia porque ya el físico no le da para jugarlo todo, llega a los finales de muchos partidos justisimo ya de gasolina, no lo cambia por ninguna otra razón.
En cuanto a Pedri de haber llegado Wjinaldum hubiera pasado a ser el 4to centrocampista, obviamente no con los minutos de Riqui, pero que el centrocampista que más minutos hubiera perdido de la terna Busi/DeJong/Pedri hubiera sido el, sin ninguna duda, si algo tengo claro es eso.
Pues el Villareal me está encantando contra el Madrid. Dicho esto. Típico partido que el Madrid no hace nada y acaba ganando.
Por cierto partidazo de Cortuis.
Por suerte ya no lo sabremos nunca porque Koeman se ha tenido que joder y se ha quedado sin su Wjinaldum, pero yo pienso como elmessias 82, Wjinaldum venía claramente para sentar a Pedri, no a Busquets.
Pedri jugó más minutos que Busquets el año pasado por la sencilla razón de que Busquets a su edad físicamente ya no lo puede jugar todo, pero llegados a elegir a cual de los dos cargarse para poner a su querido Wjinaldum tengo clarísimo que Koeman se hubiera cargado a Pedri, el cual pasaría al rol de cuarto centrocampista de rotación, pero vamos lo tengo tan claro que me jugaría el coche, la casa y hasta la tele.
Lo ha cambiado un monton de veces con resultado incierto (busi) perdiendo, empatando o ganando solo de 1 y a pedri no lo cambiaba nunca pero damos x hecho q wiljnadum sentaba a pedri, lo dicho cualquier dia a koeman se le dira q el cambio climatico es culpa suya, q bien viene a directiva y jugadors tener un escudo asi, todo es culpa ddl mismo y nunca tomara una decision meritoria
Y como siempre digo esta tardando en echarle a koemam, ayer mejor q mañana q a mi me sobra hace tiempo casi desde el 1er dia
Lo he buscado y lo cambio en 19 de 29 partidos a busi y 5 de champions, supongo q todos por rotaxiones es mas de la mitad de los partidos
Pero que Busquets tiene 33 años, lo cambia porque ya el físico no le da para jugarlo todo, llega a los finales de muchos partidos justisimo ya de gasolina, no lo cambia por ninguna otra razón.
Lo cambia xq juega peor q pedri, esa es mi opinion, q vas 3 0, cambio antes al de 33 q al de 18 pa q descanse como dices. Pero en un equipo q es una loteria y q ganamos un partido tranquilo de cada 20, si lo cambia en MAS DE LA MITAD de los partidos es xq cree mas en uno q en el otro y ademas un mister q ha demostrado see ultraresultadista sin ninguna intencion en medio o largo plazo x muchas chorradas q diga en rueda de prensa del futuro
Deberían inventar reglas nuevas para que un equipo no esté todo un partido con 10 jugadores defendiendo delante del área, se vuelve algo soporífero este tipo de partidos.
Yo eso lo he pensado muchas veces, muchísimas. Está matando al fútbol. Se me ocurren varias opciones:
- Al final del partido, dar 1 gol por cada 10% de posesión sobre el 50%. Es decir, si termina el partido y un equipo ha tenido el 60% (y el otro el 40, obviamente), pues al del 60% se le añade un gol en el marcador final. Si llega al 70%, 2 goles.... etc. Alguno dirá: "pues entonces te dedicas a dar pasecitos en zonas cómodas para incrementar la posesión...". Es que eso no es fácil!!! Porque además, con esa regla, obligarías a que el otro equipo tenga que salir a presionarte y ya no sería tan fácil tener la posesión. Puede sonar ridículo, pero esta norma cambiaría mucho el fútbol y evitaría el juego ultradefensivo
- Otra alternativa más simple: pintar alguna raya (por ejemplo en 3/4 de campo; a mitad de cada campo) de forma que deba haber, por ejemplo, 3 jugadores en todo momento más adelantados de esa raya. Puede sonar ridículo. Pero igual que en baloncesto no puedes estar más de 3 segundos en la zona, o en balonmano no se puede defender pisando la zona de 6m...
Pero yo veo claro que hay que hacer algo para evitar los equipos que ponen el autobús escandalosamente, renuncian a jugar, y solo despejan sin ton ni son.
Y luego, unido a eso, jugar a reloj parado (35-40 minutos cada parte, pero que se pare cada vez que haya falta, cambio, salga el balón fuera...), y la tarjeta naranja para ciertas acciones (que equivaldría a tarjeta amarilla más "exclusión" por 5-10 minutos)
Por suerte ya no lo sabremos nunca porque Koeman se ha tenido que joder y se ha quedado sin su Wjinaldum, pero yo pienso como elmessias 82, Wjinaldum venía claramente para sentar a Pedri, no a Busquets.
Pedri jugó más minutos que Busquets el año pasado por la sencilla razón de que Busquets a su edad físicamente ya no lo puede jugar todo, pero llegados a elegir a cual de los dos cargarse para poner a su querido Wjinaldum tengo clarísimo que Koeman se hubiera cargado a Pedri, el cual pasaría al rol de cuarto centrocampista de rotación, pero vamos lo tengo tan claro que me jugaría el coche, la casa y hasta la tele.
Lo ha cambiado un monton de veces con resultado incierto (busi) perdiendo, empatando o ganando solo de 1 y a pedri no lo cambiaba nunca pero damos x hecho q wiljnadum sentaba a pedri, lo dicho cualquier dia a koeman se le dira q el cambio climatico es culpa suya, q bien viene a directiva y jugadors tener un escudo asi, todo es culpa ddl mismo y nunca tomara una decision meritoria
Y como siempre digo esta tardando en echarle a koemam, ayer mejor q mañana q a mi me sobra hace tiempo casi desde el 1er dia
Lo he buscado y lo cambio en 19 de 29 partidos a busi y 5 de champions, supongo q todos por rotaxiones es mas de la mitad de los partidos
Pero que Busquets tiene 33 años, lo cambia porque ya el físico no le da para jugarlo todo, llega a los finales de muchos partidos justisimo ya de gasolina, no lo cambia por ninguna otra razón.
Lo cambia xq juega peor q pedri, esa es mi opinion, q vas 3 0, cambio antes al de 33 q al de 18 pa q descanse como dices. Pero en un equipo q es una loteria y q ganamos un partido tranquilo de cada 20, si lo cambia en MAS DE LA MITAD de los partidos es xq cree mas en uno q en el otro
Si algo es Koeman a pesar de lo que se le presuponía es cobarde con los pesos pesados del vestuario, no sienta de forma habitual a Busquets antes que a Pedri ni harto de vino.
Yo en el fondo estoy de acuerdo contigo, pero habria q analizar xq la liga española se va quedando atras en competitividad y espectaculo, yo es q soy de gasteiz entonces iwal no soy del todo imparcial en esto. Pero cuando veo q un recien ascendido comp el leeds se gasta 100 millones en el mercado pasado (2020) q es mas de lo q gastaron sevilla, valencia y real sociedad JUNTOS q serian 4o,5o y 6o aqui o cuando veo q TODOS los años equipos de la 2a inglesa gastan mas q el alaves, pues entonces no es un problema de falta de propuesta futbolistica (q en algunos casos tb, mira al cholo el potencial q tiene y lo q propone), yo creo q hay un problema de falta de recursos, q el alaves no puede invertir nada, vive de cedidos y de a ver si descubre algun semidesconocido q luego le durara un año.
Luego el q tiene como bartomeu lo malgasta q nosotros hemos gastado como el q mas y no jugamos a nada. O empiezan a repartir la tarta mas equitativamente a o la liga va seguir perdiendo nivel y x tanto patrocinios o eso o superliga cuanto antes y reestruturacion total de las ligas nacionales sin los clubes mas poderosos.
Las ligas nacionales q mejor funcionan a nivel marketing/espectaculo son la premier y la nba, q casualmente son las mas equitativas. Ojo, equitativo no es xa todos lo mismo q el man u no ingresa lo mismo q el aston villa o los lakers no ingresan lo mismo q los bucks, pero esos equipos tienen armas pa competir, en españa apenas. La nba tiene unas normas muy particulares, a mi me encanta su sentido rotatorio de los mejores plantillas, me parece fantastico ver unos cavs campeones y unos lakers penultimos y eso q soy de lakers, aunque se q esto en futbol no es posible peeo el modelo premier si lo es.
Hombre... es que lo de que los ingleses se gastan mucha pasta, y por eso el nivel de sus clubes va aumentando es DE CAJÓN. Pero, por muy "de cajón" que sea, hasta hace poco había gente (mucha!) que aquí lo discutía y lo negaba. Se aferraban a que aquí en España se jugaba muy bien, que éramos mejores tácticamente, que teníamos buenos entrenadores, etc. Pero la realidad pone las cosas en su sitio, con varios finalistas de Champions ingleses en los últimos años (y diferentes: Tottenham, Liverpool, Chelsea, Man City...), 2 campeones diferentes (Chelsea y Liverpool) y, ahora mismo, para este año, en las apuestas de Champions, todos los clubes ingleses están ariba, junto a PSG y Bayern. El primer español está por detrás de los 4 ingleses...
Pero es igual "de cajón" que nosotros no podemos hacer nada este año con la mierda de plantilla que tenemos. Pero no... la gente no quiere ver lo obvio y se agarra a que el culpable de todos los males es Koeman. Luego ves un partido como el del Cádiz, que vas empatando, y que en el banquillo no tienes absolutamente nada para marcar y te das cuenta de la realidad.
Y, luego entrando en el tema de la "equidad" y la NBA, pues obviamente estoy totalmente en contra de ese argumento. La NBA es la NBA. Siempre he dicho que esa comparación no tiene ni pies ni cabeza (por mucho que la peña se empeñe en machacar con lo mismo), porque en la NBA solo juegan entre ellos. Se pueden poner las normas que quieran, con topes salariales, de fichajes, drafts, límites presupuestarios y lo que quieran... Porque no compiten contra nadie más. Sería gilipollesco intentar imponer un tope salarial a los clubes españoles (o un draft o limitación en los fichajes) y que luego no puedan competir contra los ingleses o alemanes en Champions.
Y además que en la Premier la pasta se reparte más porque la generan más clubes. Aquí ya es bastante injusto que los "comunistas del fútbol" obliguen a que la pasta que generan muy mayoritariamente Madrid-Barça y en menor medida Atlético tenga que repartirse con el resto de clubes QUE NO GENERAN esos ingresos. Como para que encima se quiera robar más a los grandes. En mi caso, es una de las razones para no pagar, bajo ningún concepto, por abonos de fútbol en TV: paso de que mi dinero vaya al Alavés o al Levante. Porque la inmensísima mayoría de los que pagan es por ver a esos 2-3 equipos.
Y luego el tema de que, dejando aparte los derechos de TV, las diferencias económicas van a seguir siendo enormes, como ya he explicado millones de veces. Porque, al margen de los derechos de TV, el Madrid/Barça ingresan muchísimo más por abonos/entradas, por publicidad en el estadio, por los proveedores deportivos (Nike/Adidas), por acuerdos publicitarios, por merchandising de todo tipo, por giras y bolos, etc, etc.
Hombre, es que aquí nadie pide que el equipo le pase por arriba al Cádiz en marcador y que le un palizón increíble, lo que se pide es que el fútbol sea decente y esa es la desgracia de Koeman. Que estamos en épocas malas y con la peor plantilla en 15 años ya se sabe, no se descubre nada aquí, pero que sea la peor de la última época no quiere decir que sea una mierda de plantilla como dices. El nivel este equipo es entre bueno y bastante bueno, hay material como para jugar bien al fútbol y como mínimo no meterse atrás contra el Bayern y recibir 3 con olor a 10, por favor. Y encima el Cádiz? Venga ya, si el Osasuna le ganó el otro día. Al Getafe que dimos asco lo cogió el Rayo recién ascendido y le metió 4, y me vas a decir que con esta plantilla no te da para al menos una victoria 2-0 decente y con un buen juego? Por favor, seamos serios.
En el tema de la confección de la plantilla, yo tengo muy claro, como más gente ha dicho, que Koeman ha pintado muy poco.
Para mí las 2 peticiones claras de Koeman son:
- Dest (se fichó.... por desgracia... aunque parecía un buen fichaje en su momento)
- Wijanldum (no se fichó... parece que "por fortuna")
A Depay yo no lo incluiría (e incluso Wijnaldum sería "dudoso"). De hecho diría que Depay terminó aquí más "gracias a Koeman" (por así decirlo) más que "por ser petición de Koeman", porque todos los candidatos (y mayoría de aficionados, periodistas, etc.) aprobaban su fichaje. Tanto Depay, como Eric, como Kun, eran candidatos a fichajes, no fundamentalmente por ser petición de Koeman, sino porque llegaban a coste 0. Por eso digo que también metería en ese saco a Wijnaldum. Ya desde hace muchos meses (antes incluso de la llegada de Laporta) se barajaban esos nombres, porque se estaba "peinando" el mercado buscando jugadores gratis. Ésa era la principal premisa. Es el "dame lo más barato cueste lo cueste" en su máxima expresión.
Y tengo muy claro que, como cualquier persona normal, Koeman hubiera preferido a Haaland... o incluso a un Icardi, Martial o Werner (por no decir super-cracks) antes que a Luuk de Jong. Lo de Luuk yo creo que se resume en que había muuuuuy pocas alternativas casi gratis (o casi ninguna), y dentro de esas alternativas (que ya son poquísimas... y malísimas) pues seguramente a Koeman el que más le encajaba era Luuk, porque al menos era un 9 claro.
Pero que no se siga con la milonga de "Luuk de Jong está aquí porque es petición de Koeman", porque NO CUELA. Y, en todo caso, aunque fuese cierto (que no lo es), seguiría siendo culpa de Koeman por ceder a esas peticiones...
La base actualmente deben ser Araujo, De Jong, Pedri, Gavi y Memphis.
Lo demás es ir probando pero por ejemplo el centro del campo ya lo tienes, toca sentar a Busquets y darle el centro del campo a De Jong y que Pedri y Gavi se lo pasen bien.
Arriba a Memphis deben acompañarle Ansu y Dembélé si todo va bien.
Y el problema principal estará en la defensa, donde lo más lógico es que juegue Lenglet de central al ser zurdo a la espera de si Eric es válido y Mingueza por el lateral derecho siendo nuestro Abidal a la inversa para que no se vean los agujeros de Alba.
Ter Stegen; Mingueza, Araujo, Lenglet, Alba; De Jong, Gavi, Pedri; Ansu, Dembele, Memphis.