parece ser que los blancos recupera el madrid C,a mi no me parece que sea una mal idea....en algunos casos, el paso del juvenil al segundo equipo es muy grande y no todos caven en el filial,asi podriamos seguir vigilando a jugadores que pudieran explotar un poco mas tarde.....PEDRO es uno de los casos que me vienen a la mente,que paso del barca C directamente al primer equipo.
https://twitter.com/QueThiJugues/status/1542817733905096705?t=3eJHlAaw4iyFi6Sz81_WnQ&s=19
Que mania con meter al Barça por enmedio, señores Bartogate BARTOGATE !!!!!!!!!
https://twitter.com/SiqueRodriguez/status/1542826785821319169?t=dr41t8qfXKHQqCEptaMOmg&s=19
Incógnitas son todos los futbolistas del mundo. Repito: TODOS LOS FUTBOLISTAS DEL MUNDO. El mercado hoy por hoy está así, el precio por los futbolistas es elevado. El fútbol va así, si quieres competir tienes que gastarte los dineritos. Seguramente tú seas de los hipócritas que les parece mal gastar esa pasta en jugadores pero después pones a parir al club cuando estemos fuera de Champions en la jornada 26. Ojalá Laporta se gaste 180 kilos en Koundé, Lewandowski y Raphinha y veros reventar a algunos.
Sí, campeón, seguro que Koundé, Bernardo Silva, Haaland y jugadores de precios tan elevados son incógnitas. Vamos, el City está temblando con el noruego, no sabe lo que se va a encontrar. Menudo porro llevas encima.
Si quieres competir tienes que gastarte los dineritos en jugadores que te aseguren rendimiento, sobre todo cuando te vas a dejar gran parte del presupuesto y, para mas inri, cuando estás tiritando y vendiendo activos a punta pala. Pero nada crack, siguiendo tu teoría, vamos a poner otros 100 kilitos más en En-Nesiry, cuanto más dinerito gastemos más y mejor vamos a competir.
Espero que no se te haya ocurrido nunca criticar los fichajes de Coutinho, Griezmann y Dembélé. Dinerito, dinerito...
🤑
Kaká, Hazard, Ibrahimovic, Griezmann Coutinho, Dembelé... Rendimiento seguro. Venga, ven a por otra, Bartorosellista. Tú y el poeta ese, que sabéis menos de fútbol que yo de aeronáutica.
Si estás reafirmando mi argumento, tolili.
Os dejáis con el culo al aire vosotros mismos.
Vamos a ver, imbécil, te lo voy a explicar como a los tontos (como lo que eres): Tú has dicho que Koundé, Bernardo, Haaland no son incógnitas, por lo tanto estás dando a entender que pagar una gran cantidad de pasta por ellos es un negocio seguro. Pues te he contestado que a priori también eran negocios seguros y rentables los fichajes de Coutinho, Griezmann, Kaká (balón de oro), Hazard... y al final sus equipos se han tenido que comer un mojón. Que quiero decir con esto? Pues que el pagar 70 kilos por Haaland no te asegura que vaya a ser un negocio más rentable que pagarlos por Raphinha. En el fútbol no hay nada seguro. De hecho, nosotros no tenemos un gran historial de fichajes de estrellitas. Lo has entendido mejor o te lo explico más lento? Ningún jugador te asegura rendimiento inmediato, por mucho que cueste y por muy estrellita que sea. Gili!
Yo estoy totalmente de acuerdo menos en lo del insulto que sobra, tanto de un lado como del otro, calma, que las cosas se hablan mejor asi.
Como dices, por gastar un pastón no te asegura nada, pero pagando bastante menos tienes menos riesgo y más facilidad a recuperar.
Malcom 40 kilos, lo recuperamos la temporada siguiente, en cambio Arthur 35 y lo tiramos por el desgraciado de Bartomeu con el cambio de Pjanic.
Ibra un pastón que si es bueno pero no cuajó, entran muchos factores, por ejemplo al equipo que va en que momento llega etc que tan encaja en el sistema y en el grupo que hay, esta claro que cualquier jugador medio bueno en la época Pep Team se saldría y cualquier medio bueno en esta se devalua ya vemos el caso de Frankie también.
Lo que también en tema de precios se nota mucho el anticiparse, a que me refiero? si a Frankie fueramos una temporada anterior habría costado menos, es más pense que igual nos podría salir Frankie y De Light en 75 kilos y al final fué algo más por sólo Frankie, aprovechando que nos llevabamos 2 podrían ajustar el precio.
Y otros ejemplos claros son, Dembelé un año anterior 15+25 de comisión, o Haaland 15+25 también o por ahí de comisión aunque este igual nos obligaba a poner cláusula de 75 y renegociar cuando se ajustara a ese precio la cláusula, pero eso hace que en peor de los casos con un mínimo que rinda recuperabamos los 75 salvo que se viera que no fuera tan bueno.
Se que son otros tiempos y la cosa en si esta muy dificil pero que tiempos aquellos cuando fichamos a varios de tirón a un precio relativamente bajo, los Marquez, Giuly, etc y que tan buen rendimiento dieron.
Que un fichaje caro también te puede dar el rendimiento pero el margen es menor que si nos saliera más barato, ahí esta otro caso en Joao Félix o Mbappé, uno 130 que a ver quien se los da y otro que renovó y llegaron a ofrecer 200 kilos, cuando les costó 180.
El tiempo dirá si cada fichaje caro salió barato al final y viceversa o si salió caro y caro queda, como por ejemplo Dani Alves en su momento, 36 kilos era pasta pero bien pagados y amortizados.
Otro ejemplo Luis Suarez 80 y pico a pesar de la polémica que ya por eso debió ser menos lo que teniamos que pagar pero por rendimiento fué amortizado y ahí se ve la diferencia de tener uno de los mejores 9 a tener uno vulgar como BW que no llegamos a nada, para un Leganes vale pero para nosotros..
Por cierto ya hace tiempo que el foro no da esos errores que llevabamos mucho tiempo asi, da gusto como va ahora que es como iba antes de la racha de los errores.
los precios del mercado se van inflando y cuanto más se pague peor es, los que pican en general son los que le sobran la pasta, en vez de esperar a un precio justo.
Tchouameni por ejemplo me parece bueno pero para un año es un sobrecoste grande igual su precio como tope debería ser 60 o los 80 que sonaban antes de terminar pagando el r madrid 100, se empieza con uno a romper el mercado y vienen los demás.
Aficionados del Chelsea rezando en Twitter para que nos llevemos a Raphinha, es que es una absoluta bestialidad lo que piden por él.
Y por supuesto el club mostrando al mundo que tiene pasta para poner, luego se quejan cuando les piden 50 por Lewandowski o 100 por Bernardo.
Sois todos unos aguafiestas, en serio. Ya hay que estar aburrido para ponerse a leer comentarios de aficionados del Chelsea para echar mierda de un posible fichaje del Barça. Por casualidad no habrás visto si esos aficionados han halagado el fichaje del gran Dembelé? O depende de si se queda o se va nos inventaremos que es bueno o malo? Y sí, mal que te pese, Lewandowski SÍ vale 50 kilos. Ya solo faltaría que el MEJOR DELANTERO CENTRO DEL MUNDO no costase ese precio (y me parece poco). Si hubiésemos jugado a ser economistas en la época de Bartomeu, no estaríamos así ahora.
Entonces el City y el Liverpool han tirado mucho dinero con Haaland y Darwin Núñez.
Sabes que Haaland y Darwin tienen 10 años menos que el polaco, no? Y aún así te digo algo: Lewandowski sigue marcando más goles que ellos. Y te digo más, Lewandowski hoy por hoy es MEJOR jugador que el noruego y el uruguayo.
A este foro le faltan cosas. Por ejemplo que te avisen con notificaciones cuando te mencionen. Y lo segundo: Que cuando haya un hilo de varios mensajes citados, puedas clicar en uno de esos mensajes y te lleve directamente a ese mensaje. No sé si me he explicado bien en esto último.
Incógnitas son todos los futbolistas del mundo. Repito: TODOS LOS FUTBOLISTAS DEL MUNDO. El mercado hoy por hoy está así, el precio por los futbolistas es elevado. El fútbol va así, si quieres competir tienes que gastarte los dineritos. Seguramente tú seas de los hipócritas que les parece mal gastar esa pasta en jugadores pero después pones a parir al club cuando estemos fuera de Champions en la jornada 26. Ojalá Laporta se gaste 180 kilos en Koundé, Lewandowski y Raphinha y veros reventar a algunos.
Sí, campeón, seguro que Koundé, Bernardo Silva, Haaland y jugadores de precios tan elevados son incógnitas. Vamos, el City está temblando con el noruego, no sabe lo que se va a encontrar. Menudo porro llevas encima.
Si quieres competir tienes que gastarte los dineritos en jugadores que te aseguren rendimiento, sobre todo cuando te vas a dejar gran parte del presupuesto y, para mas inri, cuando estás tiritando y vendiendo activos a punta pala. Pero nada crack, siguiendo tu teoría, vamos a poner otros 100 kilitos más en En-Nesiry, cuanto más dinerito gastemos más y mejor vamos a competir.
Espero que no se te haya ocurrido nunca criticar los fichajes de Coutinho, Griezmann y Dembélé. Dinerito, dinerito...
🤑
Kaká, Hazard, Ibrahimovic, Griezmann Coutinho, Dembelé... Rendimiento seguro. Venga, ven a por otra, Bartorosellista. Tú y el poeta ese, que sabéis menos de fútbol que yo de aeronáutica.
Si estás reafirmando mi argumento, tolili.
Os dejáis con el culo al aire vosotros mismos.
Vamos a ver, imbécil, te lo voy a explicar como a los tontos (como lo que eres): Tú has dicho que Koundé, Bernardo, Haaland no son incógnitas, por lo tanto estás dando a entender que pagar una gran cantidad de pasta por ellos es un negocio seguro. Pues te he contestado que a priori también eran negocios seguros y rentables los fichajes de Coutinho, Griezmann, Kaká (balón de oro), Hazard... y al final sus equipos se han tenido que comer un mojón. Que quiero decir con esto? Pues que el pagar 70 kilos por Haaland no te asegura que vaya a ser un negocio más rentable que pagarlos por Raphinha. En el fútbol no hay nada seguro. De hecho, nosotros no tenemos un gran historial de fichajes de estrellitas. Lo has entendido mejor o te lo explico más lento? Ningún jugador te asegura rendimiento inmediato, por mucho que cueste y por muy estrellita que sea. Gili!
Yo estoy totalmente de acuerdo menos en lo del insulto que sobra, tanto de un lado como del otro, calma, que las cosas se hablan mejor asi.
Como dices, por gastar un pastón no te asegura nada, pero pagando bastante menos tienes menos riesgo y más facilidad a recuperar.
Malcom 40 kilos, lo recuperamos la temporada siguiente, en cambio Arthur 35 y lo tiramos por el desgraciado de Bartomeu con el cambio de Pjanic.
Ibra un pastón que si es bueno pero no cuajó, entran muchos factores, por ejemplo al equipo que va en que momento llega etc que tan encaja en el sistema y en el grupo que hay, esta claro que cualquier jugador medio bueno en la época Pep Team se saldría y cualquier medio bueno en esta se devalua ya vemos el caso de Frankie también.
Lo que también en tema de precios se nota mucho el anticiparse, a que me refiero? si a Frankie fueramos una temporada anterior habría costado menos, es más pense que igual nos podría salir Frankie y De Light en 75 kilos y al final fué algo más por sólo Frankie, aprovechando que nos llevabamos 2 podrían ajustar el precio.
Y otros ejemplos claros son, Dembelé un año anterior 15+25 de comisión, o Haaland 15+25 también o por ahí de comisión aunque este igual nos obligaba a poner cláusula de 75 y renegociar cuando se ajustara a ese precio la cláusula, pero eso hace que en peor de los casos con un mínimo que rinda recuperabamos los 75 salvo que se viera que no fuera tan bueno.
Se que son otros tiempos y la cosa en si esta muy dificil pero que tiempos aquellos cuando fichamos a varios de tirón a un precio relativamente bajo, los Marquez, Giuly, etc y que tan buen rendimiento dieron.
Que un fichaje caro también te puede dar el rendimiento pero el margen es menor que si nos saliera más barato, ahí esta otro caso en Joao Félix o Mbappé, uno 130 que a ver quien se los da y otro que renovó y llegaron a ofrecer 200 kilos, cuando les costó 180.
El tiempo dirá si cada fichaje caro salió barato al final y viceversa o si salió caro y caro queda, como por ejemplo Dani Alves en su momento, 36 kilos era pasta pero bien pagados y amortizados.
Otro ejemplo Luis Suarez 80 y pico a pesar de la polémica que ya por eso debió ser menos lo que teniamos que pagar pero por rendimiento fué amortizado y ahí se ve la diferencia de tener uno de los mejores 9 a tener uno vulgar como BW que no llegamos a nada, para un Leganes vale pero para nosotros..
Ya ya doy mucho asco, lo reconozco. Pido perdón a @kira.
Vamos a ver, imbécil, te lo voy a explicar como a los tontos (como lo que eres): Tú has dicho que Koundé, Bernardo, Haaland no son incógnitas, por lo tanto estás dando a entender que pagar una gran cantidad de pasta por ellos es un negocio seguro. Pues te he contestado que a priori también eran negocios seguros y rentables los fichajes de Coutinho, Griezmann, Kaká (balón de oro), Hazard... y al final sus equipos se han tenido que comer un mojón. Que quiero decir con esto? Pues que el pagar 70 kilos por Haaland no te asegura que vaya a ser un negocio más rentable que pagarlos por Raphinha. En el fútbol no hay nada seguro. De hecho, nosotros no tenemos un gran historial de fichajes de estrellitas. Lo has entendido mejor o te lo explico más lento? Ningún jugador te asegura rendimiento inmediato, por mucho que cueste y por muy estrellita que sea. Gili!
Koundé, Bernardo y Haaland no son incógnitas, son jugador contrastados al mas alto nivel. Si hubieses empezado diciéndome que desconoces el significado del algunas palabras del castellano entonces te lo hubiese explicado con más calma.
No sé hasta que punto riges bien cuando comparas el riesgo de traer jugadores a un precio elevado por parte de clubes con economía boyante con un club tieso económicamente y con la necesidad mayúscula de reforzar varias posiciones del equipo. Si tienes problemas económicos hasta el punto de vender activos no puedes hacer apuestas atrevidas salvo que éstas tengan el precedente de haber demostrado el precio que se paga por ellos.
Por lo tanto, solo a un tolili se le ocurre decir que un club estado que ficha a Haaland está asumiendo el mismo riesgo que un club en bancarrota que ficha a Raphinha por el mismo precio. Pero es que llegas a estar tan desubicado que primero llamas aguafiestas e insultas a los que no quieren pagar millonadas por jugadores que NO LO VALEN para acto seguido explicar lo perjudicial que es pagar millonadas por jugadores que NO LO VALEN.
Yo estoy totalmente de acuerdo menos en lo del insulto que sobra, tanto de un lado como del otro, calma, que las cosas se hablan mejor asi.
Como dices, por gastar un pastón no te asegura nada, pero pagando bastante menos tienes menos riesgo y más facilidad a recuperar.
Malcom 40 kilos, lo recuperamos la temporada siguiente, en cambio Arthur 35 y lo tiramos por el desgraciado de Bartomeu con el cambio de Pjanic.
Ibra un pastón que si es bueno pero no cuajó, entran muchos factores, por ejemplo al equipo que va en que momento llega etc que tan encaja en el sistema y en el grupo que hay, esta claro que cualquier jugador medio bueno en la época Pep Team se saldría y cualquier medio bueno en esta se devalua ya vemos el caso de Frankie también.
Lo que también en tema de precios se nota mucho el anticiparse, a que me refiero? si a Frankie fueramos una temporada anterior habría costado menos, es más pense que igual nos podría salir Frankie y De Light en 75 kilos y al final fué algo más por sólo Frankie, aprovechando que nos llevabamos 2 podrían ajustar el precio.
Y otros ejemplos claros son, Dembelé un año anterior 15+25 de comisión, o Haaland 15+25 también o por ahí de comisión aunque este igual nos obligaba a poner cláusula de 75 y renegociar cuando se ajustara a ese precio la cláusula, pero eso hace que en peor de los casos con un mínimo que rinda recuperabamos los 75 salvo que se viera que no fuera tan bueno.
Se que son otros tiempos y la cosa en si esta muy dificil pero que tiempos aquellos cuando fichamos a varios de tirón a un precio relativamente bajo, los Marquez, Giuly, etc y que tan buen rendimiento dieron.
Que un fichaje caro también te puede dar el rendimiento pero el margen es menor que si nos saliera más barato, ahí esta otro caso en Joao Félix o Mbappé, uno 130 que a ver quien se los da y otro que renovó y llegaron a ofrecer 200 kilos, cuando les costó 180.
El tiempo dirá si cada fichaje caro salió barato al final y viceversa o si salió caro y caro queda, como por ejemplo Dani Alves en su momento, 36 kilos era pasta pero bien pagados y amortizados.
Otro ejemplo Luis Suarez 80 y pico a pesar de la polémica que ya por eso debió ser menos lo que teniamos que pagar pero por rendimiento fué amortizado y ahí se ve la diferencia de tener uno de los mejores 9 a tener uno vulgar como BW que no llegamos a nada, para un Leganes vale pero para nosotros..
No es lo mismo pagar 40 por Malcom o traer a Ibra de la manera en la que llegó, primero porque el precio del brasileño se pudo recuperar (no era demasiado elevado) y segundo porque Ibra era el mejor delantero centro del mundo junto con Eto'o.
Pero es que además la diferencia real e importante es la que comentas después: son épocas distintas. El club acaba de hacer una asamblea en la que ha pedido que por favor le dejen vender sus activos (+ ventas de jugadores importantes como la de Frenkie) porque la entidad se está muriendo. Ya solo con eso se termina el debate, lo de Raphinha por ese dinero es irresponsable.
Vamos a ver, imbécil, te lo voy a explicar como a los tontos (como lo que eres): Tú has dicho que Koundé, Bernardo, Haaland no son incógnitas, por lo tanto estás dando a entender que pagar una gran cantidad de pasta por ellos es un negocio seguro. Pues te he contestado que a priori también eran negocios seguros y rentables los fichajes de Coutinho, Griezmann, Kaká (balón de oro), Hazard... y al final sus equipos se han tenido que comer un mojón. Que quiero decir con esto? Pues que el pagar 70 kilos por Haaland no te asegura que vaya a ser un negocio más rentable que pagarlos por Raphinha. En el fútbol no hay nada seguro. De hecho, nosotros no tenemos un gran historial de fichajes de estrellitas. Lo has entendido mejor o te lo explico más lento? Ningún jugador te asegura rendimiento inmediato, por mucho que cueste y por muy estrellita que sea. Gili!
Koundé, Bernardo y Haaland no son incógnitas, son jugador contrastados al mas alto nivel. Si hubieses empezado diciéndome que desconoces el significado del algunas palabras del castellano entonces te lo hubiese explicado con más calma.
No sé hasta que punto riges bien cuando comparas el riesgo de traer jugadores a un precio elevado por parte de clubes con economía boyante con un club tieso económicamente y con la necesidad mayúscula de reforzar varias posiciones del equipo. Si tienes problemas económicos hasta el punto de vender activos no puedes hacer apuestas atrevidas salvo que éstas tengan el precedente de haber demostrado el precio que se paga por ellos.
Por lo tanto, solo a un tolili se le ocurre decir que un club estado que ficha a Haaland está asumiendo el mismo riesgo que un club en bancarrota que ficha a Raphinha por el mismo precio. Pero es que llegas a estar tan desubicado que primero llamas aguafiestas e insultas a los que no quieren pagar millonadas por jugadores que NO LO VALEN para acto seguido explicar lo perjudicial que es pagar millonadas por jugadores que NO LO VALEN.
Uff la última frase te la has sacado de la chistera. Te has llevado el debate a tu terreno y todo muy manipulado. Yo ya he dicho lo que tenía que decir, y creo que lo he explicado bien. El que lo quiera enteder, que lo entienda y el que no, que se compre un mono.
Yo estoy totalmente de acuerdo menos en lo del insulto que sobra, tanto de un lado como del otro, calma, que las cosas se hablan mejor asi.
Como dices, por gastar un pastón no te asegura nada, pero pagando bastante menos tienes menos riesgo y más facilidad a recuperar.
Malcom 40 kilos, lo recuperamos la temporada siguiente, en cambio Arthur 35 y lo tiramos por el desgraciado de Bartomeu con el cambio de Pjanic.
Ibra un pastón que si es bueno pero no cuajó, entran muchos factores, por ejemplo al equipo que va en que momento llega etc que tan encaja en el sistema y en el grupo que hay, esta claro que cualquier jugador medio bueno en la época Pep Team se saldría y cualquier medio bueno en esta se devalua ya vemos el caso de Frankie también.
Lo que también en tema de precios se nota mucho el anticiparse, a que me refiero? si a Frankie fueramos una temporada anterior habría costado menos, es más pense que igual nos podría salir Frankie y De Light en 75 kilos y al final fué algo más por sólo Frankie, aprovechando que nos llevabamos 2 podrían ajustar el precio.
Y otros ejemplos claros son, Dembelé un año anterior 15+25 de comisión, o Haaland 15+25 también o por ahí de comisión aunque este igual nos obligaba a poner cláusula de 75 y renegociar cuando se ajustara a ese precio la cláusula, pero eso hace que en peor de los casos con un mínimo que rinda recuperabamos los 75 salvo que se viera que no fuera tan bueno.
Se que son otros tiempos y la cosa en si esta muy dificil pero que tiempos aquellos cuando fichamos a varios de tirón a un precio relativamente bajo, los Marquez, Giuly, etc y que tan buen rendimiento dieron.
Que un fichaje caro también te puede dar el rendimiento pero el margen es menor que si nos saliera más barato, ahí esta otro caso en Joao Félix o Mbappé, uno 130 que a ver quien se los da y otro que renovó y llegaron a ofrecer 200 kilos, cuando les costó 180.
El tiempo dirá si cada fichaje caro salió barato al final y viceversa o si salió caro y caro queda, como por ejemplo Dani Alves en su momento, 36 kilos era pasta pero bien pagados y amortizados.
Otro ejemplo Luis Suarez 80 y pico a pesar de la polémica que ya por eso debió ser menos lo que teniamos que pagar pero por rendimiento fué amortizado y ahí se ve la diferencia de tener uno de los mejores 9 a tener uno vulgar como BW que no llegamos a nada, para un Leganes vale pero para nosotros..
No es lo mismo pagar 40 por Malcom o traer a Ibra de la manera en la que llegó, primero porque el precio del brasileño se pudo recuperar (no era demasiado elevado) y segundo porque Ibra era el mejor delantero centro del mundo junto con Eto'o.
Pero es que además la diferencia real e importante es la que comentas después: son épocas distintas. El club acaba de hacer una asamblea en la que ha pedido que por favor le dejen vender sus activos (+ ventas de jugadores importantes como la de Frenkie) porque la entidad se está muriendo. Ya solo con eso se termina el debate, lo de Raphinha por ese dinero es irresponsable.
Pero si Ibrahimovic era el mejor delantero del mundo, cómo es posible que su fichaje fuera un fracaso? Si tú nos has dado un clase magistral sobre la relación rendimiento deportivo/económico. Usando tus fórmulas, había un 0% de posibilidades de que el fichaje del mejor delantero del mundo fuera un fracaso por el simple hecho de que venía siendo el mejor del mundo, y eso SIEMPRE es un negocio seguro y rentable.
KOUNDE, RAPHINHA, AZPILICUETA, MARCOS ALONSO o LEWANDOSKY tienen acuerdos con el barca y priorizan este club por encima de otros. La lectura de esto es que la marca Barca sigue muy arriba y con fuerza!! Solo falta terminar de cerrar cosas para no impacientar a los futbolistas y que estos busquen otras alternativas.
Gerard romero dice que hay un preacuerdo con el leeds por raphinha , serían 60 millones en 3 plazos y cobraría 6 millones limpios ,faltan solo detalles .
60 millones y pagándole más salario que lo ofrecido por el Chelsea. Laporta se disfraza de Bartomeu, me da a mí que si hoy hiciesen la asamblea de compromisarios saldría el 'no'. Lo bueno es que se pagará a plazos, lo malo es que se vuelve a actuar por instinto e improvisación obviando las necesidades reales del equipo. Y con el club tiritando.
Parece el adiós de Lewandowski y Koundé, jugadores que elevaban el nivel de la plantilla.
En Marca
Pero luego no tienen para pagar la ficha de Lenglet en una cesión. Si no creo que nadie tenga dudas de que somos los más pringaos del fútbol mundial, se ríen en nuestra cara
Pero si Ibrahimovic era el mejor delantero del mundo, cómo es posible que su fichaje fuera un fracaso? Si tú nos has dado un clase magistral sobre la relación rendimiento deportivo/económico. Usando tus fórmulas, había un 0% de posibilidades de que el fichaje del mejor delantero del mundo fuera un fracaso por el simple hecho de que venía siendo el mejor del mundo, y eso SIEMPRE es un negocio seguro y rentable.
Eres pesado eh, amigo tolili. Y masoca. No has entendido nada en día y medio y sigues erre que erre.
Qué malo es Vilda. España tiene una generación para hacer cosas importantes, pero el entrenador no está a la altura.
60 millones y pagándole más salario que lo ofrecido por el Chelsea. Laporta se disfraza de Bartomeu, me da a mí que si hoy hiciesen la asamblea de compromisarios saldría el 'no'. Lo bueno es que se pagará a plazos, lo malo es que se vuelve a actuar por instinto e improvisación obviando las necesidades reales del equipo. Y con el club tiritando.
Parece el adiós de Lewandowski y Koundé, jugadores que elevaban el nivel de la plantilla.
Coincido en lo de Koundé. En lo de Lewan ya va uno con la mosca total. Los teutones se han metido en el bunker a soltar bombazos, pues vale bonitos, quédense la playa. Arrieros somos...
parece ser que los blancos recupera el madrid C,a mi no me parece que sea una mal idea....en algunos casos, el paso del juvenil al segundo equipo es muy grande y no todos caven en el filial,asi podriamos seguir vigilando a jugadores que pudieran explotar un poco mas tarde.....PEDRO es uno de los casos que me vienen a la mente,que paso del barca C directamente al primer equipo.
El MAdrid lo hace porque no apuesta por la cantera. Ellos presumen de Bruno (2003) y sigue hasta el fin de sus días como juvenil en el juvenil A, presumen del hijo de Julen Guerrero y aparte de ser suplente en la sub18 resulta que sigue en el juvenil A cuando es de la edad de Gavi....Ellos buscan ganar torneos a toda costa en fútbol base y no suben jugadores, nada que ver con nuestra forma de actuar. Yo si sacaramos pasta por nuestros chavales del filial, podría entender el crear un c pero no es el caso.