Bueno pues parece que Pjanic se pira dejando 3 milloncitos y liberando masa salarial para oficializar las renovaciones de Gavi y Araujo.
Lo veo bien.
Lo que ha pasado con Pjanic este mercado es paranormal. Parecía fuera, Xavi dice que lo ha convencido y que se queda y desde entonces no juega ni un minuto. No lo he entendido
Yo tampoco. Lo suyo habría sido largarlo, te ahorras la ficha y se podría haber traído a un joven pivote prometedor, es que era de cajón. Lo peor de este mercado es no haber traído una alternativa a Busquets. Lo mismo en enero traen algo.
Yo he sido el primero en criticar a los indios por Grismann, dicho esto también se puede decir que lo nuestro con Demir fue idéntico
Nada que ver. 1º Se le fichó para el filial, 2º no estaba haciendo nada relevante en el 1er equipo, todo lo contrario desentonaba bastante. Hasta muchos partidos jugó. Griezmann es importante para el entrenador y venía como referente al atlético.
Jugó muchos partidos...
... Hasta los 9 que era nuestro límite para no pagar 10 millones
Yo he sido el primero en criticar a los indios por Grismann, dicho esto también se puede decir que lo nuestro con Demir fue idéntico
Nada que ver. 1º Se le fichó para el filial, 2º no estaba haciendo nada relevante en el 1er equipo, todo lo contrario desentonaba bastante. Hasta muchos partidos jugó. Griezmann es importante para el entrenador y venía como referente al atlético.
No, no lo es. En absoluto. Lo está sacando apenas 30 minutos en cada partido... 
A ver, podemos pensar lo que queramos. Podemos sospechar que todo es por intentar no soltar los 40 kilos. Pero jamás podrás demostrarlo ni decir que el jugador es importante para el entranador
Bueno pues parece que Pjanic se pira dejando 3 milloncitos y liberando masa salarial para oficializar las renovaciones de Gavi y Araujo.
Lo veo bien.
Lo que ha pasado con Pjanic este mercado es paranormal. Parecía fuera, Xavi dice que lo ha convencido y que se queda y desde entonces no juega ni un minuto. No lo he entendido
Xavi lo quería en teoría porque, con la salida de Memphis la Juventus, nos iban a perdonar unos bonus que quedan por pagar y que seguirán aumentando en función de los partidos que Pjanic siga jugando. Una vez se rompe el acuerdo con Depay pues el club opta por no ponerlo a jugar.
Parecido a lo que sucede con Griezmann, pasó con Demir, etc... chanchullos que hacen todos los equipos, vamos.
A ver si la salida de Pjanic le abre un hueco a Pablo Torre, nos quedaríamos con Busquets/De Jong, Pedri/Pablo y Gavi/Kessie.
He intentado buscar el penalty (o no) de Courtois al Betis, pero no está en ninguna parte. ¿Alguien lo puede pasar porfa?
La liga borra absolutamente todo lo referente a jugadas polémicas del Madrid y este año es muy complicado, yo solo encontré esta imagen en la que hay un mínimo movimiento pero la jugada era muy clara, Courtois comete un error y arrastra primero al jugador del Betis, penalty de libro.
Hostia, es que es muy heavy esto. O cambian de actitud o terminará explotando todo a lo bestia. No repetir jugadas polémicas para evitar polémicas.
Si es que son unos putos genios !!. LOL !!
Joder, pues diría que son penalty tanto este como el del minuto 5
Igual que digo que se llora el 80% de las veces sin justificación por el arbitraje en este foro, te digo que ahí le han birlado nada menos que dos penaltys al Betis. Y este en el minuto 95.... con dos cojones
Me cago en su puta madre
Joder Tony, es que como dices el 1º al menos es de libro. Me acuerdo del penal de Semedo a Carrasco en Barcelona, y es lo mismo: tocas a un jugador en el área por detrás sin querer (trastabillarse que se dice), la jugada no iba a ningún lado, pero carrasco al suelo y se pitó .
Más atrás en el tiempo, Abidal "parece" que toca a Anelka, misma historia: falta y roja.
Esas jugadas se pitan siempre. Fíjate si lo toca, que Carvajal se va al suelo pero no porque se tire, sino porque choca con la bota de atrás de Fekir. Fekir cae después. Del de Courtois no opino porque sigo sin tener una toma clara. Acojonante que no entre el VAR habiendo contacto y sin tocar el balón en ningún momento el del Madrid en ocasión clara.
¿Llorar es de equipo pequeño se suele decir?, pues estamos apañados. Llorar lloran todos cuando hay razones para ello.
- Lloró el Bayern tras el atraco en el Bernabeu hace un par de años.
- Lloró el PSG tras el faltón no pitado de Benzemá al portero el año pasado.
- Lloró el Liverpool tras la llave de Judo de Ramos a Salah que le dislocó el hombro.
- Lloró la Juve por el penaltito de última hora que los dejó fuera con Lucas Vázquez esperando al defensor para irse al suelo cuando el defensor italiano despeja el balón.
- Lloró de nuevo el PSG tras el ridículo penalty a Kroos que encima estaba en fuera de juego.
- Lloró el Chelsea en el 2009 porque no pitaron 215 penaltys con Drogba and CIA de piscinazo en piscinazo.
- Lloró el Barça con aquel gol en clamoroso fuera de juego del Inter de Mourinho.
- El único que no llora en UCL es el Madrid. ¿Porque son un equipo grande a diferencia del resto?, no. Nunca han quedado fuera por un error arbitral clamoroso. El resto sí. ¿Maletines negros?, lo dudo mucho. Es el peso del nombre del Madrid donde sabes que si la cagas contra ellos te crucifican sí o sí y adiós a tu carrera como árbitro.
Llorar todo el día es igual de absurdo que no llorar nunca. En ambos casos lo estás haciendo mal a mi juicio.
He intentado buscar el penalty (o no) de Courtois al Betis, pero no está en ninguna parte. ¿Alguien lo puede pasar porfa?
La liga borra absolutamente todo lo referente a jugadas polémicas del Madrid y este año es muy complicado, yo solo encontré esta imagen en la que hay un mínimo movimiento pero la jugada era muy clara, Courtois comete un error y arrastra primero al jugador del Betis, penalty de libro.
Hostia, es que es muy heavy esto. O cambian de actitud o terminará explotando todo a lo bestia. No repetir jugadas polémicas para evitar polémicas.
Si es que son unos putos genios !!. LOL !!
Joder, pues diría que son penalty tanto este como el del minuto 5
Igual que digo que se llora el 80% de las veces sin justificación por el arbitraje en este foro, te digo que ahí le han birlado nada menos que dos penaltys al Betis. Y este en el minuto 95.... con dos cojones
Me cago en su puta madre
Joder Tony, es que como dices el 1º al menos es de libro. Me acuerdo del penal de Semedo a Carrasco en Barcelona, y es lo mismo: tocas a un jugador en el área por detrás sin querer (trastabillarse que se dice), la jugada no iba a ningún lado, pero carrasco al suelo y se pitó .
Más atrás en el tiempo, Abidal "parece" que toca a Anelka, misma historia: falta y roja.
Esas jugadas se pitan siempre. Fíjate si lo toca, que Carvajal se va al suelo pero no porque se tire, sino porque choca con la bota de atrás de Fekir. Fekir cae después. Del de Courtois no opino porque sigo sin tener una toma clara. Acojonante que no entre el VAR habiendo contacto y sin tocar el balón en ningún momento el del Madrid en ocasión clara.
¿Llorar es de equipo pequeño se suele decir?, pues estamos apañados. Llorar lloran todos cuando hay razones para ello.
- Lloró el Bayern tras el atraco en el Bernabeu hace un par de años.
- Lloró el PSG tras el faltón no pitado de Benzemá al portero el año pasado.
- Lloró el Liverpool tras la llave de Judo de Ramos a Salah que le dislocó el hombro.
- Lloró la Juve por el penaltito de última hora que los dejó fuera con Lucas Vázquez esperando al defensor para irse al suelo cuando el defensor italiano despeja el balón.
- Lloró de nuevo el PSG tras el ridículo penalty a Kroos que encima estaba en fuera de juego.
- Lloró el Chelsea en el 2009 porque no pitaron 215 penaltys con Drogba and CIA de piscinazo en piscinazo.
- Lloró el Barça con aquel gol en clamoroso fuera de juego del Inter de Mourinho.
- El único que no llora en UCL es el Madrid. ¿Porque son un equipo grande a diferencia del resto?, no. Nunca han quedado fuera por un error arbitral clamoroso. El resto sí. ¿Maletines negros?, lo dudo mucho. Es el peso del nombre del Madrid donde sabes que si la cagas contra ellos te crucifican sí o sí y adiós a tu carrera como árbitro.
Llorar todo el día es igual de absurdo que no llorar nunca. En ambos casos lo estás haciendo mal a mi juicio.
Sí, efectivamente, cada uno lloró en su momento...
...aquí alguno llora TODAS, PERO TODAS LAS PUTAS JORNADAS SIN EXCEPCIÓN. No me jodas....
Ha salido a la luz el contrato de lewandowski y hay una clausula q dice q si el 3er año no disputa el 55% de los min le pueden rescindir el contrato y no contaria su 4o año. Alguno duda q si al barça le viene bien economicamente habra ordenes de club para q no le pongan? Es decir, lo mismo q esta pasando con simeone y griezman
Nadie hace las cosas por joder, las cosas se hacen por interes y al barça es posible q no le interese tener a lewandowski con 37 palos cobrando 13 kilos, entonces habra q ver si el discurso es el mismo y si pedimos intervencion de la AFE xq no se pone a un jugador en base a su contrato y me parece una cerdada pero una cerdada q hacen todos, si les interesa.
Me parece que no son situaciones comparables.
Para los clubes no, xq el barca no tiene pago a otro club supeditado a minutos pero para el jugador es exactamente lo mismo. El club puede ahorrarse un dineral si juega calculando con los min del futbolista. Y por aqui lo q he leido es q denuncien por la situacion q sufre el JUGADOR
No van a denunciar nada porque el jugador es cómplice de la situación. Cero dudas tengo respecto a eso. Si no ya hubiera puesto el grito en el cielo. Seguro le han dicho que es la mejor forma para que no se tenga que rebajar el sueldo. Que el Barcelona acepte rebajar el precio.
Pero yo lo tendría muy claro, ni un euro. La patata caliente es para ellos. Ahora no estamos necesitados de fair play. Es por lo que el resto de clubs se aprovechaban. En verano ya veremos cuál es la situación. Si ya el Arsenal se había interesado, con el mundial puede revalorizarse.
Con el contrato de Lewan a mi me parece que es un acuerdo entre ambas partes por una posible precaución respecto a su edad. Se ha pagado un traspaso alto y para amortizarlo se pusieron más años y esa cláusula será como una vía posible de salvación en caso de que no fuera bien. Cosa que no tiene pinta porque está más en forma que gente de 25. Menuda carrera se pega el otro día junto a Dembele en ese contraataque
Pero resulta que esa patata caliente se llama Griezmann, es nuestra y volverá a nuestra equipo con una ficha bruta de treinta y tantos millones de euros, imposibilitando cualquier otro fichaje la temporada que viene. Es más que evidente que, salvo que se lesionen el resto de sus delanteros, le van a sacar todos los partidos en la segunda parte. Cero dudas respecto a eso.
Me dirás tú, que club en su sano juicio va a ofertar algo por un jugador que apenas va a jugar esta temporada, por mucho que juegue unos pocos partidos con Francia en diciembre (que está por ver), con una ficha de megacrack mundial de las de antes y en evidente decadencia. Por qué no nos engañemos, si Griezmann estaba devaluado cuando salió de aquí, ahora lo está incluso más.
La opción de cederlo el año que viene (no hay otra vía) y pagar más de la mitad de la ficha al equipo que vaya, me parece una opción mucho menos inteligente que renegociar el precio con el Atleti. Es una putada pero con esa cláusula ellos tienen la sartén por el mango.
Ha salido a la luz el contrato de lewandowski y hay una clausula q dice q si el 3er año no disputa el 55% de los min le pueden rescindir el contrato y no contaria su 4o año. Alguno duda q si al barça le viene bien economicamente habra ordenes de club para q no le pongan? Es decir, lo mismo q esta pasando con simeone y griezman
Nadie hace las cosas por joder, las cosas se hacen por interes y al barça es posible q no le interese tener a lewandowski con 37 palos cobrando 13 kilos, entonces habra q ver si el discurso es el mismo y si pedimos intervencion de la AFE xq no se pone a un jugador en base a su contrato y me parece una cerdada pero una cerdada q hacen todos, si les interesa.
Me parece que no son situaciones comparables.
Para los clubes no, xq el barca no tiene pago a otro club supeditado a minutos pero para el jugador es exactamente lo mismo. El club puede ahorrarse un dineral si juega calculando con los min del futbolista. Y por aqui lo q he leido es q denuncien por la situacion q sufre el JUGADOR
No van a denunciar nada porque el jugador es cómplice de la situación. Cero dudas tengo respecto a eso. Si no ya hubiera puesto el grito en el cielo. Seguro le han dicho que es la mejor forma para que no se tenga que rebajar el sueldo. Que el Barcelona acepte rebajar el precio.
Pero yo lo tendría muy claro, ni un euro. La patata caliente es para ellos. Ahora no estamos necesitados de fair play. Es por lo que el resto de clubs se aprovechaban. En verano ya veremos cuál es la situación. Si ya el Arsenal se había interesado, con el mundial puede revalorizarse.
Con el contrato de Lewan a mi me parece que es un acuerdo entre ambas partes por una posible precaución respecto a su edad. Se ha pagado un traspaso alto y para amortizarlo se pusieron más años y esa cláusula será como una vía posible de salvación en caso de que no fuera bien. Cosa que no tiene pinta porque está más en forma que gente de 25. Menuda carrera se pega el otro día junto a Dembele en ese contraataque
Pero resulta que esa patata caliente se llama Griezmann, es nuestra y volverá a nuestra equipo con una ficha bruta de treinta y tantos millones de euros, imposibilitando cualquier otro fichaje la temporada que viene. Es más que evidente que, salvo que se lesionen el resto de sus delanteros, le van a sacar todos los partidos en la segunda parte. Cero dudas respecto a eso.
Me dirás tú, que club en su sano juicio va a ofertar algo por un jugador que apenas va a jugar esta temporada, por mucho que juegue unos pocos partidos con Francia en diciembre (que está por ver), con una ficha de megacrack mundial de las de antes y en evidente decadencia. Por qué no nos engañemos, si Griezmann estaba devaluado cuando salió de aquí, ahora lo está incluso más.
La opción de cederlo el año que viene (no hay otra vía) y pagar más de la mitad de la ficha al equipo que vaya, me parece una opción mucho menos inteligente que renegociar el precio con el Atleti. Es una putada pero con esa cláusula ellos tienen la sartén por el mango.
ten en cuenta que Busquets, Roberto y Depay terminan contrato esta temporada, lo que libera masa salarial
además de jong puede ser vendido, y puedes quitarte de encima ahora a Pjanic
si todo eso sale bien te quitas de encima 47 netos
Ha salido a la luz el contrato de lewandowski y hay una clausula q dice q si el 3er año no disputa el 55% de los min le pueden rescindir el contrato y no contaria su 4o año. Alguno duda q si al barça le viene bien economicamente habra ordenes de club para q no le pongan? Es decir, lo mismo q esta pasando con simeone y griezman
Nadie hace las cosas por joder, las cosas se hacen por interes y al barça es posible q no le interese tener a lewandowski con 37 palos cobrando 13 kilos, entonces habra q ver si el discurso es el mismo y si pedimos intervencion de la AFE xq no se pone a un jugador en base a su contrato y me parece una cerdada pero una cerdada q hacen todos, si les interesa.
Me parece que no son situaciones comparables.
Para los clubes no, xq el barca no tiene pago a otro club supeditado a minutos pero para el jugador es exactamente lo mismo. El club puede ahorrarse un dineral si juega calculando con los min del futbolista. Y por aqui lo q he leido es q denuncien por la situacion q sufre el JUGADOR
No van a denunciar nada porque el jugador es cómplice de la situación. Cero dudas tengo respecto a eso. Si no ya hubiera puesto el grito en el cielo. Seguro le han dicho que es la mejor forma para que no se tenga que rebajar el sueldo. Que el Barcelona acepte rebajar el precio.
Pero yo lo tendría muy claro, ni un euro. La patata caliente es para ellos. Ahora no estamos necesitados de fair play. Es por lo que el resto de clubs se aprovechaban. En verano ya veremos cuál es la situación. Si ya el Arsenal se había interesado, con el mundial puede revalorizarse.
Con el contrato de Lewan a mi me parece que es un acuerdo entre ambas partes por una posible precaución respecto a su edad. Se ha pagado un traspaso alto y para amortizarlo se pusieron más años y esa cláusula será como una vía posible de salvación en caso de que no fuera bien. Cosa que no tiene pinta porque está más en forma que gente de 25. Menuda carrera se pega el otro día junto a Dembele en ese contraataque
Pero resulta que esa patata caliente se llama Griezmann, es nuestra y volverá a nuestra equipo con una ficha bruta de treinta y tantos millones de euros, imposibilitando cualquier otro fichaje la temporada que viene. Es más que evidente que, salvo que se lesionen el resto de sus delanteros, le van a sacar todos los partidos en la segunda parte. Cero dudas respecto a eso.
Me dirás tú, que club en su sano juicio va a ofertar algo por un jugador que apenas va a jugar esta temporada, por mucho que juegue unos pocos partidos con Francia en diciembre (que está por ver), con una ficha de megacrack mundial de las de antes y en evidente decadencia. Por qué no nos engañemos, si Griezmann estaba devaluado cuando salió de aquí, ahora lo está incluso más.
La opción de cederlo el año que viene (no hay otra vía) y pagar más de la mitad de la ficha al equipo que vaya, me parece una opción mucho menos inteligente que renegociar el precio con el Atleti. Es una putada pero con esa cláusula ellos tienen la sartén por el mango.
Eso ni de coña, aparte que no se bajó el sueldo por jugar en el atlético? Pues que cobre lo mismo aquí. En el atlético no le van a pagar los 23 netos
A ver si la salida de Pjanic le abre un hueco a Pablo Torre, nos quedaríamos con Busquets/De Jong, Pedri/Pablo y Gavi/Kessie.
Yo ando bastante mosqueado con este tema. Me da que el jugador ha resbalado un poco.
Por lo que sale pinta a que se ha negado a jugar con el filial.
Si es así me parece un gran error por su parte.
Cuando vino ya sabía cual era el plan. Parece que solo contemplaba la opción de petarlo en pretemporada y conseguir hueco en el primer equipo
Hay que picar mucha piedra y si no tienes sitio arriba ganatelo con el filial.
Parece que pidió insistentemente volver cedido al Racing y no se lo concedieron. Ha desaparecido del mapa desde entonces.
Me da toda la sensación de que le están pegando un toque de atención y una cura de humildad de manual.
Esperemos que se reconduzca el asunto.
A ver si la salida de Pjanic le abre un hueco a Pablo Torre, nos quedaríamos con Busquets/De Jong, Pedri/Pablo y Gavi/Kessie.
Yo ando bastante mosqueado con este tema. Me da que el jugador ha resbalado un poco.
Por lo que sale pinta a que se ha negado a jugar con el filial.
Si es así me parece un gran error por su parte.
Cuando vino ya sabía cual era el plan. Parece que solo contemplaba la opción de petarlo en pretemporada y conseguir hueco en el primer equipo
Hay que picar mucha piedra y si no tienes sitio arriba ganatelo con el filial.
Parece que pidió insistentemente volver cedido al Racing y no se lo concedieron. Ha desaparecido del mapa desde entonces.
Me da toda la sensación de que le están pegando un toque de atención y una cura de humildad de manual.
Esperemos que se reconduzca el asunto.
Me daría bastante pena si ese fuera el caso, la verdad. No todo el monte es Pedri, que llega en pretemporada y lo peta. Como dices, hay que picar mucha piedra.
Ha salido a la luz el contrato de lewandowski y hay una clausula q dice q si el 3er año no disputa el 55% de los min le pueden rescindir el contrato y no contaria su 4o año. Alguno duda q si al barça le viene bien economicamente habra ordenes de club para q no le pongan? Es decir, lo mismo q esta pasando con simeone y griezman
Nadie hace las cosas por joder, las cosas se hacen por interes y al barça es posible q no le interese tener a lewandowski con 37 palos cobrando 13 kilos, entonces habra q ver si el discurso es el mismo y si pedimos intervencion de la AFE xq no se pone a un jugador en base a su contrato y me parece una cerdada pero una cerdada q hacen todos, si les interesa.
Me parece que no son situaciones comparables.
Para los clubes no, xq el barca no tiene pago a otro club supeditado a minutos pero para el jugador es exactamente lo mismo. El club puede ahorrarse un dineral si juega calculando con los min del futbolista. Y por aqui lo q he leido es q denuncien por la situacion q sufre el JUGADOR
No van a denunciar nada porque el jugador es cómplice de la situación. Cero dudas tengo respecto a eso. Si no ya hubiera puesto el grito en el cielo. Seguro le han dicho que es la mejor forma para que no se tenga que rebajar el sueldo. Que el Barcelona acepte rebajar el precio.
Pero yo lo tendría muy claro, ni un euro. La patata caliente es para ellos. Ahora no estamos necesitados de fair play. Es por lo que el resto de clubs se aprovechaban. En verano ya veremos cuál es la situación. Si ya el Arsenal se había interesado, con el mundial puede revalorizarse.
Con el contrato de Lewan a mi me parece que es un acuerdo entre ambas partes por una posible precaución respecto a su edad. Se ha pagado un traspaso alto y para amortizarlo se pusieron más años y esa cláusula será como una vía posible de salvación en caso de que no fuera bien. Cosa que no tiene pinta porque está más en forma que gente de 25. Menuda carrera se pega el otro día junto a Dembele en ese contraataque
Pero resulta que esa patata caliente se llama Griezmann, es nuestra y volverá a nuestra equipo con una ficha bruta de treinta y tantos millones de euros, imposibilitando cualquier otro fichaje la temporada que viene. Es más que evidente que, salvo que se lesionen el resto de sus delanteros, le van a sacar todos los partidos en la segunda parte. Cero dudas respecto a eso.
Me dirás tú, que club en su sano juicio va a ofertar algo por un jugador que apenas va a jugar esta temporada, por mucho que juegue unos pocos partidos con Francia en diciembre (que está por ver), con una ficha de megacrack mundial de las de antes y en evidente decadencia. Por qué no nos engañemos, si Griezmann estaba devaluado cuando salió de aquí, ahora lo está incluso más.
La opción de cederlo el año que viene (no hay otra vía) y pagar más de la mitad de la ficha al equipo que vaya, me parece una opción mucho menos inteligente que renegociar el precio con el Atleti. Es una putada pero con esa cláusula ellos tienen la sartén por el mango.
Eso ni de coña, aparte que no se bajó el sueldo por jugar en el atlético? Pues que cobre lo mismo aquí. En el atlético no le van a pagar los 23 netos
Que te hace pensar que el jugador va a renunciar a cobrar 20 kilos netos si vuelve aquí. El Barça no somos su Atleti.
Entre sacar algo por el jugador y quitártelo de en medio de una vez y estar cediéndolo pagando parte de la ficha prefiero lo primero.
Sacar ahora a Pjanic y firmar en diciembre a Andrey Santos sería poco menos que aconjonante
sport
Pjanic dejará el Barça esta semana
El bosnio pondrá rumbo a los Emiratos Árabes para jugar en el Sharjah FC
Se estudia la rescisión del contrato entre ambas partes y en el club lo ven con buenos ojos para seguir rebajando masa salarial
A ver si la salida de Pjanic le abre un hueco a Pablo Torre, nos quedaríamos con Busquets/De Jong, Pedri/Pablo y Gavi/Kessie.
Yo ando bastante mosqueado con este tema. Me da que el jugador ha resbalado un poco.
Por lo que sale pinta a que se ha negado a jugar con el filial.
Si es así me parece un gran error por su parte.
Cuando vino ya sabía cual era el plan. Parece que solo contemplaba la opción de petarlo en pretemporada y conseguir hueco en el primer equipo
Hay que picar mucha piedra y si no tienes sitio arriba ganatelo con el filial.
Parece que pidió insistentemente volver cedido al Racing y no se lo concedieron. Ha desaparecido del mapa desde entonces.
Me da toda la sensación de que le están pegando un toque de atención y una cura de humildad de manual.
Esperemos que se reconduzca el asunto.
Me daría bastante pena si ese fuera el caso, la verdad. No todo el monte es Pedri, que llega en pretemporada y lo peta. Como dices, hay que picar mucha piedra.
Es una hipótesis eh, no sabemos si realmente es así. Pero algo pasa, eso está claro.
El último que se puso tonto y no quería jugar con el filial fue un tal Illaix Moriba, no digo más.
Ha salido a la luz el contrato de lewandowski y hay una clausula q dice q si el 3er año no disputa el 55% de los min le pueden rescindir el contrato y no contaria su 4o año. Alguno duda q si al barça le viene bien economicamente habra ordenes de club para q no le pongan? Es decir, lo mismo q esta pasando con simeone y griezman
Nadie hace las cosas por joder, las cosas se hacen por interes y al barça es posible q no le interese tener a lewandowski con 37 palos cobrando 13 kilos, entonces habra q ver si el discurso es el mismo y si pedimos intervencion de la AFE xq no se pone a un jugador en base a su contrato y me parece una cerdada pero una cerdada q hacen todos, si les interesa.
Me parece que no son situaciones comparables.
Para los clubes no, xq el barca no tiene pago a otro club supeditado a minutos pero para el jugador es exactamente lo mismo. El club puede ahorrarse un dineral si juega calculando con los min del futbolista. Y por aqui lo q he leido es q denuncien por la situacion q sufre el JUGADOR
No van a denunciar nada porque el jugador es cómplice de la situación. Cero dudas tengo respecto a eso. Si no ya hubiera puesto el grito en el cielo. Seguro le han dicho que es la mejor forma para que no se tenga que rebajar el sueldo. Que el Barcelona acepte rebajar el precio.
Pero yo lo tendría muy claro, ni un euro. La patata caliente es para ellos. Ahora no estamos necesitados de fair play. Es por lo que el resto de clubs se aprovechaban. En verano ya veremos cuál es la situación. Si ya el Arsenal se había interesado, con el mundial puede revalorizarse.
Con el contrato de Lewan a mi me parece que es un acuerdo entre ambas partes por una posible precaución respecto a su edad. Se ha pagado un traspaso alto y para amortizarlo se pusieron más años y esa cláusula será como una vía posible de salvación en caso de que no fuera bien. Cosa que no tiene pinta porque está más en forma que gente de 25. Menuda carrera se pega el otro día junto a Dembele en ese contraataque
Pero resulta que esa patata caliente se llama Griezmann, es nuestra y volverá a nuestra equipo con una ficha bruta de treinta y tantos millones de euros, imposibilitando cualquier otro fichaje la temporada que viene. Es más que evidente que, salvo que se lesionen el resto de sus delanteros, le van a sacar todos los partidos en la segunda parte. Cero dudas respecto a eso.
Me dirás tú, que club en su sano juicio va a ofertar algo por un jugador que apenas va a jugar esta temporada, por mucho que juegue unos pocos partidos con Francia en diciembre (que está por ver), con una ficha de megacrack mundial de las de antes y en evidente decadencia. Por qué no nos engañemos, si Griezmann estaba devaluado cuando salió de aquí, ahora lo está incluso más.
La opción de cederlo el año que viene (no hay otra vía) y pagar más de la mitad de la ficha al equipo que vaya, me parece una opción mucho menos inteligente que renegociar el precio con el Atleti. Es una putada pero con esa cláusula ellos tienen la sartén por el mango.
Eso ni de coña, aparte que no se bajó el sueldo por jugar en el atlético? Pues que cobre lo mismo aquí. En el atlético no le van a pagar los 23 netos
Que te hace pensar que el jugador va a renunciar a cobrar 20 kilos netos si vuelve aquí. El Barça no somos su Atleti.
Entre sacar algo por el jugador y quitártelo de en medio de una vez y estar cediéndolo pagando parte de la ficha prefiero lo primero.
Su Atleti es el que no lo pone por motivos no deportivos. Al Atlético ni agua, se están riendo en tu cara y tu encima te bajas los pantalones y te pones vacelina? Ni de coña. Por ese tipo de mentalidad que es la que ha tenido el Barça todos estos años se nos ríen en la cara y se llevan los jugadores gratis y somos en definitiva el hazmerreir del fútbol mundial a nivel de ventas
Una vez cerrada la de Gavi, la próxima renovación debe ser la de Balde, que termina contrato en 2024.
Curiosidad ahora que miraba su Transfermarkt: los agentes son los mismos que los de Bernardo Silva y Raphael Leão.
Sin Pjanic veo el medio muy justo con Busquets, De Jong, Pedri, Gavi, Kessie y quizás Pablo Torre.
Ojalá me equivoque pero creo que Kessie ha sido un fichaje innecesario y eso hace que solo tengamos 4 jugadores adaptados para 3 puestos... Que bien hubiese venido Bernardo. Era la guinda.