hombre claro el madrid no tiene perdidas en estos meses y el bernabeu lo va a pagar bartomeu,por dios lo que hay que oir
hombre claro el madrid no tiene perdidas en estos meses y el bernabeu lo va a pagar bartomeu,por dios lo que hay que oir
Si lees el artículo es bastante coherente y se intuye un plan, también menciona las dificultades de dichos fichajes, pero no es una locura lo de intentar conseguir un crack cada año basándose en sus situaciones contractuales, ¿acaso el Barça no debería tantear las mismas incorporaciones? Si este verano venden a Camavinga por 50-60M (mismo precio que Tonali), lo prefiero a Pjanic. Por mucho que monten la película con la Juventus, los italianos van a hacer la misma jugada, inflar la tasación de jugadores para maquillar cuentas, pueden vender a Semedo por 75M pero tendrán que comprar a Pjanic por 50 y a De Sciglio por 25, es una huida hacia delante que afectará a la nueva Junta, como dijo el compañero Trison.
Edito: me equivoqué de compañero.
Que Pjanic de pivote no sirve? Pero si lleva 3 años jugando en esa posición.
:pensativo:
Quizá versátil lo defina mejor que polivalente pero vamos... que puede jugar en cualquiera de las tres posiciones del mediocampo o en doble pivote si se diera el caso. Se puede discutir la edad, aunque tampoco es tan viejo (llegaría con los 30 recién cumplidos) o el sueldo (aunque cobra menos que Rakitic y Vidal), pero discutirle la calidad es de risa.
Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin que no es santo de mi devoción pero en este tema lo deja clarinete:
1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.
2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.
3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.
4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.
Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".
Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.
Pues a mi personalmente me gusta más Zaniolo que Havertz siendo un mediapunta buenísimo, con calidad, gran conducción del balón y con capacidad de caida a banda. Solamente que no le veo encaje en el Barça por su demarcación en el terreno de juego.
Si la Roma está obligada a vender como parece ser, el italiano es una pieza muy apetecible. Vaya error cometió el Inter dejándolo marchar, un ejemplo más del dudoso trato del conjunto milanés a sus jóvenes.
También me gustan mucho los mediocentros de la Roma Lorenzo Pellegrini y Bryan Cristante, aunque ninguno de ellos me gusta para el centro del campo del Barça.
Spinazzola es otro buen jugador, con gran toque de balón que igual tiene que salir. Evolución curiosa la de este futbolista, pasando de jugar en sus inicios en la Juve de interior y de jugador con caida a banda a lateral izquierdo en la actualidad, previo paso por el mediocentro. Una vez más no lo considero un jugador propicio para el Barça, pero a mi juicio mejora al De Sciglio de los últimos tiempos.
Con todo esto, si se piensa bien, Italia está conformando un poderoso centro del campo con jugadores como Tonali, Verrati, Zaniolo, Pellegrini, Sensi, Cristante, Jorginho, Gagliardini Barellá... Y si a ellos sumamos a jovenes valores en la zaga y en el ataque como Bastoni y Chiesa y jugadores más contrastados como Romagnoli, Insigne, Berardi... quizás estemos ante la mejor Italia desde la que cayó ante España en la Eurocopa del 2012.
¿Has comido pizza hoy o qué? 😉
Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin que no es santo de mi devoción pero en este tema lo deja clarinete:
1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.
2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.
3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.
4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.
Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".
Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.
Muy bien explicado LuchoWarrior. Como bien dices al final, en el caso de la contabilización de la amortización se hace según los años del primer contrato del jugador en el Barça....
...por eso es posibe que empecemos a ver contratos más largos de lo habitual también.
No se está hablando mucho pero con el mercado de fichajes/covid no están saliendo nada más que rumores. Nadie mueve ficha en tema de entrada y salida de futbolistas por lo que es muy difícil saber si va afectar a la burbuja de precios/salarios inflados que llevamos viviendo estos últimos años. Pero a lo tonto el Barça debe cuadrar 70 millones de euros hasta junio ¿no?
¿Que pasa si no se consigue? Como reviente el mercado puede ser una cifra altísima si el precio de los futbolistas caen en picado.
A nivel de club, ¿Como puede afectar a la directa no cuadrar los 70 mill? ¿Dimisión y elecciones?
Hola Toymoi,
Voy a tratar de explicarlo a ver si lo consigo.
El Barça tiene unas normas por las cuales, cuando entra una nueva Junta Directiva, ésta tiene que avalar el 15 % del Presupuesto.
¿Para qué avalan?
Es una forma de autoprotección del Club ante la Gestión de dicha Directiva, de forma que si el Barça comenzara a dar pérdidas, sería la Junta la que cubriese el primer 15 % de las pérdidas, por lo que dicho de otra manera, el Club "tiene un seguro" valorado en un 15 % del Presupuesto ante posibles pérdidas.
Según eso, Bartomeu y su Junta tendrían que avalar si este año dan pérdidas debido al COVID, o, como tú preguntabas, si no consiguen esos 70 MM antes del 30 de junio?
No tiene por qué.... ...y me explico.
Ese aval que pone la Junta Directiva cuando entra, lo puede recuperar si gracias a su gestión se generan beneficios. De esta forma, la Junta va generando un colchón si GRACIAS a su Gestión genera beneficios acumulados.
Si UN año da pérdidas, puede no pasar nada SIEMPRE Y CUANDO, el Beneficio acumulado durante el periodo de gestión de esa Junta tras ese año de pérdidas, siga siendo superior al 15 % del Presupuesto...
...y la pregunta es: ¿Y eso pasaría si perdieran 70 MM este año?
Bartomeu lleva de Presidente desde el 2015 PERO en su caso, como fue una salida de un PResidente pero se mantenía la Junta y Bartomeu ya estaba, la Junta ya habia avalado en 2010-2011 cuando entró sobre el presupuesto de 2011 que fue de 415 MM, por lo que el aval que debieron poner era de unos 60 MM de euros.
En todo este tiempo que lleva en la Junta, porque el aval es de la Junta y no de Bartomeu como Presidente por lo que se computa desde la temporada 2010-2011, el Barça ha obtenido 190 MM de Beneficio Acumulado.
Si la próxima campaña, el Barça tiene un presupuesto aproximado de 900 MM, eso significa que el 15 % del presupuesto asciende a 135 MM. Si el Beneficio Acumulado, incluyendo este ejercicio, aunque dé pérdidas, es mayor que los 135 MM, Bartomeu y su Junta no tendrían que avalar PERO si está por debajo sí.
De este modo, si no vendieran por esos 70 MM y eso fuese todo a pérdidas, les bajaría el Beneficio Acumulado a 120 MM y por lo tanto tendrían que avalar por 15 MM de euros...
...así que da por seguro que están perdiendo el culo por vender a quien sea con tal de no dar esas pérdidas. Como si tienen que vender a la Moreneta.
Otra cosa son las repercusiones que tienen las pérdidas en el Fair Play Financiero pero eso lo dejamos para otro día ok?.
...
No se está hablando mucho pero con el mercado de fichajes/covid no están saliendo nada más que rumores. Nadie mueve ficha en tema de entrada y salida de futbolistas por lo que es muy difícil saber si va afectar a la burbuja de precios/salarios inflados que llevamos viviendo estos últimos años. Pero a lo tonto el Barça debe cuadrar 70 millones de euros hasta junio ¿no?
¿Que pasa si no se consigue? Como reviente el mercado puede ser una cifra altísima si el precio de los futbolistas caen en picado.
A nivel de club, ¿Como puede afectar a la directa no cuadrar los 70 mill? ¿Dimisión y elecciones?
Hola Toymoi,
Voy a tratar de explicarlo a ver si lo consigo.
El Barça tiene unas normas por las cuales, cuando entra una nueva Junta Directiva, ésta tiene que avalar el 15 % del Presupuesto.
¿Para qué avalan?
Es una forma de autoprotección del Club ante la Gestión de dicha Directiva, de forma que si el Barça comenzara a dar pérdidas, sería la Junta la que cubriese el primer 15 % de las pérdidas, por lo que dicho de otra manera, el Club "tiene un seguro" valorado en un 15 % del Presupuesto ante posibles pérdidas.
Según eso, Bartomeu y su Junta tendrían que avalar si este año dan pérdidas debido al COVID, o, como tú preguntabas, si no consiguen esos 70 MM antes del 30 de junio?
No tiene por qué.... ...y me explico.
Ese aval que pone la Junta Directiva cuando entra, lo puede recuperar si gracias a su gestión se generan beneficios. De esta forma, la Junta va generando un colchón si GRACIAS a su Gestión genera beneficios acumulados.
Si UN año da pérdidas, puede no pasar nada SIEMPRE Y CUANDO, el Beneficio acumulado durante el periodo de gestión de esa Junta tras ese año de pérdidas, siga siendo superior al 15 % del Presupuesto...
...y la pregunta es: ¿Y eso pasaría si perdieran 70 MM este año?
Bartomeu lleva de Presidente desde el 2015 PERO en su caso, como fue una salida de un PResidente pero se mantenía la Junta y Bartomeu ya estaba, la Junta ya habia avalado en 2010-2011 cuando entró sobre el presupuesto de 2011 que fue de 415 MM, por lo que el aval que debieron poner era de unos 60 MM de euros.
En todo este tiempo que lleva en la Junta, porque el aval es de la Junta y no de Bartomeu como Presidente por lo que se computa desde la temporada 2010-2011, el Barça ha obtenido 190 MM de Beneficio Acumulado.
Si la próxima campaña, el Barça tiene un presupuesto aproximado de 900 MM, eso significa que el 15 % del presupuesto asciende a 135 MM. Si el Beneficio Acumulado, incluyendo este ejercicio, aunque dé pérdidas, es mayor que los 135 MM, Bartomeu y su Junta no tendrían que avalar PERO si está por debajo sí.
De este modo, si no vendieran por esos 70 MM y eso fuese todo a pérdidas, les bajaría el Beneficio Acumulado a 120 MM y por lo tanto tendrían que avalar por 15 MM de euros...
...así que da por seguro que están perdiendo el culo por vender a quien sea con tal de no dar esas pérdidas. Como si tienen que vender a la Moreneta.
Otra cosa son las repercusiones que tienen las pérdidas en el Fair Play Financiero pero eso lo dejamos para otro día ok?.
...
Súper bien explicado, Majariego
:alabanza: :alabanza: :alabanza:
Araujo ocupa plaza de extracomunitario?
Araujo ocupa plaza de extracomunitario?
Creo que si. De hecho fue uno de los "inconvenientes" que hubo a la hora de fichar en el último mercado invernal.
Majariego Me he flipado viendo lo que controlas con el tema económico a propósito del tema avales. Mis felicitaciones.
Por otro lado, me gustaría razonar algunas cosas de lo que he leído últimamente (última página y media) del foro.
1) Fichajes: el tema del trueque me mosquea y más aún con lo expuesto por LuchoWarrior. Aquí la cuestión es ver en cuanto tasan a cada jugador y ahí es donde puede estar la trampa. Si el Inter tasa a Lautaro, por ejemplo, en 110 kilos (su cláusula) y el Barça en 30 a Vidal, 50 a Semedo y 30 a Umtiti, ya tiene esa cantidad pero, ojo, que ahí es donde entra la trampa para contar las amortizaciones y endilgarle posibles pérdidas a la directiva entrante. Cualquier operación que se firme este verano debería ser atribuida por completo a la directiva que lo firme para que, en caso de alguna irregularidad, sean las personas que la conforman y no el club quien deba asumir las consecuencias.
2) Rakitic: me jode mucho lo de este jugador. Creo que su momento ya pasó, como el momento para venderlo y sacar una pasta gansa (Verano del 2018). A partir de ese momento, ha existido una grave falta de comunicación entre club y jugador, agravada por la eliminatoria de CL contra el Liverpool y la posterior "espantada" del jugador a Sevilla. Una pena porque ha sido un jugador básico en el último Barça aspirante a todo y se le va a recordar más por este último año que por toda su trayectoria.
3) Planificación del Madrid: Camavingia, Mbappé, Haaland.... Son nombres que suenan muy bien, si. A ver cuántos acaban de blanco al final. El Madrid y su prensa palmera, son especialistas en blanquear, nunca mejor dicho, la situación del club de concha espina y alabar cualquier gestión que haga el ser superior, por mucho que dicha gestión halla deparado episodios tan cómicos como la venta de Robben y Sneidjer (los bienvendidos, mítica portada de Marca) y que llegasen ese año ambos jugadores con sus respectivos equipos a la final de CL.
4) Intercambio Pjanic-Arthur: inexplicable. Más aún cuando el bosnio era el fichaje hace 5 años y no ahora. Si el brasileño no es profesional y no puede encauzarse, se vende al mejor postor y se apuesta por alguien joven y con proyección.
Lo de De Sciglio, por otra parte, suena a broma. No es que sea mal lateral, de hecho, en su momento, llegó a ser de lo más prometedor en su posición. Lo malo de él son las lesiones y que no sabemos cómo encajaría un lateral con un perfil tan marcadamente defensivo, en un equipo que juega a lo contrario.
5) Por último, y lo más importante. Me reitero en lo que llevo diciendo desde hace tiempo. El negocio del fútbol va a perder mucho dinero. No es tiempo de dilapidar dinero, ni patrimonio. Si esta directiva no va a presentar candidato continuista, lo lógico es que toque lo menos posible. Ya no me vale la excusa de tirar otro año de Messi pues lo llevan haciendo desde 2012 y la marcha de Pep. Mi opinión respecto a esto es que, año que no se compita por la CL, incluso ganarla, es año perdido de Messi. Con ésta y la anterior directiva, solo se ha hecho un proyecto ganador, el de las 2014/15. Todo lo demás han sido temporadas que se han salvado por las individualidades, con el argentino a la cabeza, y sin un plan claro de juego.
El verano de 2021 es cuando este club debe despegar, por fin, deportivamente hablando. Con D10S será todo más fácil pero no podemos confiar en que con su sola presencia, se va a ganar. Ya hemos visto que eso no funciona. El proyecto debe centrarse en el futuro con Leo cómo puente aprovechando sus últimas temporadas al máximo nivel, pero sin volverse loco e hipotecar al club con fichajes para uno o dos años, que ya hemos visto, que eso, es una ruina
Salu2
Cuidado con lo que deseas que igual recibes doble ración....
:demoni:
Araujo ocupa plaza de extracomunitario?
si pero van a iniciar los tramites para poder nacionalizarse
He visto la primera parte de Nápoles y no entiendo nada. La presión del equipo, es cierto, fue buena, aunque la defensa jugó demasiado atrás y en ocasiones había dos bloques de jugadores demasiado separados. Pero el ataque fue un auténtico desastre.
Lo que he puesto en la imagen fue una constante durante esos primeros 45 minutos, por lo que entiendo que se trataba de una orden directa de Setién. ¡Hemos jugado con un 4-2-4! Griezmann, De Jong, Vidal y Messi como delanteros y en estático, prácticamente desvinculados de la creación del juego y esperando a recibir alguna pelota de Busquets y de Rakitic o de los laterales, cuya misión era simplemente abrir el campo. ¿Resultado? Le dimos todas las facilidades al Nápoles para defender. ¡Cómo puede De Jong dedicarse a jugar de espaldas a la portería! ¡Pero qué forma de jugar es esa!
Vista la segunda parte. Setién debió arreglar el desaguisado en el descanso, y el equipo jugó mejor, especialmente a partir de la entrada de Arthur por Rakitic. No fue brillante, ni mucho menos, pero sí fue efectivo (parcial de 0 a 1, aunque Ter Stegen realizó dos grandes paradas).
No obstante, me tiene mosca el asunto De Jong. Parece que lo que Setién quiere de él es que sea un llegador, pero no lo es, y en consecuencia juega desorientado y sin alegría. Lo cierto es que yo todavía no sé muy bien qué es De Jong. ¿Interior? Pero no se termina de soltar y juega a no cometer errores, y para eso ya está Rakitic. ¿Pivote? Pero ahí juega Busquets, aunque se perderá la vuelta por sanción. ¿Veremos a De Jong en esa posición? Muchas incógnitas de cara a lo que resta de temporada.
Buenas, apañeros
Cuánto tiempo sin entrar por aquí. Entre la pesadilla del virus, que no hay fútbol y tal, la verdad es que no he tenido ganas de postear y tampoco, extrañamente, estoy teniendo mono de fútbol ni de deporte en general. Apenas si he entrado a echar algún vistazo por aquí ni a mirar noticias en las webs de los periódicos deportivos...
Así que, estoy más perdido en cuanto a rumores de fichajes que un hijopvta el día del padre 
Lo importante es que, hasta la fecha, ni yo ni los míos hemos pillado el bicho. Espero que en vuestro caso se igual :okay:
Absolutamente de acuerdo con ambos salvo en lo de Motta a quien yo no veia tanto potencial como para compararlo con Cocu. Para mi el brasileño era un jugador de equipo, correcto y algo revolucionado de más. El holandés era un jugador polivalente que abarcaba mucho campo y era un referente. Estoy totalmente seguro que hoy en día sería importante en el equipo.
Además también discrepo un poco con lo expuesto sobre Zenden. Si bien el bueno de Bolo jugó en muchas posiciones y no lo ayudó a asentarse, creo que era uno de esos futbolistas magnificados que no llegan a ofrecer las prestaciones que se le presuponen. Perdía muchos balones y se equivocaba en la toma de decisiones. Su carrera nunca terminó de despegar.
Por cierto, Hesp, uno de mis jugadores favoritos de esa época, que solvencia y que elegancia bajo palos. Creo que es uno de esos jugadores a los que el paso del tiempo hace poca justicia.
Le guardo mucho cariño al arquero tulipán y a Popescu, que presencia en el campo, que liderazgo. Lástima que hayan estado poco tiempo en el club.
100% de acuerdo en lo de Hesp. Porque sólo jugó 2 temporadas que si no debería haber sido uno de los mejores porteros de la Historia del Club. Ese debería ser el ejemplo de fichaje a realizar. Jugador que no viene con la vitola de estrella pero que su profesionalidad y buen hacer le hace ser titular
Hombre, menos mal que hay gente de acuerdo conmigo respecto a Hesp, porque la mayoría de opiniones que he escuchado sobre él son negativas. Infravalorado como otros tantos. El hecho de ser holandés, creo que pesó mucho sobre él, y es que la tirria que se le cogió a Van Gaal (sólo justificada en lo extradeportivo a mi juicio) y por ende a todos los holandeses que vinieron por aquellos entonces (creo que no todos eran tan malos ni mucho menos), pues no ayudaba tampoco...
No se está hablando mucho pero con el mercado de fichajes/covid no están saliendo nada más que rumores. Nadie mueve ficha en tema de entrada y salida de futbolistas por lo que es muy difícil saber si va afectar a la burbuja de precios/salarios inflados que llevamos viviendo estos últimos años. Pero a lo tonto el Barça debe cuadrar 70 millones de euros hasta junio ¿no?
¿Que pasa si no se consigue? Como reviente el mercado puede ser una cifra altísima si el precio de los futbolistas caen en picado.
A nivel de club, ¿Como puede afectar a la directa no cuadrar los 70 mill? ¿Dimisión y elecciones?
¿Y no podría ser cadena perpetua? :afdfg:
35 jugadores: ‘overbooking’ para el próximo Barça
afuera sergio busquets, piqué, alba, rakitic, suarez, roberto, umtiti, dembele, vidal, coutinho,
repescar a cucurella, rafinha, miranda, oriol busquets, aleñá, wagué, todibo,
ceder a matheus fernandes, emerson,
subir a ronald araujo, jorge cuenca
comprar a memphis depay
35 jugadores: ‘overbooking’ para el próximo Barça
afuera sergio busquets, piqué, alba, rakitic, suarez, roberto, umtiti, dembele, vidal, coutinho,
repescar a cucurella, rafinha, miranda, oriol busquets, aleñá, wagué, todibo,
ceder a matheus fernandes, emerson,
subir a ronald araujo, jorge cuenca
comprar a memphis depay
y a campeonar,por dios lo que hay que leer
De cara a una recuperación del Barça, después del desastre de los actuales dirigentes (estropicio que aún puede ir a mayor, para evitar su responsabilidad económica en el Club y no tener que avalar el déficit), voy a "fantasear" con posibles equipos de ejecutivos deportivos, para intentar levantar esto (ya sabéis que a mí me encanta el tema de quién puede hacerse cargo de la dirección deportiva del Club, tanto como "fantasear" sobre posibles fichajes de jugadores).
Estoy convencido que la idea de Font pasa por: Manager Deportivo: Mateu Alemany; Director Deportivo-Secretario Técnico: Jordi Cruyff; Director Deportivo de Cantera: Carles Pujol; Secretario Técnico de Cantera: Francesc Arnau; Entrenador Primer Equipo: Xavi Hernández.
Laporta, aunque imagino que le gustaría contar con muchos de los ex jugadores próximos a Font, voy a sugerir un posible equipo profesional de directivos deportivos, teniendo en cuenta su interés por el fútbol holandés (a través de Cruyff) y que se hagan cargo de los puestos de responsabilidad ex jugadores: Director Deportivo: Overmars; Director de Cantera: Boudewijn Zenden; Entrenador Primer Equipo: Giovanni van Bronckhorst; Asesor de la Presidencia: Pep Guardiola.
Benedito (no recuerdo que, en las pasadas elecciones, se refiriera a que estos cargos debieran estar en manos de ex jugadores del Barça): Director Deportivo: Monchi (Cordón, Eduardo Maciá); Secretario Técnico: Javier Ribalta (Eduardo Maciá); Director de Cantera: Raúl Herrera; Entrenador Primer Equipo: Julian Nagelsmann.
Otros: Director Deportivo: Carlos Bocanegra; Secretario Técnico: Sven Mislintat; Director Deportivo de Cantera: Jan Olde Riekerink; Entrenador Primer Equipo: Florian Kohfeldt
Obviamente, caben combinaciones de una propuesta a otra.
Edito: Perdón, se me olvidó pediros si no os importa opinar sobre este tema.
De cara a una recuperación del Barça, después del desastre de los actuales dirigentes (estropicio que aún puede ir a mayor, para evitar su responsabilidad económica en el Club y no tener que avalar el déficit), voy a "fantasear" con posibles equipos de ejecutivos deportivos, para intentar levantar esto (ya sabéis que a mí me encanta el tema de quién puede hacerse cargo de la dirección deportiva del Club, tanto como "fantasear" sobre posibles fichajes de jugadores).
Estoy convencido que la idea de Font pasa por: Manager Deportivo: Mateu Alemany; Director Deportivo-Secretario Técnico: Jordi Cruyff; Director Deportivo de Cantera: Carles Pujol; Secretario Técnico de Cantera: Francesc Arnau; Entrenador Primer Equipo: Xavi Hernández.
Laporta, aunque imagino que le gustaría contar con muchos de los ex jugadores próximos a Font, voy a sugerir un posible equipo profesional de directivos deportivos, teniendo en cuenta su interés por el fútbol holandés (a través de Cruyff) y que se hagan cargo de los puestos de responsabilidad ex jugadores: Director Deportivo: Overmars; Director de Cantera: Boudewijn Zenden; Entrenador Primer Equipo: Giovanni van Bronckhorst; Asesor de la Presidencia: Pep Guardiola.
Benedito (no recuerdo que, en las pasadas elecciones, se refiriera a que estos cargos debieran estar en manos de ex jugadores del Barça): Director Deportivo: Monchi (Cordón, Eduardo Maciá); Secretario Técnico: Javier Ribalta (Eduardo Maciá); Director de Cantera: Raúl Herrera; Entrenador Primer Equipo: Julian Nagelsmann.
Otros: Director Deportivo: Carlos Bocanegra; Secretario Técnico: Sven Mislintat; Director Deportivo de Cantera: Jan Olde Riekerink; Entrenador Primer Equipo: Florian Kohfeldt
Obviamente, caben combinaciones de una propuesta a otra.
Edito: Perdón, se me olvidó pediros si no os importa opinar sobre este tema.
Trison no eres el único al que le preocupa lo mismo los fichajes para el campo que los de los despachos porque SIN los de arriba, NO hay buenos abajo así que yo opinaré porque estoy cansado de ver vagar por nuestro querido Club a gente con nombre pero sin los conocimientos o experiencia para estar en determinado cargo....
...y qué conste que ya no hablo a nivel de Presidente sino de gestores porque ni el que para mí ha sido el mejor Presidente de la Historia del Barça hasta la fecha, Joan Laporta, tenía un Director General fiable, más bien diría que era un mafioso... ...y eso también nos representa.
De los que dices, y a falta de verle y escucharle mucho más, yo preferiría a Victor Font que la vuelta de Laporta que me parece ya "de vuelta de todo". Que conste y REPITO que me falta por saber MUUUUCHO de su proyecto PERO lo que tengo claro es que es un tipo que:
1.- QUIERE ser Presidente del Barça. Esas ganas y esa ilusión la necesitamos para este "reset"
2.- Lleva tiempo trabajando por y para ello. De hecho ha vendido su empresa a una multinacional americana así que mejor... ...más tiempo y menos trapicheos
3.- Plantea un equipo con gente de la casa (para mí fundamental). Pongo un ejemplo: Aunque hayan sido ex-jugadores y MUY queridos, a mí gente como Abidal o Kluivert en los puestos en los que están me chirrían. Quizá es una unpopular opinion pero ¿qué sabía Kluivert de la Masía?.... ...y que conste que TAMPOCO me vale cualquiera de la Masía para gestionarla ¿eh?. Recolocaciones como las de Roura o Altimira cuando se fue Pep pues no sé si termino de verlas, pero en fin.
Por todo lo anterior, yo ficharía sí o sí a Mateu Alemany de Director General. Tiene experiencia y en clubes con dificultades y HA DEMOSTRADO saber gestionar esas situaciones.
En el puesto de Secretario Técnico tengo más dudas porque aunque Jordi Cruyff ya lo ha ocupado en equipos menores NO es el que más me gusta de la lista. Me gustan más nombres como Overmars, Maciá o Ribalta porque Monchi es imposible. Yo creo que es un puesto donde hay que dejarse de inventos y poner PROFESIONALES en vez del NOMBRE de turno. Y Overmars es el más "nombre" de los 3 pero ya tiene una experiencia en el Ajax donde ha demostrado hacerlo bien, encontrar talento y apostar por él. Eso es lo que debemos recuperar. En este punto yo NO echaría a Ramon Planes porque de lo que hay en el Club, a mí me parece de lo más destacable pero NUNCA le han dado el peso de tomar él las decisiones finales. A lo mejor es el momento de ascenderle a Primero y nos sorprende.
De Director de Cantera SÍ pondría a Puyol. Estoy seguro de que lo haría bien, y se ha estado formando para ello, y se pegaría con el Secretario Técnico defendiedo a los chavales para que tuvieran oportunidades (aunque como ya dije es algo que debería hacerse por norma 2 jugadores nuevos cada año al Primer Equipo).
De entrenador lo cierto es que venimos de una época que me vale "casi cualquiera" JA JA JA (qué triste que me ría con algo así!!). Es cierto que me ilusionaría ver a Xavi en los últimos años de Messi porque seguro que "lo lleva mejor que los últimos" y porque quizá sea el indicado para esa vuelta al ADN Barça, pero, aunque no sea de la casa, Naggelsman tampoco me importaría.
En cualquier caso creo que hacen falta IMPORTANTES cambios en el Club y tantas salidas como entradas también en el aspecto de Gestión.