si quieres que crea que es top5,dame una muestra que no sea mas que tu opinion...mira hoy mismo ha salido otra clasificacion individual...el onze de oro...entre los 5 no esta Hazard...pero te voy a dar nombres de mejores jugadores...Messi,Cristiano,Mbappe,Griezmann,Salah,Mane.....es mas, no queria abusar,pero ya puestos Hazard no es ni el mejor Belga,porque el mejor es De Bruyne....
¿Pero qué opinión?, son datos en base a rendimiento.
No es que no quieras abusar, es que no argumentas nada. Las estadísticas de los jugadores que me nombras son muy inferiores a las de Hazard este año, salvo las de Salah y Cristiano que son bastante parecidas a las del belga. Hazard ha generado 31 goles en 37 partidos, Griezmann en los mismos encuentros ha generado 25, por ejemplo. Desmerecer a Hazard me parece una de las mayores burradas que se pueden leer.
este año,¿y porque no comparas las cifras de Griezmann y Hazard en años anteriores,en todos gana el frances,menos este año,y encima Hazard jugando Europa League,no champions,vaya, para un año que pasa de los 20 goles en el Chelsea pasa ser un genio,que se de prisa no vaya ser que cuando se asienta se tenga que retirar que ya va tarde....insisto el mejor futbolista belga se llama Kevin De Bruyne,y no encontraras ningun premio de ningun año hasta ahora en el que Hazard este entre los 5 primeros,ni balon de oro,ni premio fifa,ni premio uefa,ni onze de oro¿porque sera?¿le tienen mania?
Sandro Tonali tiene una pinta bárbara. Su visión de juego, calidad y capacidad de distribución de juego pueden convertirlo en un jugador diferencial.
Mucho potencial, creo que merece la pena acometer su contratación y cederlo para que siga creciendo. Considero que sería una incorporación estratégica al igual que lo es De Ligt, o lo fue De Jong, los cuales están más cocinados.
Los videos pueden engañar y casi cualquier jugador puede semejar un Maradona, pero la manera de posicionarse y los gestos del joven italiano me hacen afirmar que se convertirá en un jugador referente en du posición si las lesiones le respetan y tiene la cabeza bien amueblada
Si ni Isco ni James se la han sacado en el Madrid dudo que lo haga Hazard. Sé que son diferentes, pero la afición del Madrid quiere velocidad, ataques eléctricos, y Hazard es más de tocarla. Si a eso le sumas que no tiene gol...
Creo que la afición acabará pidiendo a Vinicius en detrimento de Hazard. A no ser que Sisú pase al 4231 y Hazard juegue de mediapunta, entonces habría que verlo.
Cagada de De Ligt. Muy lento, comete un error y hace penalty. Gol de Inglaterra y tarjeta amarilla para De Ligt
A mi perdonadme pero que Hazard no es TOP 5 mundial no se lo cree nadie. Messi, Cristiano y apurando muchísimo Mbappé me parecen mejores pero hasta ahí. Yo al siguiente que pondría es a Hazard. Ese chico nos va a dar por c*** unos cuantos años.
Y decimos de la edad del belga, pero Griezmann tiene la misma y nos va a salir 20 kilos más caro. Además de que en su mejor posición ya tenemos a Messi y a ellos Hazard por puesto les viene como anillo al dedo. Fichaje espectacular del Madrid que todos sabemos que puede gastarse 100 kilos sin ningún problema.
si quieres que crea que es top5,dame una muestra que no sea mas que tu opinion...mira hoy mismo ha salido otra clasificacion individual...el onze de oro...entre los 5 no esta Hazard...pero te voy a dar nombres de mejores jugadores...Messi,Cristiano,Mbappe,Griezmann,Salah,Mane.....es mas, no queria abusar,pero ya puestos Hazard no es ni el mejor Belga,porque el mejor es De Bruyne....
para gustos colores colores, pero vamos el jugador referente d Bélgica es el (también el capitan)decís q nunca a sido nombrado mejor jugador Y lo fue d la Ligue 1 y este año asido elegido MVP xlos aficionados sin ir más lejos,.ami si m parece Top 5 ,individualmente mucho mejor q Griezman y Salah ,quizá un poco frío lo q le hace ser irregular ,ademas pienso q el futbol español le vendra mejor q la Premier (pensaba lo mismo con Cou)..de lo fichable no s m ocurre ninguno mejor.
Segunda de De Ligt. Le hacen un caño y casi gol de Inglaterra
No sé...Lo veo algo lento y sin cintura
Después de leer que si se va Malcom viene Emerson como lateral derecho🤦🏼♂️ Si si el que fue al Betis y no ha demostrado ser mejor que Douglas.... sinceramente nuestro problema se llama Valverde y Bartomeu ... hemos perdido el estilo y la cantera ...en cuanto a los fichajes ilusionan poco y ojalá fichemos a grizman y delight y un buen lateral derecho titular y uno zurdo para meter presión a Alba ... pero sabiendo lo que está en la zona noble olvidemonos
¿Pero qué opinión?, son datos en base a rendimiento.
No es que no quieras abusar, es que no argumentas nada. Las estadísticas de los jugadores que me nombras son muy inferiores a las de Hazard este año, salvo las de Salah y Cristiano que son bastante parecidas a las del belga. Hazard ha generado 31 goles en 37 partidos, Griezmann en los mismos encuentros ha generado 25, por ejemplo. Desmerecer a Hazard me parece una de las mayores burradas que se pueden leer.
este año,¿y porque no comparas las cifras de Griezmann y Hazard en años anteriores,en todos gana el frances,menos este año,y encima Hazard jugando Europa League,no champions,vaya, para un año que pasa de los 20 goles en el Chelsea pasa ser un genio,que se de prisa no vaya ser que cuando se asienta se tenga que retirar que ya va tarde....insisto el mejor futbolista belga se llama Kevin De Bruyne,y no encontraras ningun premio de ningun año hasta ahora en el que Hazard este entre los 5 primeros,ni balon de oro,ni premio fifa,ni premio uefa,ni onze de oro¿porque sera?¿le tienen mania?
Tienes razón, lo normal cuando se ficha a un jugador es mirar el año en el que mejor estadísticas hizo y en base a eso tomar la decisión. No sé entonces como no pudimos sacar 200 millones por Villa si tuvo unas temporadas en Valencia cojonudas. Vaya tela.
Las cifras se comparan en el último año. Y sí, ha jugado la Europa League, y sí, la ha ganado. Como Griezmann el año pasado y a la que tú le das un valor impresionante. Eso si, que le eliminara el Qarabag de Champions no dices nada. Y eso que a mi Griezmann me gusta pero es que dices cada cosa...
De Bruyne, dos goles y dos asistencias esta temporada. Impresionante. Messi, quinto en el Balón de Oro. Dos de tus teorías a la basura en media frase.
Segunda de De Ligt. Le hacen un caño y casi gol de Inglaterra
No sé...Lo veo algo lento y sin cintura
Perfecto.... según la ley Raiola, ahora debe costar 20mill menos!!! Jajajaaj
Raiola hdlp
Yo espero que no se gasten 80 kilos en un central la verdad.
Necesitamos ese dinero en posiciones mucho mas prioritarias como la delantera y los laterales. E incluso el centro del campo me parece mas prioritario aunque hayamos fichado a DeJong
De light no me dice absolutamente nada .. es lento y pesado ... o esa impresion da ...
DeLigt es bueno, no vengamos ahora por un mal partido... Tiene 19 años.
Pero no soluciona nada gastarnos semejante salvajada de dinero en un central ahora mismo.
este año,¿y porque no comparas las cifras de Griezmann y Hazard en años anteriores,en todos gana el frances,menos este año,y encima Hazard jugando Europa League,no champions,vaya, para un año que pasa de los 20 goles en el Chelsea pasa ser un genio,que se de prisa no vaya ser que cuando se asienta se tenga que retirar que ya va tarde....insisto el mejor futbolista belga se llama Kevin De Bruyne,y no encontraras ningun premio de ningun año hasta ahora en el que Hazard este entre los 5 primeros,ni balon de oro,ni premio fifa,ni premio uefa,ni onze de oro¿porque sera?¿le tienen mania?
Tienes razón, lo normal cuando se ficha a un jugador es mirar el año en el que mejor estadísticas hizo y en base a eso tomar la decisión. No sé entonces como no pudimos sacar 200 millones por Villa si tuvo unas temporadas en Valencia cojonudas. Vaya tela.
Las cifras se comparan en el último año. Y sí, ha jugado la Europa League, y sí, la ha ganado. Como Griezmann el año pasado y a la que tú le das un valor impresionante. Eso si, que le eliminara el Qarabag de Champions no dices nada. Y eso que a mi Griezmann me gusta pero es que dices cada cosa...
De Bruyne, dos goles y dos asistencias esta temporada. Impresionante. Messi, quinto en el Balón de Oro. Dos de tus teorías a la basura en media frase.
Yo a la EL no le doy ningun valor,pero eso lo ganaron el Chelsea y el ATM,no Hazard y Groezmann solos,Messi ha sido quinto si,este año,pero otros años ha sido primero,el genio belga no ha sido ni quinto NUNCA,te guste o no Griezmann 2 podios de balon de oro,2 podios de The Best y 2 podios del premio Uefa,y Hazard ni ha tenido que ir a galas porque tampoco ha estado NUNCA en el 11 ideal de Fifpro,ya ves, salvo tu y la prensa mesetaria,..ni entrenadores,ni periodistas,ni futbolistas,ni aficion meten a Hazard ente los 5 primeros de nada,ni este año ni ninguno..y el tipo ya va pa los 29,que no esta empezando ahora....
si quieres que crea que es top5,dame una muestra que no sea mas que tu opinion...mira hoy mismo ha salido otra clasificacion individual...el onze de oro...entre los 5 no esta Hazard...pero te voy a dar nombres de mejores jugadores...Messi,Cristiano,Mbappe,Griezmann,Salah,Mane.....es mas, no queria abusar,pero ya puestos Hazard no es ni el mejor Belga,porque el mejor es De Bruyne....
para gustos colores colores, pero vamos el jugador referente d Bélgica es el (también el capitan)decís q nunca a sido nombrado mejor jugador Y lo fue d la Ligue 1 y este año asido elegido MVP xlos aficionados sin ir más lejos,.ami si m parece Top 5 ,individualmente mucho mejor q Griezman y Salah ,quizá un poco frío lo q le hace ser irregular ,ademas pienso q el futbol español le vendra mejor q la Premier (pensaba lo mismo con Cou)..de lo fichable no s m ocurre ninguno mejor.
Hay que ser objetivos, y Hazard es un jugadorazo guste mas o menos o este mas arriba para cada uno en su top. Pero tampoco nos flipemos, si vemos las ultimas cinco temporadas de Griezman y Hazard, no es para nada peor el frances que el belga. Yo los situaria en el mismo escalon cuanto menos, y ya depende de gustos. Me parece Griezman mas asociativo y mejor en la definición, Hazard mejor en el uno contra uno. Pero tampoco flipemos y alabemos al que ficha el Madrid y menospreciemos lo que firma el Barcelona.
Por otra parte si para la prensa madrileña Coutinho ha costado 160 y Dembele 140, cosa no cierta porque para ello se tendrian que cumplir todos los variables, porque para nosotros Hazard vale 100?? Siempre es igual, a los fichajes del Barcelona le suman los variables, pero Jovic ha costado 60, y Hazard seran 100
Estoy de acuerdo en que De ligt no debiera ser prioritario, y menos por ese precio
Este es el tercer partido que le veo y siempre me parece un tocho. Peor que Piqué de lejos. Y no mejor que Lenglet o Umtiti
Seguro que llegará a ser un buen central, pero ahora está a años luz de Van Dick
Y tampoco entiendo muy bien esta moda desde hace unos años de centrales diestros y zurdos. En tiempos de Puyol eran centrales a secas y servían de CENTRALES siendo zurdos o diestros
¿Pero qué opinión?, son datos en base a rendimiento.
No es que no quieras abusar, es que no argumentas nada. Las estadísticas de los jugadores que me nombras son muy inferiores a las de Hazard este año, salvo las de Salah y Cristiano que son bastante parecidas a las del belga. Hazard ha generado 31 goles en 37 partidos, Griezmann en los mismos encuentros ha generado 25, por ejemplo. Desmerecer a Hazard me parece una de las mayores burradas que se pueden leer.
este año,¿y porque no comparas las cifras de Griezmann y Hazard en años anteriores,en todos gana el frances,menos este año,y encima Hazard jugando Europa League,no champions,vaya, para un año que pasa de los 20 goles en el Chelsea pasa ser un genio,que se de prisa no vaya ser que cuando se asienta se tenga que retirar que ya va tarde....insisto el mejor futbolista belga se llama Kevin De Bruyne,y no encontraras ningun premio de ningun año hasta ahora en el que Hazard este entre los 5 primeros,ni balon de oro,ni premio fifa,ni premio uefa,ni onze de oro¿porque sera?¿le tienen mania?
A ver, vamos por partes:
Lo primero es que yo no quiero a Griezmann ni en pintura, aún siendo un superclase.
Y lo segundo es que Hazard me parece otro superclase, que cuando está enchufado es un Top5 sin ninguna duda. Ahora bien:
1. Es un fichaje fácil para el Madrid. Le queda un año de contrato y lleva años queriendo salir.
2. Aún siendo fácil, el Madrid va a pagar una morterada por un jugador que cumple los 29 la temporada próxima.
3. No es el jugador que necesita el Madrid. Siendo mejor que Isco, son ambos muy parecidos. Y ya hemos visto cómo le ha ido al malagueño...el Madrid necesita jugadores veloces en el contraataque y que sean grandes asistentes. Hazard no es veloz y además es un jugón, mientras que el Madrid no tiene un sistema de toque y posesión. La mejor opción para el Madrid sería tener a Kane de 9 matador y a Mbappe y/o Neymar por bandas. Eso sí que sería monstruoso porque encajarían como anillo al dedo con el juego del Madrid.
Así que repito: Hazard acabará rindiendo pero estratégicamente no es un buen fichaje, de ninguna de las maneras, además de todo lo expuesto con anterioridad, porque va a cortar de raíz la proyección de Vinueces, que, ese sí, es un jugador apropiado para el estilo del Madrid.
Estoy de acuerdo en que De ligt no debiera ser prioritario, y menos por ese precio
Este es el tercer partido que le veo y siempre me parece un tocho. Peor que Piqué de lejos. Y no mejor que Lenglet o Umtiti
Seguro que llegará a ser un buen central, pero ahora está a años luz de Van Dick
Y tampoco entiendo muy bien esta moda desde hace unos años de centrales diestros y zurdos. En tiempos de Puyol eran centrales a secas y servían de CENTRALES siendo zurdos o diestros
Exacto, llevo años diciendo lo mismo la manía con buscar centrales zurdos en el Barca (no tanto diestros), cuando de toda la vida se puede jugar con 2 buenos centrales diestros sin problemas, Puyol y Piqué, pero vamos que es una manía de esta junta.
Con respecto a De Ligt ya lo dije hace días, prioridad centro del campo, delantera y laterales en menor medida al menos para esté verano el tema central pero claro como el verano pasado no se hicieron bien las cosas en el medio (venta de Rakitic) en el lateral zurdo y un 9 en condiciones pues así estamos.
De ligt es una oportunidad de mercado si no lo ficha ahora no será nuca Van Dijk parecía mucho y se hablo de su costo pero al final en dos temporadas demotro ser el mejor central del mundo 80 no son nada en el Fútbol Actual morata costo lo mismo.
De ligt es una oportunidad de mercado si no lo ficha ahora no será nuca Van Dijk parecía mucho y se hablo de su costo pero al final en dos temporadas demotro ser el mejor central del mundo 80 Millones no son nada en el Fútbol Actual militao costo 50
Por mí que lo fichen, pero hay que vender algún peso pesado y reforzar mejor el medio a parte de por supuesto la delantera y los laterales o al menos el lateral izquierdo.
Gol de De Ligt de cabeza en un corner
Esto sí que lo hace bien el chaval