Raiola frotándose las manos....
este año,¿y porque no comparas las cifras de Griezmann y Hazard en años anteriores,en todos gana el frances,menos este año,y encima Hazard jugando Europa League,no champions,vaya, para un año que pasa de los 20 goles en el Chelsea pasa ser un genio,que se de prisa no vaya ser que cuando se asienta se tenga que retirar que ya va tarde....insisto el mejor futbolista belga se llama Kevin De Bruyne,y no encontraras ningun premio de ningun año hasta ahora en el que Hazard este entre los 5 primeros,ni balon de oro,ni premio fifa,ni premio uefa,ni onze de oro¿porque sera?¿le tienen mania?
A ver, vamos por partes:
Lo primero es que yo no quiero a Griezmann ni en pintura, aún siendo un superclase.
Y lo segundo es que Hazard me parece otro superclase, que cuando está enchufado es un Top5 sin ninguna duda. Ahora bien:
1. Es un fichaje fácil para el Madrid. Le queda un año de contrato y lleva años queriendo salir.
2. Aún siendo fácil, el Madrid va a pagar una morterada por un jugador que cumple los 29 la temporada próxima.
3. No es el jugador que necesita el Madrid. Siendo mejor que Isco, son ambos muy parecidos. Y ya hemos visto cómo le ha ido al malagueño...el Madrid necesita jugadores veloces en el contraataque y que sean grandes asistentes. Hazard no es veloz y además es un jugón, mientras que el Madrid no tiene un sistema de toque y posesión. La mejor opción para el Madrid sería tener a Kane de 9 matador y a Mbappe y/o Neymar por bandas. Eso sí que sería monstruoso porque encajarían como anillo al dedo con el juego del Madrid.Así que repito: Hazard acabará rindiendo pero estratégicamente no es un buen fichaje, de ninguna de las maneras, además de todo lo expuesto con anterioridad, porque va a cortar de raíz la proyección de Vinueces, que, ese sí, es un jugador apropiado para el estilo del Madrid.
No estoy muy de acuerdo xd.
Hazard sí es un jugador rápido y no solo en carrera. Pocos jugadores hay más eléctricos que él además de que ha dado bastantes exhibiciones al contragolpe con Bélgica. Y por supuesto también es un gran asistente (este año ha repartido un porrón). Lo 'único' malo que tiene como han dicho arriba es que no le circula demasiada sangre caliente y coge tramos de mucha irregularidad, pero no tengo dudas que su primer año en Madrid, por todo lo que conlleva, va a ser cojonudo.
Y no, no es buen fichaje estratégicamente hablando. Es un fichaje de resultados inmediatos mientras piensan qué rumbo van tomar. El Madrid necesita un crack que resuelva ya mientras los Jovic de turno se foguean.
Estoy de acuerdo en que De ligt no debiera ser prioritario, y menos por ese precio
Este es el tercer partido que le veo y siempre me parece un tocho. Peor que Piqué de lejos. Y no mejor que Lenglet o Umtiti
Seguro que llegará a ser un buen central, pero ahora está a años luz de Van Dick
Y tampoco entiendo muy bien esta moda desde hace unos años de centrales diestros y zurdos. En tiempos de Puyol eran centrales a secas y servían de CENTRALES siendo zurdos o diestros
Ya lo dije hace un par de días upamecano es mejor que de light en velocidad y agilidad e igual en todo lo demás y 20 añitos tiene ylomismo sirve para el central de la sampdoria joachin Anderson y lo d central perfil diestro o zurdo es verdad coloca a umtiti d central perfil derecho y verás como chirría y lo mismo sirve para lenglet es así queramos ojo. Puyol valía para todo pero todos no son como Puyol
Gol de De Ligt de cabeza en un corner
Esto sí que lo hace bien el chaval
Vamos a ver,, un central tiene que ser un buen defensor ,,saber estar bien colocado y para nuestro estilo buena salida de balón,,os recuerdo que el año pasado teníamos al central más goleador del mundo y todos aquí rajando que eso no era su función,,,al final lo vendimos y bien..
De Ligt tiene buena pinta,,,pero hay que verlo fuera de Holanda..a mí personalmente me parece una locura pagar 80m€ por un chaval de 19 años y además en una parcela del campo que tenemos bastante bien cubierta y teniendo en otras posiciones más problemas,,
Gol de De Ligt de cabeza en un corner
Esto sí que lo hace bien el chavalVamos a ver,, un central tiene que ser un buen defensor ,,saber estar bien colocado y para nuestro estilo buena salida de balón,,os recuerdo que el año pasado teníamos al central más goleador del mundo y todos aquí rajando que eso no era su función,,,al final lo vendimos y bien..
De Ligt tiene buena pinta,,,pero hay que verlo fuera de Holanda..a mí personalmente me parece una locura pagar 80m€ por un chaval de 19 años y además en una parcela del campo que tenemos bastante bien cubierta y teniendo en otras posiciones más problemas,,
que tenemos la posición de central bien cubierta,por favor.si se lesiona alguno de los tres centrales que tenemos que dios nos pille confesados.para mi son tres por que todibo tiene que jugar muchos minutos pero en otro equipo.de ligt es vital,algunos juzgándolo por un partido y lleva una temporada espectacular
Gol de De Ligt de cabeza en un corner
Esto sí que lo hace bien el chavalVamos a ver,, un central tiene que ser un buen defensor ,,saber estar bien colocado y para nuestro estilo buena salida de balón,,os recuerdo que el año pasado teníamos al central más goleador del mundo y todos aquí rajando que eso no era su función,,,al final lo vendimos y bien..
De Ligt tiene buena pinta,,,pero hay que verlo fuera de Holanda..a mí personalmente me parece una locura pagar 80m€ por un chaval de 19 años y además en una parcela del campo que tenemos bastante bien cubierta y teniendo en otras posiciones más problemas,,
¿Bien cubierta? Veamos.
Pique: Jugador de 32 años que prefiere jugar a defender porque ya no es capaz de jugar con la defensa en el centro del campo por su avanzada edad.
Umtiti: Hasta el año pasado era el mejor central del mundo, así de claro, nada de Varanes ni Ramos, Umtiti era el mejor. Pero ahora Umtiti tiene la peor lesión de un jugador, el cartílago de la rodilla. Y eso dificulta mucho saber si Umtiti puede seguir jugando a fútbol al 100%. Miraos todos los jugadores que se han lesionado de eso y veréis como algunos se han retirado o han seguido jugando pero bajando su nivel mucho. Ademas Umtiti por sus huevos no se ha querido operar.
Lenglet: Jugador que me gusta pero es un jugador que se nota que como titular en un Barça en partidos top, se cae. Ademas la salida de balón que tiene Umtiti no la tiene Lenglet. No digo que sea mal defensor, pero me parece un jugador que como tercer central puede estar perfecto.
Todibo: No hace falta hablar de el. Mucha proyección pero casi no ha jugado así que mejor no opino.
Chumi: Canterano=no vale(para esta junta y para muchos cules, ya vimos como lloraban con Chumi por lo de Levante en copa como con Miranda)
Jorge Cuenca: Igual que el de arriba.
Pues yo creo que bien cubierta no la tenemos, mas bien tenemos un problema importante si realmente Pique quiere jugarlo todo y Umtiti igual.
Yo pienso otro punto, por que no De Ligt lo traemos y Umtiti lateral izquierdo? cuando demos descanso a Jordi Alba.
En Sport
Vermaelen, pendiente de la revisión médica del Olympiacos
Lo mejor de de ligt es su mentalidad y eso muy difícil de encontrar en futbolistas es como un CR7 en la defensa nuca bajará los brazos jugadores así no tienen precio.
En Más que pelotas, se especula que Umtiti PSG De Ligt Barça..
El club no está contento con lo de no operarse Umtiti .
si quieres que crea que es top5,dame una muestra que no sea mas que tu opinion...mira hoy mismo ha salido otra clasificacion individual...el onze de oro...entre los 5 no esta Hazard...pero te voy a dar nombres de mejores jugadores...Messi,Cristiano,Mbappe,Griezmann,Salah,Mane.....es mas, no queria abusar,pero ya puestos Hazard no es ni el mejor Belga,porque el mejor es De Bruyne....
para gustos colores colores, pero vamos el jugador referente d Bélgica es el (también el capitan)decís q nunca a sido nombrado mejor jugador Y lo fue d la Ligue 1 y este año asido elegido MVP xlos aficionados sin ir más lejos,.ami si m parece Top 5 ,individualmente mucho mejor q Griezman y Salah ,quizá un poco frío lo q le hace ser irregular ,ademas pienso q el futbol español le vendra mejor q la Premier (pensaba lo mismo con Cou)..de lo fichable no s m ocurre ninguno mejor.
Si es que decir que Hazard no es un jugador top (no sé si 5, 8 ó 12), pero un grandísimo jugador y de lo mejorcito que se podía fichar, sólo es una forma de autoengañarse y querer consolarse
Sí es cierto que llega con cierta edad, pero fácilmente le puede dar aún tres buenas temporadas al Madrid. Y en el dinero que les va a costar yo ya no entro
El Holanda-Inglaterra es un partido de fallos en defensa. Todos los goles en fallos monumentales
Estoy de acuerdo en que De ligt no debiera ser prioritario, y menos por ese precio
Este es el tercer partido que le veo y siempre me parece un tocho. Peor que Piqué de lejos. Y no mejor que Lenglet o Umtiti
Seguro que llegará a ser un buen central, pero ahora está a años luz de Van Dick
Y tampoco entiendo muy bien esta moda desde hace unos años de centrales diestros y zurdos. En tiempos de Puyol eran centrales a secas y servían de CENTRALES siendo zurdos o diestros
Pero bueno, pero bueno... Ahora es un tocho. ¿Pero no era la hostia en verso? 😀
Me estáis haciendo un lío :loco:
A ver. Tocho = grande, pesado. Se puede ser tocho y bueno.
Raiola frotándose las manos....
Por el error de antes bajó 20 kilos...
...ahora acaba de subir 30 
A ver. Tocho = grande, pesado. Se puede ser tocho y bueno.
Bueno vale. "Peor que Piqué de lejos y no mejor que Lenglet o Umtiti"
Me seguís liando
Yo pienso otro punto, por que no De Ligt lo traemos y Umtiti lateral izquierdo? cuando demos descanso a Jordi Alba.
En Sport
Vermaelen, pendiente de la revisión médica del Olympiacos
Pues creo recordar que el lateral zurdo no es una posición desconocida ni para Lenglet ni para Umtiti.
Personalmente me gusta mas Umtiti que Lenglet, y su perfil corrector es único en los centrales de la plantilla. Además, su rendimiento antes de la complicada lesión era espectacular. Por ese motivo, si fisicamente esta bien venderia antes a Lenglet para recaudar dinero. No obstante, es una decisión que basaría en los informes de los profesionales de los servicios médicos del Barça. Además, el comportamiento y toma de decisiones de Umtiti no siempre ha sido el adecuado y eso resta. Pero reitero que ciñéndome unica y exclusivamente al aspecto futbolístico prefiero a Big Sam en consonancia con lo expresado con anterioridad.
Sino se da salida a ninguno de los dos, y viene De Ligt tal y como espero que suceda, se podría ahorrar en la incorporación de un lateral zurdo reconvirtiendo a Umtiti, quien por condiciones puede adoptar un papel similar al de Abidal (salvando las distancias). Pero para ello hace falta un entrenador de verdad, con valentía. No obstante, una vez más reitero que mi opción para cubrir las espaldas de Alba está en casa y se llama Cucurella, jugador que se ha ganado a pulso una oportunidad. Una vez más, esto es lo que probablemente sucedería con un entrenador valiente afín a la filosofía Barça.
En Más que pelotas, se especula que Umtiti PSG De Ligt Barça..
El club no está contento con lo de no operarse Umtiti .
Editado...
Nadie van a decir nada del partido de De jong ,para mi el mejor ,q futbolista hemos fichado espero q lo aprovechemos desde el 1 dia
Me ha hecho sentir Bartomeu por un instante
Segunda de De Ligt. Le hacen un caño y casi gol de Inglaterra
No sé...Lo veo algo lento y sin cintura
tiene 20 años,no s puede valorar a un jugador d 1 jugada/partido ,ami el chaval m encanta y da el perfil perfecto,pero coño es q hay un hype con el chico. Parece como si no hubieran mas centrales jóvenes con una pinta tremenda,si s sube mucho ala parra hay estan los Konate/Upamecano/J.Andersen/Rubén Dias/Milenkovic etcetc