Haaland Vs Lautaro, el post definitivo:
Voy a hacer un poco de análisis teniendo en cuenta lo poco que los he visto a ambos.
Pros y contras de Haaland:
Pros:
1) En el área es letal. Tiene todas las condiciones de un 9 puro (corpulencia, sabe usar el cuerpo, se gira rápido y arma la pierna bastante rápido)
2) Juventud. Es un joven aún en crecimiento y con una progresión formidable que si, consigue cristalizar, lo convertirán en una leyenda.
3) Acostumbrado a jugar en equipos de ataque, tanto en Austria como en Alemania, juega en equipos que buscan descaradamente la portería contraria.
4) Ha nacido en un entorno futbolero. Su padre fue futbolista de primer nivel y sabrá guiar sus pasos y bajarle los humos en caso de ataque de vedette.
Contras:
1) Raiola. Ya de por sí, una razón para no abordar su fichaje
2).Es un delantero estático, de los de esperar su oportunidad en lugar de buscarse la vida.
3) Le viene mejor el juego de bandas con constantes centros al área en busca de su poderoso remate.
4) Dudo mucho de su capacidad asociativa, no de la ejecución en si, sino de su rapidez a la hora de ejecutar con acierto una pared, habilitar un pase filtrado o tirar un desmarque de apoyo.
Conclusión: por lo que costaba en Navidad, era un fichaje obligado, más aún cuando tienes a Suárez con 33 años y lesionado. Para mí el hándicap insalvable es su representante, lo demás, con trabajo y ganas de puede pulir.
Pros y contras de Lautaro:
Pros:
1) Abarca mucho terreno. Es el tipo de delantero que no para de moverse por todo el frente de ataque, buscando la mejor posición para asistir, disparar o dar salida al compañero.
2) Al igual que Suárez, es una pesadilla para el equipo rival en cuanto a presión
3) Facilidad para jugar en banda y complementarse con otros delanteros.
4) Ha demostrado un carácter ultra competitivo. Su demostración en el Camp Nou, buscándose la vida así lo atestigua, es capaz de generarse ocasiones de la nada.
Contras:
1) No se le caen los goles. Sus registros al más alto nivel no dejan de ser pobres, aunque jugar en Italia y en un equipo más defensivo como el Inter, lo puede penalizar.
2) No es lo que se dice un futbolista muy físico. Esto es una apreciación personal difícil de explicar escribiendo en un foro pero voy a intentarlo. Teniendo un tren inferior bastante potente, no lo veo yo aguantando embestidas como a Suárez pero tampoco tiene la habilidad o la calidad de Agüero
3) Habrá que ver su carácter cuando venga a un club con las urgencias del Barça y si será capaz de ajustarse a Messi y a un tercer delantero (suele jugar con otro punta como Lukaku arriba, por lo que no se comen espacios)
4) Su precio. Para mí el mayor hándicap. 60 kilos + 2 jugadores es abusivo por un jugador que nunca ha pasado de 20 goles en liga
Conclusión:
Si bien, por condiciones podría encajar mejor que Haaland, no tengo dudas de que su techo es menor al del noruego. Por 25-30 kilos + jugador (Vidal) sería un fichaje a considera. Más de ese precio, con la situación de incertidumbre que hay, me parece excesivo.
Yo buscaría una tercera alternativa, bien un jugador más hecho, con condiciones parecidas al del argentino y un precio menor (Timo Werner), una promesa a la que pulir o un jugador hecho ( Kane parece que va a salir del Tottenham y se podría hacer el esfuerzo incluyendo a jugadores como Coutinho). Mi sueño húmedo,sin embargo, es Mbappé.
SALU2
Cuidado con lo que deseas que igual recibes doble ración....
:demoni:
Haaland Vs Lautaro, el post definitivo:
Voy a hacer un poco de análisis teniendo en cuenta lo poco que los he visto a ambos.
Pros y contras de Haaland:
Pros:
1) En el área es letal. Tiene todas las condiciones de un 9 puro (corpulencia, sabe usar el cuerpo, se gira rápido y arma la pierna bastante rápido)
2) Juventud. Es un joven aún en crecimiento y con una progresión formidable que si, consigue cristalizar, lo convertirán en una leyenda.
3) Acostumbrado a jugar en equipos de ataque, tanto en Austria como en Alemania, juega en equipos que buscan descaradamente la portería contraria.
4) Ha nacido en un entorno futbolero. Su padre fue futbolista de primer nivel y sabrá guiar sus pasos y bajarle los humos en caso de ataque de vedette.
Contras:
1) Raiola. Ya de por sí, una razón para no abordar su fichaje
2).Es un delantero estático, de los de esperar su oportunidad en lugar de buscarse la vida.
3) Le viene mejor el juego de bandas con constantes centros al área en busca de su poderoso remate.
4) Dudo mucho de su capacidad asociativa, no de la ejecución en si, sino de su rapidez a la hora de ejecutar con acierto una pared, habilitar un pase filtrado o tirar un desmarque de apoyo.
Conclusión: por lo que costaba en Navidad, era un fichaje obligado, más aún cuando tienes a Suárez con 33 años y lesionado. Para mí el hándicap insalvable es su representante, lo demás, con trabajo y ganas de puede pulir.
Pros y contras de Lautaro:
Pros:
1) Abarca mucho terreno. Es el tipo de delantero que no para de moverse por todo el frente de ataque, buscando la mejor posición para asistir, disparar o dar salida al compañero.
2) Al igual que Suárez, es una pesadilla para el equipo rival en cuanto a presión
3) Facilidad para jugar en banda y complementarse con otros delanteros.
4) Ha demostrado un carácter ultra competitivo. Su demostración en el Camp Nou, buscándose la vida así lo atestigua, es capaz de generarse ocasiones de la nada.
Contras:
1) No se le caen los goles. Sus registros al más alto nivel no dejan de ser pobres, aunque jugar en Italia y en un equipo más defensivo como el Inter, lo puede penalizar.
2) No es lo que se dice un futbolista muy físico. Esto es una apreciación personal difícil de explicar escribiendo en un foro pero voy a intentarlo. Teniendo un tren inferior bastante potente, no lo veo yo aguantando embestidas como a Suárez pero tampoco tiene la habilidad o la calidad de Agüero
3) Habrá que ver su carácter cuando venga a un club con las urgencias del Barça y si será capaz de ajustarse a Messi y a un tercer delantero (suele jugar con otro punta como Lukaku arriba, por lo que no se comen espacios)
4) Su precio. Para mí el mayor hándicap. 60 kilos + 2 jugadores es abusivo por un jugador que nunca ha pasado de 20 goles en liga
Conclusión:
Si bien, por condiciones podría encajar mejor que Haaland, no tengo dudas de que su techo es menor al del noruego. Por 25-30 kilos + jugador (Vidal) sería un fichaje a considera. Más de ese precio, con la situación de incertidumbre que hay, me parece excesivo.
Yo buscaría una tercera alternativa, bien un jugador más hecho, con condiciones parecidas al del argentino y un precio menor (Timo Werner), una promesa a la que pulir o un jugador hecho ( Kane parece que va a salir del Tottenham y se podría hacer el esfuerzo incluyendo a jugadores como Coutinho). Mi sueño húmedo,sin embargo, es Mbappé.
SALU2
Muy de acuerdo en todo lo que dices pero te añadiré un pro en Lautaro: Aguanta estupendamente el balón cuando el equipo está muy atrás y necesita salir (lo que se llama meter el culo de toda la vida) y sabe jugar de espaldas a la perfección ya sea, como te digo, aguantando la posesión o tocando de primeras y siempre en ventaja del compañero. Es algo en lo que se parece, además de en la presión, mucho a Suárez (por lo menos al primer Suarez que vimos aquí).
hola majariego , parto d la idea q yo a lautaro no lo e visto jugar solo el partido d champions contra nosotros en nuestra casa , bien dicho esto mi pregunta y recalco q es una pregunta , no un comentario , es para q me aclareis algo sobre lautaro , cuando decis q haland tiene poca incidencia en el juego d su equipo q no es asociativo q es un killer y q solo aporta en jugadas en centros a balon parado sean corners o faltas escoradas en banda o en contras con su potencia , vuelvo a repetir q me gustaria q me aclaraseis como juega lautaro , si tiene gran aportacion al juego d su equipo , si tiene regate , si es asociativo , si en jugadas d estrategia faltas y corners es bueno en el juego aereo , xq x su estatura al ser bajo no se en este apartado si se defiende bien ,, tambien hay q tener muy en cuenta q nuestro juego como dices es de mucha combinacion d balon rapido con paredes cerca dl area ,, bueno yo eso desde q perdimos a xavi y posteriormente a iniesta y con un messi ya mayor vveo q ese juego q nombras se ha ido perdiendo a pasos agigantados , no se si lautaro es bueno en esa faceta pero lo q si tengo claro q a messi le queda muy poco d estar aqui o de estar si se le renueva un par d años mas a partir d q acabe su contrato en 2021 si va a estar con 35 o 36 años a un nivel acorde a lo q va a dar d si con lo q va a cobrar , xq lo q me da la impresion es q el fichar a lautaro es mas un capricho para complacer a messi trayendo a un amigo suyo q verdaderamente no se si es el jugador q se necesita xq la inversion va a ser fuerte x este jugador ,,, y lo digo muy claro ojala si viene triunfe eso x supuesto , x eso mi pregunta es ¡ COMO ES LAUTARO FUTBOLISTICAMENTE ' vuelvo a repetir q t pregunto para si lo has visto me digas algo xq solo se d el lo q ha salido en prensa
Hola subaruxv
Partamos de que yo NO pagaría 111MM por Lautaro y que sólo estoy exponiendo MI opinión y probablemente muchos foreros prefieran a Haaland antes que Lautaro pero yo, si la elección es entre esos dos sí o sí, prefiero a Lautaro para el tipo de juego del Barça...
...y, entendiendo lo que dices del juego combinativo del Barça PERO discrepando sobre ello por dos motivos: 1.- Creo que es el tipo de juego que el Barça lleva practicando muchos años (incluso antes de Guardiola) y no debemos renunciar a él porqu es el que nos ha dado éxitos (y a mí es el que más me gusta... ...repito, A MÍ) y 2.- Antes de los Xavi, Iniesta,... ...antes de Messi, hubo otros peloteros en el Barça que también hicieron muy buen juego combinativo (Koeman, Guardiola, Eusebio, Laudrup,... ...por citar unos cuantos del Dream Team, Guardiola, Frank de Boer, Cocu, Figo, Rivaldo por nombrar algunos del Barça de Van Gaal,...). Por ello creo que el Barça debería buscar un entrenador con ese ADN Barça del que tanto nos vanagloriamos pero que parece que queremos abandonar para parecernos al Liverpool y jugadores del perfil adecuado para ese tipo de fútbol que tan bien hemos practicado en el pasado, en diferentes épocas, con diferentes jugadores, no siempre igual pero con unas bases de posición, posesión, dominio, ataque,... muy predominantes. Habrá quién no le guste ese juego y prefiera que el Barça evolucione a otro tipo de juego. Yo NO. Yo quiero que el Barça haga ese juego y que busque los jugadores adecuados para ello.
En ese tipo de juego, en el que las defensas se cierran mucho, creo que el aspecto combinativo del 9 es importante, así como la búsqueda de espacios, la brega con los defensas, el remate rápido,... ...y en todo eso Lautaro me parece mejor que Haaland. Lautaro es un tipo "Luis Suárez" salvando las distancias de edad y de número de goles, ya que su cifra de goles NO es la del uruguayo aunque creo que en el Barça puede mejorar ese registro al tener más ocasiones. Es un bregador, sabe buscar el espacio y buscarse la vida, combina bien y remata mejor (esto Haaland también lo hace muy bien). Es un jugador potente y rápido aunque en estas facetas el noruego es mejor, pero, para mí, lo mejor que tiene es una mosca cojonera mientras que Haaland en ese aspecto me parece que no tiene el mismo espíritu
Eso es lo que yo creo y habrá muchos foreros que disientan y estaré encantado de debatir.
gracias majariego , eso es lo q yo queria saber las caracteristicas d lautaro , yo no busco una comparacion entre haland y lautaro cada uno es como es lo q yo buscaba saber es como es lautaro xq repito q no lo e visto y x lo q parece va a ser el delantero centro q van a fichar , ahora eso si , si viene espero q si esta mejor q suarez lo pongan y q no juegue el uruguayo x lo q todos sabemos , , xq ahora la papeleta va a ser para el entrenador decidir cual d los 2 amigos de messi juega , suarez o lautaro , ,,
Haaland Vs Lautaro, el post definitivo:
Voy a hacer un poco de análisis teniendo en cuenta lo poco que los he visto a ambos.
Pros y contras de Haaland:
Pros:
1) En el área es letal. Tiene todas las condiciones de un 9 puro (corpulencia, sabe usar el cuerpo, se gira rápido y arma la pierna bastante rápido)
2) Juventud. Es un joven aún en crecimiento y con una progresión formidable que si, consigue cristalizar, lo convertirán en una leyenda.
3) Acostumbrado a jugar en equipos de ataque, tanto en Austria como en Alemania, juega en equipos que buscan descaradamente la portería contraria.
4) Ha nacido en un entorno futbolero. Su padre fue futbolista de primer nivel y sabrá guiar sus pasos y bajarle los humos en caso de ataque de vedette.
Contras:
1) Raiola. Ya de por sí, una razón para no abordar su fichaje
2).Es un delantero estático, de los de esperar su oportunidad en lugar de buscarse la vida.
3) Le viene mejor el juego de bandas con constantes centros al área en busca de su poderoso remate.
4) Dudo mucho de su capacidad asociativa, no de la ejecución en si, sino de su rapidez a la hora de ejecutar con acierto una pared, habilitar un pase filtrado o tirar un desmarque de apoyo.
Conclusión: por lo que costaba en Navidad, era un fichaje obligado, más aún cuando tienes a Suárez con 33 años y lesionado. Para mí el hándicap insalvable es su representante, lo demás, con trabajo y ganas de puede pulir.
Pros y contras de Lautaro:
Pros:
1) Abarca mucho terreno. Es el tipo de delantero que no para de moverse por todo el frente de ataque, buscando la mejor posición para asistir, disparar o dar salida al compañero.
2) Al igual que Suárez, es una pesadilla para el equipo rival en cuanto a presión
3) Facilidad para jugar en banda y complementarse con otros delanteros.
4) Ha demostrado un carácter ultra competitivo. Su demostración en el Camp Nou, buscándose la vida así lo atestigua, es capaz de generarse ocasiones de la nada.
Contras:
1) No se le caen los goles. Sus registros al más alto nivel no dejan de ser pobres, aunque jugar en Italia y en un equipo más defensivo como el Inter, lo puede penalizar.
2) No es lo que se dice un futbolista muy físico. Esto es una apreciación personal difícil de explicar escribiendo en un foro pero voy a intentarlo. Teniendo un tren inferior bastante potente, no lo veo yo aguantando embestidas como a Suárez pero tampoco tiene la habilidad o la calidad de Agüero
3) Habrá que ver su carácter cuando venga a un club con las urgencias del Barça y si será capaz de ajustarse a Messi y a un tercer delantero (suele jugar con otro punta como Lukaku arriba, por lo que no se comen espacios)
4) Su precio. Para mí el mayor hándicap. 60 kilos + 2 jugadores es abusivo por un jugador que nunca ha pasado de 20 goles en liga
Conclusión:
Si bien, por condiciones podría encajar mejor que Haaland, no tengo dudas de que su techo es menor al del noruego. Por 25-30 kilos + jugador (Vidal) sería un fichaje a considera. Más de ese precio, con la situación de incertidumbre que hay, me parece excesivo.
Yo buscaría una tercera alternativa, bien un jugador más hecho, con condiciones parecidas al del argentino y un precio menor (Timo Werner), una promesa a la que pulir o un jugador hecho ( Kane parece que va a salir del Tottenham y se podría hacer el esfuerzo incluyendo a jugadores como Coutinho). Mi sueño húmedo,sin embargo, es Mbappé.
SALU2
Muy de acuerdo en este análisis Slephard y, aunque no lo había mencionado antes, tú sí, y para mí ficharle un jugador a Raiola es como que vuelva Neymar... ...JAMÁS!!! Creo que el Club debe hacerse valer, es más, un Presidente valiente haría frente común con otros grandes clubes para no fichar más jugadores del pizzero mafioso chantajeador y veríamos cuánto tiempo tardaban los jugadores en irse con otro Agente si veían que ninguno de los 5-6 Clubes más importantes de Europa negociaban con Raiola.
Respondiendo a subaruxv, no descartes que un entrenador pudiera llegar a poner a Messi, Suárez y Lautaro juntos. Dependiendo de quién traigan para banda izquierda porque lo de Griezmann ahí no se sostiene, pueden llega a jugar con Messi de mediapunta en plan Falso 9 y Suárez y Lautaro jugando con dos 9. Sé que no se estila en el Barça pero viendo los movimientos de esta Junta y los bandazos que dan los entrenadores ya nada me extrañaría.
Supongamos que los fichajes son:
1.- Lautaro porque parece que lo harán sí o sí
2.- Segiño Dest (sueño húmedo viendo las opciones que sonaban)
3.- Trincao
4.- Pedri
5.- Central (no pongo nombre)
6.- Un centrocampista más (ojalá Tonali pero parece más Pjanic)
Lo que estoy poniendo aquí, lo pongo más por lo que sale en los periódicos que por lo que yo haría, entre otras cosas porque no veo a esta Directiva ni capacitada ni deseosa de hacer una revolución como se debería y sacar 10 jugadores y fichar 10. Aquí ya estoy poniendo 6 (contando que 2 ya están fichados) pero no les veo fichando más de 4 jugadores más, ni creo que haya dinero para ello, y más si se ficha a Lautaro.
En MI opinión, sí harían falta esos 10 jugadores: 2 LD, 2 centrales, 2 centrocampistas, 1 EI y 1 DC
Con los fichajes que he puesto arriba, yo no descarto que el Barça juegue con un 4-4-2 en rombo en fase defensiva con Messi y Suárez más arriba con los centrales para evitarles grandes esfuerzos de presión y Lautaro en la punta ofensiva del rombo cubriendo más espacios que se convirtiera en un 3-4-3 en fase ofensiva con los centrales más abiertos y el pivote defensivo de tercer central en salida de balón, con los laterales de carrileros, dos interiores, Messi de punta de rombo y Lautaro y Suárez con doble delantero.
Eso sí, si el entrenador quiere jugar así, ya puede hacer buen pretemporada y entrenar MUCHA táctica y automatismos.
Majariego Para ese planteamiento tendrían que vender a Griezmann y está difícil el tema, Dembelé se quedará de suplente, me imagino. Volverán a hacer encaje de bolillos, fantaseaban con lo de juntar a Coutinho-Dembelé-Messi-Suárez, después fueron Messi-Suárez-Griezmann y ahora prepararán otro cuento del Fifa.
Por otra parte, leo Cancelo y pienso en que después de hacer una buena temporada en el Inter no cuajó ni en Juve ni en City, ¿por qué aquí ha de ser diferente?
Majariego Para ese planteamiento tendrían que vender a Griezmann y está difícil el tema, Dembelé se quedará de suplente, me imagino. Volverán a hacer encaje de bolillos, fantaseaban con lo de juntar a Coutinho-Dembelé-Messi-Suárez, después fueron Messi-Suárez-Griezmann y ahora prepararán otro cuento del Fifa.
Por otra parte, leo Cancelo y pienso en que después de hacer una buena temporada en el Inter no cuajó ni en Juve ni en City, ¿por qué aquí ha de ser diferente?
Totalmente de acuerdo josslo
Perdonad que meta una cuña publicitaria en el Foro pero ya que es un Foro futbolero, por si a alguno le puede gustar. Estoy MUY enganchado a un juego de móvil de fútbol que se llama PES CARD COLLECTION (sí, es de PES PERO no es "EL PES" sino que es más como de colección de cartas que puedes ir mejorando y confeccionas tu equipo y juegas en múltiples modalidades de juego contra la máquina otros jugadores).
La mayoría de jugadores son japoneses por lo que monté un grupito de gente hispanohablante que jugamos al juego por lo que si a alguno le pica el gusanillo y quiere probarlo que me escriba por privado y le meto en el grupo de Messenger porque ahí ayudamos a los que empiezan.
Al ser un PES es un juego MUY culé (la carátula es de Messi y el Barça está muy representado, al igual que Man Utd, Juve y Bayer que son equipos KONAMI).
Cierro cuña publicitaria y perdonad por ello.
Majariego A mi, más que las altas, me preocupan las bajas. Las hay muy necesarias, otras que no se entienden y otras que, sin ser inmediatas, se deben producir en los próximos 2 años.
Las primeras están muy claras, Coutinho, Semedo, Vidal o Rakitic deben ser vendidos y recuperar,en parte, la inversión que se hizo en su momento por ellos. Considerando que el croata es el único amortizado en cuanto a contabilidad y rendimiento, todo lo que sea que den más de 10 millones, bienvenido sea.
Con los otros es más difícil, Coutinho es un jugador que nunca debió venir. Es frágil, apocado y ha sido incapaz de encajar e integrarse en la dinámica de dos grandes clubes. Tan solo en el Liverpool halló su hábitat.
Vidal es un jugador que, en su momento, me pareció un acierto para aportar músculo y carácter pero, salvo momentos puntuales, es un jugador que ha aportado más problemas que soluciones.
Semedo nunca ha roto en ese lateral que se presuponía dominante hace 3 años
En el capítulo de bajas que no se entienden está la de Arthur. Jamás entenderé el porqué de defenestrar a un jugador que puede ser diferencial en su posición los próximos 8 años y apostar, en cambio, por otro al que le quedan 2-3 años al máximo nivel.
Dembele podría entrar también en esta quiniela y no por motivos deportivos precisamente. Para mí, tiene un talento latente increíble pero es un jugador demasiado complicado, poco comprometido y propenso a lesionarse. Si se vende este verano será por una cantidad irrisoria, con lo que pasará a ser una de las operaciones más ruinosas de la historia.
En este mismo paquete y por la misma razón que Dembele, debería ir Griezmann, aunque yo mantengo que se le debería dar un año más y ponerlo a hacer lo que sabe (jugar entre líneas, asistir a compañeros, participar en el juego...) en lugar de hacerlo jugar de 9 peleándose con los centrales o cubrir las subidas de Alba.
En cuanto al tercer grupo, los que deberían dar un paso al lado o salir en los próximos 2 años, hay un grupo muy selecto. El primero debería ser Alba, eso está claro. Luego Piqué, Busquets o Suárez son jugadores que pueden seguir aportando pero en el mismo plan que Xavi en su último año, siendo importantes en el campo y, sobre todo, fuera de él.
En fin, muchísimas salidas y algunas dificilísimas de gestionar. Lo veo una tarea titánica pero tan o más necesaria, que los fichajes.
PD: se me ha olvidado incluir a Umtiti, Neto o Junior en cuanto a jugadores que deben salir si o si en este mercado. Bueno, pies allá van
PD: Majariego yo no tengo casi tiempo de nada crack. Llevo un mes intentando acabar TW3 y aún tengo pendiente en una partida en máxima dificultad. A eso añádele que llevo para adelante el Duolingo con francés e inglés, una app para aprender programación y un curso para iniciarse en PHP. Y eso siendo padre primerizo y quedándome con la cría 24 horas (su madre trabaja, tiene esa suerte). Al menos no estoy enganchado a ninguna serie/peli de ninguna plataforma que sino no se de donde sacaría tiempo
Salu2
Cuidado con lo que deseas que igual recibes doble ración....
:demoni:
Lautaro no me ilusiona absolutamente nada, es casi como fichar a Munir. Prefería a Werner o Haaland además de algún extremo, pero al final nada (como siempre). Hay que vender urgentemente a Dembele, Junior Firpo, Semedo, Umtiti, Coutinho, Vidal, Rakitic... Alba ya no puede ser lateral izquierdo, S Roberto tampoco lateral derecho (ni ninguna otra cosa). Suárez, Piqué y Busquets ya han terminado su carrera deportiva. La plantilla es un desastre.
Y encima el tal Sergiño.
Lautaro no me ilusiona absolutamente nada, es casi como fichar a Munir. Prefería a Werner o Haaland además de algún extremo, pero al final nada (como siempre). Hay que vender urgentemente a Dembele, Junior Firpo, Semedo, Umtiti, Coutinho, Vidal, Rakitic... Alba ya no puede ser lateral izquierdo, S Roberto tampoco lateral derecho (ni ninguna otra cosa). Suárez, Piqué y Busquets ya han terminado su carrera deportiva. La plantilla es un desastre.
Y encima el tal Sergiño.
de acuerdo menos en lo de semedo y firpo, quienes no han jugado tanto para juzgarlos
y en las ventas yo te añado a griezmann, quien ni en 4-4-2 ni 4-3-3 con messi en campo puede desenvolverse mejor, al parecer rinde mejor en la mediapunta y por izquierda; es decir, un fiasco su fichaje
para mí es prioritario comprar un 9 y un EI, que messi no tenga que cargar con todo, dos delanteros con capacidad de desborde como neymar y suarez en sus mejores tiempos, y sacrificados en la presión
https://www.sport.es/es/noticias/bundesliga/werner-recupera-senda-del-gol-relanza-leipzig-7973596
Hablando del "Rey de Roma"
Los trueques Pjanic-Arthur y Cancelo-Semedo muy cerquita de realizarse. No me terminan de convencer y todo se hace por el curso económico pero para mí los 2 que vienen mejoran a los 2 que salen. La única pega la diferencia de edad en el Pjanic-Arthur.
Ninguno de los que vienen para mi son mejores que los que se van (otra cosa es que hablaramos del pjanic de hace 3-4 años) y encima esos que vendrían cobran mucho más en sus clubs de los que cobran los nuestros. A eso añádele que el bosnio es 6 años más viejo que el brasileño. Otra cuestión es que para mi no necesitamos un centrocampista de toque sino uno con piernas, recuperador, un "yaya toure"
plantilla 2020-2021
ter steguen - neto
LD - adama - emerson --
CENTRALES - pique - araujo - lenglet - sarr .
LI- alba - grimaldo
MC - tonali - busquets -
INTERIORES - d jong - sr - arthur - pedri .
MEDIAPUNTAS - messi -- szoboslai o ihataren
EXTREMOS - jadon sancho - ferran torres -
DC- luis suarez - lautaro - en este apartado pongo lo q hara el club no lo q a mi me gustaria xq para mi suarez deberia d ser esta su ultima temporada y lautaro esta claro q es el q quiere el club , no lo he seguido no puedo opinar d el , si x mi fuera el delantero a traer saldria d esta terna ,,, - rashford - werner - boadu - haland -
forma d fichar -
adama - 30 millones mas la cesion d trincao 2 años
grimaldo - 20 millones mas junior y riky cedido - opcion d recompra x junior d 10 millones
tonali - 45 millones mas oriol busquets cedido
szoboslai o ihataren - 30 millones
jadon sancho
- 80 millones mas braitwhitte y fati con opcion d recompra x fati de 20 millones
ferran torres - 30 millones mas mattheus fernandes opcion d recompra x 5 millones
lautaro - 60 millones mas rakitic - vidal - rafinha
emerson - trueque x wague y aleña - --- malang sarr - gratis acaba contrato
total del gasto es fichajes ---- 295 millones
ventas . sin poner precios desorbitados
semedo - 30 millones
todibo - 30 millones
umtiti - 30 millones
griezman - 80 millones
dembele - 60 millones
coutinho - 60 millones
total de ingresos ----- 290 millones
Dudo mucho que Dormundt o Valencia acepten esos trueques. Tambien dudo mucho lo de Adama y Trincao y Tonali por Busquets.
Por que no probar a Oriol? Ha destacado en la cantera, se le ha cedido para que coja experiencia y ha rendido más que aceptablemente, básicamente como Cucurella o incluso Palencia en su cesión a Francia. Tanto cuesta almenos darles una oportunidad a esos jugadores para ver si sirven o no? Para dar descanso a titulares pueden cumplir perfectamente y si no rinden pues no habrán hecho nada que no hayan hecho los Dembele, Coutinho, Junior, Neto u otros
A mi Oriol Busquets no me gustó nada en el filial, era una máquina de perder balones aunque es cierto que era joven (sigue siéndolo). Para mi un pivote del Barça defensivamente tiene que ser o muy rápido o tácticamente perfecto (caso de Sergio en su buena época) y Oriol no me parece que sea ninguna de las 2 cosas. Y estoy de acuerdo en apostar por canteranos, pero creo que tenemos mejores jugadores en cantera que Oriol, eso si, no lo regalaría, si no hay una oferta sustancial (10 kilos) que seguramente no habría, cesión otro año a un club superior al que estaba y que juegue europa, para ver si termina de crecer y vale para el Barça o para traspasarlo
Partiendo de que cuando fichó Suarez no pegaba en nuestro equipo, y al final ha sido indiscutible y ha callado bocas, pues Lautaro para mí es mucho mas completo que Suarez y creo que lo va a romper mucho más que Suarez, tendríamos un delantero para 10 años, no tengo dudas de LAUTARO...yo quiero buenos laterales y jovenes, estilo DEST, que se vayan fogueando en nuestro equipo
Yo creo que el problema de Lautaro es que no ha explotado a nivel goleador y piden como si se hubiera salido a nivel goleador, Suárez antes de venir había sido bota de oro (en liverpool y sin tirar penaltis), máximo goleador de la liga holandesa...Lautaro vale que juega en italia que no es lo mismo que en holanda pero es el 10º máximo goleador de su liga y no ni el máximo goleador de su equipo, habiendo marcado solo 25 goles en 2 temporadas con los italianos sumando todas las competiciones y 17 si hablamos solo de la liga, eso no vale 111 kilos ni de broma, como mucho 60 kilos. Suárez se fue de holanda con 23 años (la edad que tendría lautaro si empezara la próxima temporada en el barça) y había marcado 126 goles y dado 75 asistencias entre Ajax y Groningen.
En definitiva, en el debate estoy con los que dicen que Lautaro se adaptaría mejor al Barça que Halaand y que el noruego sería más peligroso en el madrid que el argentino pero para mi no vale 111 ni de coña sino la mitad. Por cierto, Lautaro de extremo NO, no vuelvan a cometer el error de griezmann, no tiene regate para jugar ahí ante defensas cerradas. Estuve viendo todos los goles de Lautaro en el Inter, de los 25, unos 5-6 son de penalti lo que empeora aun más las cifras, marcó 6-7 de cabeza y salvo 2 goles (1 de ellos desviado completamente por el defensor lo que hace que sorprenda al portero) todos son dentro del área. Me parece un jugador fuerte y que no es para nada lento, pero no tiene regate como para jugar en banda ni por asomo.
Majariego A mi, más que las altas, me preocupan las bajas. Las hay muy necesarias, otras que no se entienden y otras que, sin ser inmediatas, se deben producir en los próximos 2 años.
Las primeras están muy claras, Coutinho, Semedo, Vidal o Rakitic deben ser vendidos y recuperar,en parte, la inversión que se hizo en su momento por ellos. Considerando que el croata es el único amortizado en cuanto a contabilidad y rendimiento, todo lo que sea que den más de 10 millones, bienvenido sea.
Con los otros es más difícil, Coutinho es un jugador que nunca debió venir. Es frágil, apocado y ha sido incapaz de encajar e integrarse en la dinámica de dos grandes clubes. Tan solo en el Liverpool halló su hábitat.
Vidal es un jugador que, en su momento, me pareció un acierto para aportar músculo y carácter pero, salvo momentos puntuales, es un jugador que ha aportado más problemas que soluciones.
Semedo nunca ha roto en ese lateral que se presuponía dominante hace 3 añosEn el capítulo de bajas que no se entienden está la de Arthur. Jamás entenderé el porqué de defenestrar a un jugador que puede ser diferencial en su posición los próximos 8 años y apostar, en cambio, por otro al que le quedan 2-3 años al máximo nivel.
Dembele podría entrar también en esta quiniela y no por motivos deportivos precisamente. Para mí, tiene un talento latente increíble pero es un jugador demasiado complicado, poco comprometido y propenso a lesionarse. Si se vende este verano será por una cantidad irrisoria, con lo que pasará a ser una de las operaciones más ruinosas de la historia.
En este mismo paquete y por la misma razón que Dembele, debería ir Griezmann, aunque yo mantengo que se le debería dar un año más y ponerlo a hacer lo que sabe (jugar entre líneas, asistir a compañeros, participar en el juego...) en lugar de hacerlo jugar de 9 peleándose con los centrales o cubrir las subidas de Alba.En cuanto al tercer grupo, los que deberían dar un paso al lado o salir en los próximos 2 años, hay un grupo muy selecto. El primero debería ser Alba, eso está claro. Luego Piqué, Busquets o Suárez son jugadores que pueden seguir aportando pero en el mismo plan que Xavi en su último año, siendo importantes en el campo y, sobre todo, fuera de él.
En fin, muchísimas salidas y algunas dificilísimas de gestionar. Lo veo una tarea titánica pero tan o más necesaria, que los fichajes.
PD: se me ha olvidado incluir a Umtiti, Neto o Junior en cuanto a jugadores que deben salir si o si en este mercado. Bueno, pies allá van
PD: Majariego yo no tengo casi tiempo de nada crack. Llevo un mes intentando acabar TW3 y aún tengo pendiente en una partida en máxima dificultad. A eso añádele que llevo para adelante el Duolingo con francés e inglés, una app para aprender programación y un curso para iniciarse en PHP. Y eso siendo padre primerizo y quedándome con la cría 24 horas (su madre trabaja, tiene esa suerte). Al menos no estoy enganchado a ninguna serie/peli de ninguna plataforma que sino no se de donde sacaría tiempo
Salu2
Yo no tenía tantas expectativas en vidal y semedo pero de resto de acuerdo en tu 1er párrafo.
2º De acuerdo en que no hay que vender a Arthur pero no en lo otro. Dembele acaba en 2022, será más ruinosa la operación si no lo metes en un trueque esta temporada porque la siguiente le quedará solo 1 año de contrato. Con respecto a Griezmann donde lo pones? En ninguno de los 2 extremos vale porque no tiene regate ni velocidad y de delantero centro no tiene el gol que requiere un delantero centro del Barça. Nunca debió de venir y lo dije en verano pasado.
A parte de los que inclyes en P.D. como ventas que se te olvidó, no pones a sergi roberto que debería de ser venta si o si este verano, tiene 28 años y nunca ha destacado y acaba contrato en 2022 o lo renuevas o tienes que venderlo y es obvio que no ha merecido renovar, si no el próximo año se podrá ir casi gratis.
Saludos
Una va de desilusión en desilusión con esta gente , nada más que hacen tirar y tirar dinero , si tanto hace falta un 9 ahora porque no fueron a por todas por haland hace 5 meses se hubieran ahorrado una pasta , otra vez quieren ir por un jugador de más de 100 millones cómo si no hubieran aprendido nada de los dembele ,coutinho , Griezman , tienen a tiro a timo Werner por 60 millones pero no es muy barato , después quieren traer a un suplente del city que no mejora a semedo y ya ni hablamos de de siglo ( una verguenza ) y el cambio de pjanic por Arthur ,otro esperpento un jugador con una ficha alta y bastante más mayor que el nuestro somos el ridículo de Europa , lo que tienen que hacer es ir dándole puerta a los veteranos no echar a la gente joven , para que hablamos de fichajes si otro año más veremos de titulares a Sergi r, pique ,alba ,busi ,Suárez ,y jugando muchos minutos a los rakitic y Vidal ,etc. :facepalm: :facepalm:
Pues yo seguro que me equivoco, pero tengo puestas muchas expectativas en Oriol para la pretemporada
Yo no soy de hacer 'paji-plantillas' porque suelen ser bastante imposibles. Sin embargo si veo muy factible la venta de Aleñá, Braithwaite, Vidal, Rakitic, Semedo y Junior para que en su lugar viniesen Pedri, Dest, Lautaro, Pjanic y Cucurella + Monchu. O traer un Zambo Anguissa de la vida. No sé, sería una forma fácil y barata de hacer las cosas bien.
yo a aleña no lo venderia,todavia puede explotar,para mi es un diesel que ira mejorando como siempre hizo en todas las categorias
Los trueques Pjanic-Arthur y Cancelo-Semedo muy cerquita de realizarse. No me terminan de convencer y todo se hace por el curso económico pero para mí los 2 que vienen mejoran a los 2 que salen. La única pega la diferencia de edad en el Pjanic-Arthur.
Si hacen eso es para matarlos!!!!
Arthur necesita un entrenador que lo enderece,pero es un crack,y por lo menos este año se le ha notado mejoría en su estado físico,con lo cual eso demuestra cierta implicación con el club,aunque vaya a cuentagotas,es un activo que debería ser junto a de jong el mediocampo dominador de los próximos 5 años.
Ficharía a tonali,ni pjanic ni hostias y mucho menos cambiarlo por Arthur jajaa.
Tonali de Busquets lo haría perfecto,tiene muchas cosas del gran totti,no solo el físico y el peinado jajaa.
Y es que tiene 20 años creo,paga 50 millones y déjate de tonterías,no vas a perder dinero.
Tonali,de jong,Arthur sería crema.
Yo sinceramente no entiendo como no hay presiones para adelantar elecciones.
No entiendo como los socios dejáis un año más en el cargo a Bartomeu para hacer lo que quiera y dejarle el marrón al que venga.
Con lo fácil que sería elecciones este verano,que salga font o laporta,y que dejarán elegir al entrenador nuevo los fichajes y las salidas.
Por mucho fichaje que haga Bartomeu,hasta que no venga un entrenador como en su día hizo Guardiola nada más llegar y señalar los que iban fuera.
No se como los socios no os habéis dado cuenta que el f.c Barcelona se hace grande cuando dejan al entrenador trabajar.
Nunca entendí la autodestrucción que tiene el propio barça jaja
Majariego A mi, más que las altas, me preocupan las bajas. Las hay muy necesarias, otras que no se entienden y otras que, sin ser inmediatas, se deben producir en los próximos 2 años.
Las primeras están muy claras, Coutinho, Semedo, Vidal o Rakitic deben ser vendidos y recuperar,en parte, la inversión que se hizo en su momento por ellos. Considerando que el croata es el único amortizado en cuanto a contabilidad y rendimiento, todo lo que sea que den más de 10 millones, bienvenido sea.
Con los otros es más difícil, Coutinho es un jugador que nunca debió venir. Es frágil, apocado y ha sido incapaz de encajar e integrarse en la dinámica de dos grandes clubes. Tan solo en el Liverpool halló su hábitat.
Vidal es un jugador que, en su momento, me pareció un acierto para aportar músculo y carácter pero, salvo momentos puntuales, es un jugador que ha aportado más problemas que soluciones.
Semedo nunca ha roto en ese lateral que se presuponía dominante hace 3 añosEn el capítulo de bajas que no se entienden está la de Arthur. Jamás entenderé el porqué de defenestrar a un jugador que puede ser diferencial en su posición los próximos 8 años y apostar, en cambio, por otro al que le quedan 2-3 años al máximo nivel.
Dembele podría entrar también en esta quiniela y no por motivos deportivos precisamente. Para mí, tiene un talento latente increíble pero es un jugador demasiado complicado, poco comprometido y propenso a lesionarse. Si se vende este verano será por una cantidad irrisoria, con lo que pasará a ser una de las operaciones más ruinosas de la historia.
En este mismo paquete y por la misma razón que Dembele, debería ir Griezmann, aunque yo mantengo que se le debería dar un año más y ponerlo a hacer lo que sabe (jugar entre líneas, asistir a compañeros, participar en el juego...) en lugar de hacerlo jugar de 9 peleándose con los centrales o cubrir las subidas de Alba.En cuanto al tercer grupo, los que deberían dar un paso al lado o salir en los próximos 2 años, hay un grupo muy selecto. El primero debería ser Alba, eso está claro. Luego Piqué, Busquets o Suárez son jugadores que pueden seguir aportando pero en el mismo plan que Xavi en su último año, siendo importantes en el campo y, sobre todo, fuera de él.
En fin, muchísimas salidas y algunas dificilísimas de gestionar. Lo veo una tarea titánica pero tan o más necesaria, que los fichajes.
PD: se me ha olvidado incluir a Umtiti, Neto o Junior en cuanto a jugadores que deben salir si o si en este mercado. Bueno, pies allá van
PD: Majariego yo no tengo casi tiempo de nada crack. Llevo un mes intentando acabar TW3 y aún tengo pendiente en una partida en máxima dificultad. A eso añádele que llevo para adelante el Duolingo con francés e inglés, una app para aprender programación y un curso para iniciarse en PHP. Y eso siendo padre primerizo y quedándome con la cría 24 horas (su madre trabaja, tiene esa suerte). Al menos no estoy enganchado a ninguna serie/peli de ninguna plataforma que sino no se de donde sacaría tiempo
Salu2
Slephard TOTALMENTE de acuerdo con todo el análisis que haces. no le quitaría ni una coma.
Y MUCHO ÁNIMO!!! Si haces todo eso con una cría y siendo primerizo has pasado a ser un súperhéroe para mí!!! No encuentro el emoticono de reverencias pero te pondría mil al menos!!! 😉
Los trueques Pjanic-Arthur y Cancelo-Semedo muy cerquita de realizarse. No me terminan de convencer y todo se hace por el curso económico pero para mí los 2 que vienen mejoran a los 2 que salen. La única pega la diferencia de edad en el Pjanic-Arthur.
La única pega la diferencia de edad y la masa salarial que se dispara aun más por no halar de la calidad que entra que no la veo tan mejor...¿Qué va a durar Pjanic jugando bien a sus 30 años antes de que se desinfle?...