ToniKukoc elmessias82 Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Es lo bonito del fútbol, que cada uno lo ve y lo siente con sus ojos.
Yo pillé a Figo con 12 años y estoy seguro que jamás ví a un extremo mejor. No hablo de extremos tipo Sancho o lo que podría ser Dembele. Jugadores rapidísimos y con desborde, no. Hablo del portugués, el que se marchó engañado por su representante, que no sabía dónde meterse el día de su presentación como jugador blanco y que si, que bueno, pasado un tiempo dice que fue lo mejor que hizo.
Figo era elegantísimo, tenía desborde pero no por velocidad, era un desborde propio de una calidad técnica exquisita. Siempre tenía la cabeza levantada para servir el balón allá donde se le requería y aunque no tenía el gol del otro ala del equipo (Rivaldo), era el que agitaba al equipo, el que lo hacía diferente y al que muchos mirábamos cuando la cosa se ponía fea.
Figo dió unos años tremendos, del 98 al 2003 fue un jugador superlativo. Era una época donde los cracks eran de verdad, por trayectoria, por jerarquía, por carácter. No como ahora, que por dos partidos buenos te encumbran a una categoría que, en otras épocas, no osarias ni soñar.
Nedved, Henry, Zidane, Del Piero, Ronaldo, Rivaldo y Figo. Esos eran los verdaderos cracks de finales de los 90 y principios de 2000, los que repartían el bacalao. Un fútbol muchísimo más físico,más duro y más equitativo, donde un Depor regado de millones por el boom televisivo se permitía arrebatarte a jugadores como Tristán o Luque, quitarte una liga y plantarse en el Bernabeu a joder la marrana. Algo impensable hoy, cuando la única duda es cuantos puntos sacarán Madrid y Barça al tercero o, en este caso gracias a Simeone, al cuarto.
Jugadores mejores que Figo? Pues si, los hemos tenido mejores. En su puesto? Sólo uno y ese no solo ha sido mejor que él sino que ha sido mejor que todos los demás.KiRA Sobre Griezmann opino igual que tú. Es un grandísimo jugador y no el cojo que alguno aquí nos quiere pintar. Básicamente tiene dos problemas. El primero, que después de "La Décision", muchos, incluido yo, le pusimos la cruz. El segundo es que, simplemente, no encaja. Ni es extremo, ni es delantero centro, que es lo que se necesitaba y aún se necesita, en la plantilla. Griezmann es un segundo punta, un jugador fabuloso para combinar y asistir, goleador si, pero no de los que te van a hacer 30 goles por año. También es un consumado especialista a balón parado. Todas esas condiciones, sin embargo, no sirven para nada porque su fútbol es muy diferente al que se propone aquí. Todos sabíamos que no iba a funcionar y si ha rendido algo es porque es un futbolista enorme y vino con el ego reducido después de lo del año anterior.
El problema pues, lo tenemos con los que fichan. Incapaces de dar con la tecla y repitiendo fallos (Arda, Coutinho, quizás Dembele...) una y otra vez.PD: a De Jong porque tiene 23 años y todos hemos visto lo bueno que es que sino ya estaríamos pensando en empaquetarlo para traer a Lautaro, Haaland o el jugador de moda de esta temporada.
Salu2
A mi claro que me gustaba figo y era un jugador muy técnico pero no es mejor que los que he nombrado (se que juegan en otro puesto pero hablo de delanteros en general): romario, ronaldo, ronaldinho, messi, neymar,...y para mi por trascendencia suárez, eto'o y stoichkov, 3 jugadores que no eran talentosos pero que aportan más garra, lucha y encima eran unos portentos goleadores y más determinantes. Por eso para mi Figo es el 10º delantero mejor que he visto en el Barça (s nos ceñimos al puesto de extremo derecho subiría muchísimo pero repito que hablo de delanteros) y eso es bueno porque significa que hemos tenido los mejores jugadores de los últimos 30 años. Figo era muy bueno pero para mi no te gana los títulos que te pueden ganar los otros, te ganaba partidos pero no títulos.
En cuanto a griezmann lo llevo diciendo 2 años y esta temporada me ha dado la razón, era un fichaje innecesario, un disparate de operación. La chorrada de que podía jugar bien en los 3 puestos de ataque era para que dimitiera el que lo dijo porque no tiene ni idea de fútbol y no conocía al francés. Es un 2º punta y el Barça no juega con ese sistema, encima el barça lo que necesitaba y necesita es desborde, velocidad y regate, precisamente de lo que carece griezmann. Como bien dices no es malo tirando faltas pero es como Pjanic que es top tirando faltas, si tienes a messi que es el mejor ahí para que quieres al bosnio que su mejor cualidad son las faltas? Fichan siempre de forma penosa y tiran el dinero de mala manera. Caso dembele, mala suerte lo de las lesiones pero como vas a pagar más de 100 kilos por un tio que había marcado 6 goles en la liga alemana? Dembele no valía ni la mitad de lo que se pagó por él era una promesa como otras muchas que salen cada año y de las que pocos triunfan en el sentido de pasar a la historia, ser recordado a nivel mundial, más allá de triunfar en un club bueno (no top).
Yo la verdad tampoco veo urgente fichar un delantero , tenemos a Messi , trincao , dembele ,Griezman , bradwhite ,ansu Fati , pedri , para que gastarse más de 100 millones en otro delantero ,para seguir con una defensa de risa ? no es mejor reforzar líneas del equipo más endebles ? Hace falta un central top , y mínimo un lateral top , luego necesitaríamos también un centrocampista top ,que haga tridente con de jong y Arthur , si hubiera que buscar un 9 pues tienes por casi la mitad de lo que vale Lautaro a Werner y con esos 50 millones que te ahorraste puedes traer un buen central y puede que hasta te sobre pasta .
Hay que traer si o si un extremo rápido y con desborde y un goleador, se ha visto que fue lesionarse suárez y el equipo dar un bajonazo ofensivamente y eso que el uruguayo está en las últimas. El equipo juega lentísimo, con balones al pie, sin regates, con una plantilla lenta y que no se va de nadie lo que hace el ataque muy previsible.
Suárez es bastante más determinante que Figo, su incidencia en el aspecto goleador es abismal y encima el suárez de antes trabajaba más en defensa. Mejores que figo, gracias a dios (porque figo era bueno), los hemos tenido bastantes en los últimos 30 años, sobre todo en la delantera, jugadores más determinantes y que encima nos dieron mucho más títulos. Hablamos de un jugador que ha sido 2 veces bota de oro, que ha marcado 191 goles y dado 108 asistencias con el Barça, el máximo goleador histórico de uruguay con 59 goles.
Ya lo he dicho prefiero poner un 4-3-1-2 y poner 2 delanteros centros que a figo, porque ronaldo, romario, eto'o o suárez, hemos tenido muchos jugadores ofensivos que no jugaban por el centro también muchísimo mejores como ronaldinho, neymar y obviamente Messi, aparte de Henry que no se salió en el barça pero era un jugadorazo para mi mejor también que el luso y Stoichkov sería más tosco pero también tenía mucho más gol (muchos más del doble jugando 1 partido menos: 114 goles a 45) y aportaba mucho carácter. Vamos que para mi si me dices los 10 mejores delanteros del Barça en los últimos 30 años, figo si entra sería en el 10º puesto y contento.
Los números de Suárez la verdad es que están muy bien, pero no todo son estadísticas. Hay incidencias en el juego que no salen en las estadísticas. O si mirásemos, por ejemplo, la enorme, pero enorme, ¿eh?, cantidad de jugadas de ataque que se han ido al traste por las pérdidas de Suárez o por dar un mal pase a un compañero que tiene a metro y medio, pues ahí ganaría Figo (bueno, y cualquier delantero del universo
) por goleada. Y eso diría que nos ha hecho perder muuuuchos puntos en juego porque son jugadas de gol. De verdad, que ver lo patoso que es a menudo el amigo Suárez es un daño terrible para la vista
Dicho esto, es posible que tenga en mente al Suárez de las 3 ó 4 últimas temporadas y no me acuerde de que antaño fuera mejor, porque, como digo, sus números están ahí, pero, no jodamos, el Suárez de las 3 ó 4 últimas temporadas ha sido un dolor de huevos. Vamos, que hace como mínimo ese tiempo que yo lo hubiera largado de aquí
Insisto, no tiene la calidad de figo, eso es obvio, pero tiene muchísimo más carácter y entrega que el luso y es un depredador del gol, que no te haya gustado sus 2 últimas temporadas (con 32 y 33 años normal), es otra cosa, pero no creo que sea justo quedarte con sus 2-3 últimos años de fútbol profesional. Messi, el mejor de la historia, no es el mismo esta temporada que hace 5-8 años, como es normal. Busquets, pique, alba...no son ni la sombra de hace 5-8 años, es normal. De todas formas, a mi me da que tu respuesta viene dada por los partidos de europa donde no ha marcado fuera de casa en estos últimos 4 años. Un tio que ha sido 2 veces bota de oro, que ha marcado 399 goles y dado 230 asistencias en sus 4 clubs europeos (ha colaborado de forma directa en más de 1 gol por partido jugado), que ha sido el máximo goleador de la selección uruguaya será por algo. Por darte otro dato, Figo metió 3 goles y dio 1 asistencia ante el madrid y al barça 1 gol y 0 asistencias, Suárez al madrid le ha metido 11 goles y 5 asistencias jugando casi lo mismo que el portugués ante el real tramppas. Suárez tiene el debe de sus últimos años fuera de casa en europa (esos 4 años que mencionas), porque en las 2 anteriores marcó muchos goles (7 y 8, incluido 1 gol en la final ganada a la juve o 2 en cuartos cuando caímos al año siguiente ante atlético) pero de resto ha sido un jugador que aparece en las grandes ocasiones, clave en las ligas (solo este año ha bajado de 16 goles en liga y porque apenas ha jugado 1200'), clave en las 4 últimas copas del rey ganadas (3, 5, 4 y 5 goles, incluido 2 en la final ante el sevilla), clave en el mundialito ganado en 2015 con 5 goles en 2 partidos...que estos partidos fuera de casa en europa los ultimos 4 años no nos engañen de lo que ha sido suárez en el barça y a nivel mundial. Y que conste que espero que no renueve y en 2021 se vaya, pero ha sido un jugador legendario.
Si la postura de la Juve es darle a escoger al Barça entre Ansu Fati y Arthur para un posible intercambio con Pjanic, la respuesta es muy sencilla: Ninguno.
Ahora hablando de lo que de verdad interesa y olvidando el pasado, que se fuman en italia? Dicen que la juve solo quiere o arthur o Ansu por el treitañero que cobra una morterada de pjanic! Me da igual que sea humo, esto en un equipo serio no pasa, se ríen del Barça como quieren, a mi esto me parece una falta de respeto.
A punto de cerrarse la primera transferencia "grande" del verano: Icardi al PSG por 50+8. Han rebajado la opción de compra que tenían de 70 de 12 a 20 kilos y luego por Lautaro no quieren bajar ni un euro. Alguna vez entenderé el odio que nos tienen la mayoría de clubs top o las ganas de hacernos sentir tontos haciendo negocios.
Por otra, rumores fuertes de que Lacazzette cerca del Inter.
Ahora hablando de lo que de verdad interesa y olvidando el pasado, que se fuman en italia? Dicen que la juve solo quiere o arthur o Ansu por el treitañero que cobra una morterada de pjanic! Me da igual que sea humo, esto en un equipo serio no pasa, se ríen del Barça como quieren, a mi esto me parece una falta de respeto.
A mi me encanta Pjanic y me parece de lo mejor que se puede fichar para el medio, pero para que se pongan en esa tesitura cuando lo están queriendo encasquetar a cualquier equipo por la ficha alta es un adiós de manual.
No sabría a quien fichar como plan B ya que Tonali me parece muy joven (y ya tenemos unas cuántas promesas para el medio) y Thiago se lesiona más que Dembele... Ndombele quizás.
En el mundo entero saben que el Barcelona es el pardillo del mercado, solo con ver el historial de los últimos fichajes y la cara de Bartomeu se confirma. No es odio, se aprovechan de la incompetencia, si esta pandilla tuviesen 2 dedos de frente y vergüenza ya habrían roto conversaciones/negociaciones con Juve e Inter, que se queden con Pjanic y Lautaro.
Nathaniel7 Pjanic y Ndombelé creo que son muy diferentes, si buscas alguien que pueda jugar de pivote e interior, con experiencia y no muy caro, está Mikel Merino. Si Tonali te parece joven, de Camavinga ya ni halamos, jajaja.
Gol_en_las_gaunas cualquier plantilla con Neymar en ella me parece mal, nolo quiero ver ni cerca del Barça.
A punto de cerrarse la primera transferencia "grande" del verano: Icardi al PSG por 50+8. Han rebajado la opción de compra que tenían de 70 de 12 a 20 kilos y luego por Lautaro no quieren bajar ni un euro. Alguna vez entenderé el odio que nos tienen la mayoría de clubs top o las ganas de hacernos sentir tontos haciendo negocios.
No nos odian hombre, simplemente Icardi les sobra y se quieren deshacer de él y por eso han dado facilidades, cosa que no pasa con Lautaro
Si la postura de la Juve es darle a escoger al Barça entre Ansu Fati y Arthur para un posible intercambio con Pjanic, la respuesta es muy sencilla: Ninguno.
Ah, ¿pero existe esa opción? Es que leyendo nuestro querido SPORT no lo parece:
https://www.sport.es/es/encuestas/barca/20200530/por-quien-cambiaria-pjanic-juventus/86151.shtml
Una pregunta que me vengo haciendo desde que ayer confirmaron fechas y que no he encontrado respuesta por Google así que a ver si aquí que es un Foro de Excelsa Sabiduría Futbolística me sabéis responder:
La Liga se reinicia el 11 de junio. Acaba en julio. En agosto hay Champions y el 12 de septiembre empieza la siguiente Liga.
Pregunta 1: ¿La ventana de fichajes sigue abriéndose el 1 de julio?
Si es así, un jugador que fiches el 1 de julio, ¿puede jugar la Liga 2019-2020 contigo? La Champions entiendo que no por no estar inscrito en el listado...
...y Pregunta 2: ¿Y los jugadores que acaban contrato este 30 de junio?
Sinceramente creo que deberían hacer algo porque eso sí sería desvirtuar la competición.
Si la postura de la Juve es darle a escoger al Barça entre Ansu Fati y Arthur para un posible intercambio con Pjanic, la respuesta es muy sencilla: Ninguno.
Ah, ¿pero existe esa opción? Es que leyendo nuestro querido SPORT no lo parece:
https://www.sport.es/es/encuestas/barca/20200530/por-quien-cambiaria-pjanic-juventus/86151.shtml
Saco una encuesta de a quien echarias a Ter Stegen o a Messi y cuando gane uno de los 2 pongo, la afición echaría a....
Muy mal sport...
Otra cesión, no lo Dan vendido. Que desastre de fichaje, tanto deportiva como financieramente.
La cuestión planteada por Majariego es muy interesante y peliaguda cuanto menos.
Me parece correcto que se haya llegado al acuerdo de extender los contratos que finalizan el 30 de junio respetando las condiciones existentes. No obstante, aquellos jugadores que no han aceptado esta situación o que regresan a su club de origen, que algun caso ha habido, genera una situación injusta para el club que pierde un efectivo.
Lo ideal bajo mi punto de vista es acortar el período estival de contrataciones desde la fecha de finalización de las mismas hasta la fecha de comienzo. La realidad es que al no acabar ni empezar conjuntamente las competiciones, estás generando otra situación injusta. La verdad es que al estar cociéndose ya las negociaciones y cristalizando alguna antes de finalizar las competiciones, se contribuye a que el compromiso y grado de riesgo asumido por parte de algunos activos se vea reducido. Pero esto ya sucedía a menor escala en temporadas anteriores.
Lo idóneo sería que los mercados se iniciasen y concluyesen simultáneamente al igual que las competiciones. El mercado debiera finalizar antes del comienzo de las mismas para contribuir a evitar los fortalecimientos y debilitamientos de última hora y para que los cuerpos técnicos trabajen ya al inicio de la competición con la totalidad de sus activos. De esta manera comenzarían a engranar antes los equipos y se ofrecería un espectáculo de más nivel en el cómputo global de las temporadas.
Esa es mi humilde perspectiva. Al final quien manda es el dinero y los peces gordos del mundo futbolístico.
Muy triste es nuestro futuro viendo la obsesión que tienen en el Barça por Pjanic. Se intenta, no se consigue se buscan otra opción. Cuánto más desesperación vea la Juve más precio pedirá. Parece que no hay otra opción en toda Europa , la virgen
El problema es que la Juve se atreve a pedir a Ansu o Arthur por un suplente y aqui parece que lo estamos pensando.
Le podemos dar a Dembele,Ansu, Ter Stegen y De jonk por Pianic y De Siglio.
De momento sigo esperando las ofertas por nuestros titularisimos Alba,SR,Suarez,Giezman o Pique
La última es que la Juve pide a Trincao y Dembele por Pjanic y De Malo y se lo están pensando. Están desesperados y son capaces de vender hasta a la moreneta si así ellos se ahorran meter dinero.
El año pasado el tema fue que el Barca ofreció a medio equipo por Neymar ahora es que la Juve quiere a medio Barca por Pjanić asta no confirmar no creer.
ToniKukoc elmessias82 Aquí no nos vamos a poner de acuerdo nunca. Es lo bonito del fútbol, que cada uno lo ve y lo siente con sus ojos.
Yo pillé a Figo con 12 años y estoy seguro que jamás ví a un extremo mejor. No hablo de extremos tipo Sancho o lo que podría ser Dembele. Jugadores rapidísimos y con desborde, no. Hablo del portugués, el que se marchó engañado por su representante, que no sabía dónde meterse el día de su presentación como jugador blanco y que si, que bueno, pasado un tiempo dice que fue lo mejor que hizo.
Figo era elegantísimo, tenía desborde pero no por velocidad, era un desborde propio de una calidad técnica exquisita. Siempre tenía la cabeza levantada para servir el balón allá donde se le requería y aunque no tenía el gol del otro ala del equipo (Rivaldo), era el que agitaba al equipo, el que lo hacía diferente y al que muchos mirábamos cuando la cosa se ponía fea.
Figo dió unos años tremendos, del 98 al 2003 fue un jugador superlativo. Era una época donde los cracks eran de verdad, por trayectoria, por jerarquía, por carácter. No como ahora, que por dos partidos buenos te encumbran a una categoría que, en otras épocas, no osarias ni soñar.
Nedved, Henry, Zidane, Del Piero, Ronaldo, Rivaldo y Figo. Esos eran los verdaderos cracks de finales de los 90 y principios de 2000, los que repartían el bacalao. Un fútbol muchísimo más físico,más duro y más equitativo, donde un Depor regado de millones por el boom televisivo se permitía arrebatarte a jugadores como Tristán o Luque, quitarte una liga y plantarse en el Bernabeu a joder la marrana. Algo impensable hoy, cuando la única duda es cuantos puntos sacarán Madrid y Barça al tercero o, en este caso gracias a Simeone, al cuarto.
Jugadores mejores que Figo? Pues si, los hemos tenido mejores. En su puesto? Sólo uno y ese no solo ha sido mejor que él sino que ha sido mejor que todos los demás.KiRA Sobre Griezmann opino igual que tú. Es un grandísimo jugador y no el cojo que alguno aquí nos quiere pintar. Básicamente tiene dos problemas. El primero, que después de "La Décision", muchos, incluido yo, le pusimos la cruz. El segundo es que, simplemente, no encaja. Ni es extremo, ni es delantero centro, que es lo que se necesitaba y aún se necesita, en la plantilla. Griezmann es un segundo punta, un jugador fabuloso para combinar y asistir, goleador si, pero no de los que te van a hacer 30 goles por año. También es un consumado especialista a balón parado. Todas esas condiciones, sin embargo, no sirven para nada porque su fútbol es muy diferente al que se propone aquí. Todos sabíamos que no iba a funcionar y si ha rendido algo es porque es un futbolista enorme y vino con el ego reducido después de lo del año anterior.
El problema pues, lo tenemos con los que fichan. Incapaces de dar con la tecla y repitiendo fallos (Arda, Coutinho, quizás Dembele...) una y otra vez.PD: a De Jong porque tiene 23 años y todos hemos visto lo bueno que es que sino ya estaríamos pensando en empaquetarlo para traer a Lautaro, Haaland o el jugador de moda de esta temporada.
Salu2
A mi claro que me gustaba figo y era un jugador muy técnico pero no es mejor que los que he nombrado (se que juegan en otro puesto pero hablo de delanteros en general): romario, ronaldo, ronaldinho, messi, neymar,...y para mi por trascendencia suárez, eto'o y stoichkov, 3 jugadores que no eran talentosos pero que aportan más garra, lucha y encima eran unos portentos goleadores y más determinantes. Por eso para mi Figo es el 10º delantero mejor que he visto en el Barça (s nos ceñimos al puesto de extremo derecho subiría muchísimo pero repito que hablo de delanteros) y eso es bueno porque significa que hemos tenido los mejores jugadores de los últimos 30 años. Figo era muy bueno pero para mi no te gana los títulos que te pueden ganar los otros, te ganaba partidos pero no títulos.
En cuanto a griezmann lo llevo diciendo 2 años y esta temporada me ha dado la razón, era un fichaje innecesario, un disparate de operación. La chorrada de que podía jugar bien en los 3 puestos de ataque era para que dimitiera el que lo dijo porque no tiene ni idea de fútbol y no conocía al francés. Es un 2º punta y el Barça no juega con ese sistema, encima el barça lo que necesitaba y necesita es desborde, velocidad y regate, precisamente de lo que carece griezmann. Como bien dices no es malo tirando faltas pero es como Pjanic que es top tirando faltas, si tienes a messi que es el mejor ahí para que quieres al bosnio que su mejor cualidad son las faltas? Fichan siempre de forma penosa y tiran el dinero de mala manera. Caso dembele, mala suerte lo de las lesiones pero como vas a pagar más de 100 kilos por un tio que había marcado 6 goles en la liga alemana? Dembele no valía ni la mitad de lo que se pagó por él era una promesa como otras muchas que salen cada año y de las que pocos triunfan en el sentido de pasar a la historia, ser recordado a nivel mundial, más allá de triunfar en un club bueno (no top).
Yo la verdad tampoco veo urgente fichar un delantero , tenemos a Messi , trincao , dembele ,Griezman , bradwhite ,ansu Fati , pedri , para que gastarse más de 100 millones en otro delantero ,para seguir con una defensa de risa ? no es mejor reforzar líneas del equipo más endebles ? Hace falta un central top , y mínimo un lateral top , luego necesitaríamos también un centrocampista top ,que haga tridente con de jong y Arthur , si hubiera que buscar un 9 pues tienes por casi la mitad de lo que vale Lautaro a Werner y con esos 50 millones que te ahorraste puedes traer un buen central y puede que hasta te sobre pasta .
Hay que traer si o si un extremo rápido y con desborde y un goleador, se ha visto que fue lesionarse suárez y el equipo dar un bajonazo ofensivamente y eso que el uruguayo está en las últimas. El equipo juega lentísimo, con balones al pie, sin regates, con una plantilla lenta y que no se va de nadie lo que hace el ataque muy previsible.
Los números de Suárez la verdad es que están muy bien, pero no todo son estadísticas. Hay incidencias en el juego que no salen en las estadísticas. O si mirásemos, por ejemplo, la enorme, pero enorme, ¿eh?, cantidad de jugadas de ataque que se han ido al traste por las pérdidas de Suárez o por dar un mal pase a un compañero que tiene a metro y medio, pues ahí ganaría Figo (bueno, y cualquier delantero del universo
Dicho esto, es posible que tenga en mente al Suárez de las 3 ó 4 últimas temporadas y no me acuerde de que antaño fuera mejor, porque, como digo, sus números están ahí, pero, no jodamos, el Suárez de las 3 ó 4 últimas temporadas ha sido un dolor de huevos. Vamos, que hace como mínimo ese tiempo que yo lo hubiera largado de aquí
Insisto, no tiene la calidad de figo, eso es obvio, pero tiene muchísimo más carácter y entrega que el luso y es un depredador del gol, que no te haya gustado sus 2 últimas temporadas (con 32 y 33 años normal), es otra cosa, pero no creo que sea justo quedarte con sus 2-3 últimos años de fútbol profesional. Messi, el mejor de la historia, no es el mismo esta temporada que hace 5-8 años, como es normal. Busquets, pique, alba...no son ni la sombra de hace 5-8 años, es normal. De todas formas, a mi me da que tu respuesta viene dada por los partidos de europa donde no ha marcado fuera de casa en estos últimos 4 años. Un tio que ha sido 2 veces bota de oro, que ha marcado 399 goles y dado 230 asistencias en sus 4 clubs europeos (ha colaborado de forma directa en más de 1 gol por partido jugado), que ha sido el máximo goleador de la selección uruguaya será por algo. Por darte otro dato, Figo metió 3 goles y dio 1 asistencia ante el madrid y al barça 1 gol y 0 asistencias, Suárez al madrid le ha metido 11 goles y 5 asistencias jugando casi lo mismo que el portugués ante el real tramppas. Suárez tiene el debe de sus últimos años fuera de casa en europa (esos 4 años que mencionas), porque en las 2 anteriores marcó muchos goles (7 y 8, incluido 1 gol en la final ganada a la juve o 2 en cuartos cuando caímos al año siguiente ante atlético) pero de resto ha sido un jugador que aparece en las grandes ocasiones, clave en las ligas (solo este año ha bajado de 16 goles en liga y porque apenas ha jugado 1200'), clave en las 4 últimas copas del rey ganadas (3, 5, 4 y 5 goles, incluido 2 en la final ante el sevilla), clave en el mundialito ganado en 2015 con 5 goles en 2 partidos...que estos partidos fuera de casa en europa los ultimos 4 años no nos engañen de lo que ha sido suárez en el barça y a nivel mundial. Y que conste que espero que no renueve y en 2021 se vaya, pero ha sido un jugador legendario.
Con el carácter no se ganan títulos ni partidos, pero si se ganan tarjetas; Suárez puede dar buena fe de ello . Y ojo, que en carácter Figo estaba muy por encima de la media de los jugadores que hemos tenido, por que hemos tenido cada primaveras.....
Y no, no lo decía por sus partidos de Europa fuera de casa de LOS ÚLTIMOS 4 AÑAZOS, que se dice pronto. Pero ahora que lo dices, pues un punto muy a mi favor. Dato esperpéntico.....
¿Y los partidos contra al Madrid cuántos son al año?, ¿2? ¿3? ¿4? Esos datos tienen muy poca influencia en lo global.
Repito, ver a Suárez, la mayoría del tiempo es un dolor de huevos. Vamos, y repito también, debía estar muy lejos de aquí hace tres años
Agradezco no obstante tus mensajes al respecto :okay:
Muy triste es nuestro futuro viendo la obsesión que tienen en el Barça por Pjanic. Se intenta, no se consigue se buscan otra opción. Cuánto más desesperación vea la Juve más precio pedirá. Parece que no hay otra opción en toda Europa , la virgen
Cuanto el tonto coge la linde... ya se sabe
Es increíble lo de los tontacos estos, macho. Cuando se les mete un jugador entre ceja y ceja, parece que ya no hay más jugadores en el universo. Y es que ha pasado montones de veces. Casi siempre lo acaban fichando...dos, tres o cuatro temporadas después. Jugadores ya pasados de rosca y morterada al canto
Madrecita, que castigo :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
A punto de cerrarse la primera transferencia "grande" del verano: Icardi al PSG por 50+8. Han rebajado la opción de compra que tenían de 70 de 12 a 20 kilos y luego por Lautaro no quieren bajar ni un euro. Alguna vez entenderé el odio que nos tienen la mayoría de clubs top o las ganas de hacernos sentir tontos haciendo negocios.
Por otra, rumores fuertes de que Lacazzette cerca del Inter.
Ahora hablando de lo que de verdad interesa y olvidando el pasado, que se fuman en italia? Dicen que la juve solo quiere o arthur o Ansu por el treitañero que cobra una morterada de pjanic! Me da igual que sea humo, esto en un equipo serio no pasa, se ríen del Barça como quieren, a mi esto me parece una falta de respeto.
A mi me encanta Pjanic y me parece de lo mejor que se puede fichar para el medio, pero para que se pongan en esa tesitura cuando lo están queriendo encasquetar a cualquier equipo por la ficha alta es un adiós de manual.
No sabría a quien fichar como plan B ya que Tonali me parece muy joven (y ya tenemos unas cuántas promesas para el medio) y Thiago se lesiona más que Dembele... Ndombele quizás.
A mi Pjanic me parece un fichaje lamentable por muchos motivos y no entro en los posibles trueques que salen.
A nivel monetario: 30 años, cuesta abajo claramente y cobrando un pastizal (7'5 netos).
A nivel deportivo: creo que precisamente es el perfil de jugador que no debemos de fichar para el medio, o se ficha un tio con piernas, un "yaya toure" que recupere balones o se ficha un tio con regate en el medio que pueda romper líneas, particularmente prefiero la 1ª opción porque es de lo que carecemos. Nuestro mediocampo actual es muy lento y recupera pocos balones por eso prefiero esa opción ya que interiores que puedan romper líneas los tenemos en cantera. Para que queremos a Pjanic cuya mejor cualidad son los tiros de falta que no va a lanzar porque tenemos a messi? No rompe lineas, no es un tío rápido que recupere balones...
El año pasado el tema fue que el Barca ofreció a medio equipo por Neymar ahora es que la Juve quiere a medio Barca por Pjanić asta no confirmar no creer.
Ahora por lo que vende la prensa somos nosotros los que le ofrecemos también medio equipo y la juve no es tonta y pide los que más futuro tienen por quitarse a un viejo que cobra un pastizal. Lo triste es que se ha pasado de ofrecer medio equipo por neymar top mundial a ofrecerlo por pjanic un jugador acabado, que la juve se quiere quitar de encima a toda costa por la morterada que cobra
Muy triste es nuestro futuro viendo la obsesión que tienen en el Barça por Pjanic. Se intenta, no se consigue se buscan otra opción. Cuánto más desesperación vea la Juve más precio pedirá. Parece que no hay otra opción en toda Europa , la virgen
Cuanto el tonto coge la linde... ya se sabe
Es increíble lo de los tontacos estos, macho. Cuando se les mete un jugador entre ceja y ceja, parece que ya no hay más jugadores en el universo. Y es que ha pasado montones de veces. Casi siempre lo acaban fichando...dos, tres o cuatro temporadas después. Jugadores ya pasados de rosca y morterada al canto
Madrecita, que castigo :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
No se puede hacer peor que lo de esta junta. Ya lo vimos con Griezmann, sin entrar a valorar que no hay que saber mucho para ver que no era lo que el Barça necesitaba, insisto un año, nos deja en ridículo y como premio le damos 35 kilos más al atlético 1 año después y tras hacer el francés su peor temporada con los rojiblancos :facepalm: :facepalm:
Si no viene Pjanic ya empiezan a abrirle la puerta a Fabián, quien me parece mejor opción por su mayor recorrido. Sin embargo dicen que no están dispuestos a pagar los 60 millones que pide el Nápoles, lo cual me parece lógico. Si se lanzan a por el canterano del Betis supongo que entrarán en juego jugadores como Umtiti el cual interesaba al Nápoles pero cuyo salario es prohibitivo para los italianos.
Ese mismo precio es el que le otorga el Brescia a Tonali, la mejor opción en mi opinión. El estar próximo a finalizar contrato junto con el más que posible descenso hacen más factible la salida de la perla italiana a un precio menor al pedido. El gran problema es que las características del Brescia unidas a las circunstancias deportivas complican la entrada de futbolistas en la operación. Quizás Oriol Busquets sea el que más encaje y aún así no creo que tenga predisposición a aceptar ese destino.
Personalmente si hablan de la existencia de entorno a 50 millones para la operación Lautaro, destinaría parte de ese dinero a Tonali e iría a por otra opción más asequible para la delantera. O en su defecto esperaría al dinero recaudado en otras operaciones o plantearía la entrada de algún jugador de mayor caché como pueden ser Dembelé, Coutinho o Griezmann. No obstante mi sensación es que estos nombres están tristemente relacionados con la hipotética operación Neymar.
Espero que Trincao esté la próxima temporada en la primera plantilla porque me parece de lo mejor que han fichado en los últimos años. Al tiempo.